En direct
Best of
Best of du 17 au 23 octobre
En direct
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.

Un sondage dévastateur pour Macron et aussi, hélas, pour la France

02.

Pascal Bruckner : « Le rire et la moquerie peuvent suffire face aux guérilleros de la justice sociale, pas face à la menace islamiste »

03.

Contrairement aux opinions publiques, les marchés boursiers ne cèdent pas à la panique… car ils ne croient pas à la ruine de l‘économie

04.

La Turquie sort du silence et condamne officiellement "l'assassinat monstrueux" de Samuel Paty en France

05.

Les Chinois pensent que l’ère de la super puissance américaine est terminée. Ont-ils raison ?

06.

Bahar Kimyongür : "Dans sa fuite en avant, Erdogan n'hésitera pas à faire flamber le danger islamiste en France"

07.

Stéphane Plaza se fait larguer pour un plus jeune; Laeticia Hallyday plaque Pascal; Sia adopte des adultes; Kylian Mbappé récupère l'ex de Neymar; Marlène Schiappa aime les hommes, Britney Spears profite

01.

L‘épargne des Français va nous sauver de la ruine et financer l’argent magique de la relance : démonstration

02.

Stéphane Plaza se fait larguer pour un plus jeune; Laeticia Hallyday plaque Pascal; Sia adopte des adultes; Kylian Mbappé récupère l'ex de Neymar; Marlène Schiappa aime les hommes, Britney Spears profite

03.

Coronavirus : L’Etat freine-t-il des médicaments français qui pourraient être efficaces ?

04.

La France maltraite ses profs et devra en payer le prix

05.

Ce qui s'est vraiment passé au sein du ministère de l'Education nationale dans les jours ayant précédé la mort de Samuel Paty

06.

Bahar Kimyongür : "Dans sa fuite en avant, Erdogan n'hésitera pas à faire flamber le danger islamiste en France"

01.

Non, la République ne peut pas protéger les musulmans de l’islam radical et voilà pourquoi

02.

François Hollande : "une partie minoritaire de la gauche a pu manifester une étrange tolérance envers l’islam"

03.

Islamisme : pour Alain Juppé, "plus que du séparatisme, c'est un esprit de conquête"

04.

Islamo-gauchisme : les lendemains ne chantent plus, c'est interdit

05.

Covid-19 : voilà ce que l’Etat n’a toujours pas compris sur son incapacité à enrayer la deuxième vague

06.

Covid-19 : l’Agence du médicament refuse d’autoriser massivement l’hydroxychloroquine

ça vient d'être publié
décryptage > Société
Dangers des nouveaux outils

Les objets connectés, des armes redoutables aux mains des auteurs de violences familiales

il y a 5 min 39 sec
décryptage > Economie
Réindustrialisation

Et pendant ce temps là, sur le front de l’industrie, on continue à faire des âneries

il y a 56 min 28 sec
pépites > Justice
Terrorisme
Selon Gérald Darmanin, le Collectif contre l’islamophobie en France (CCIF) est une officine contre la République
il y a 1 heure 40 min
décryptage > Politique
Cendres et bouillie

Un sondage dévastateur pour Macron et aussi, hélas, pour la France

il y a 1 heure 50 min
décryptage > Economie
Mesures d'urgence

Sommet social : et s’il y avait une seule réforme à faire par ces temps de pandémie, laquelle serait-elle ?

il y a 1 heure 57 min
décryptage > Culture
Atlanti Culture

"L'Aiglon - le rêve brisé de Napoléon" de Laetitia de Witt : un portrait du fils de l'Empereur, historiquement fiable et chaleureusement humain

il y a 15 heures 56 min
pépites > France
Appel au calme
Le CFCM considère que les "musulmans ne sont pas persécutés" en France
il y a 16 heures 56 min
pépites > International
Attentat de Conflans-Sainte-Honorine
La Turquie sort du silence et condamne officiellement "l'assassinat monstrueux" de Samuel Paty en France
il y a 18 heures 44 min
décryptage > Education
Samuel Paty

Vous avez dit liberté d'expression ?

il y a 22 heures 4 min
light > Economie
Transport
Le vélo de fonction payé par l'entreprise va-t-il devenir à la mode ?
il y a 22 heures 42 min
décryptage > Santé
Hiver de la dépression

Puisque nous sommes partis pour des reconfinements, que faire pour éviter une violente crise de santé mentale ?

il y a 34 min 24 sec
décryptage > Politique
Sondage pour 2022

Mais qu’est ce qu’ont vraiment loupé les partis pour que 79% des Français soient désormais prêts à un vote anti-système ?

il y a 1 heure 22 min
décryptage > Politique
Trouvaille linguistique

Et l'attaché parlementaire d'Aurélien Taché dénonça les "exhibisionistes"...

il y a 1 heure 46 min
décryptage > Economie
Atlantico Business

Trump ou Biden : les deux candidats ont un seul et même remède pour sauver l’économie, endetter l’Amérique

il y a 1 heure 53 min
décryptage > Culture
Atlanti Culture

"Suits : Avocats sur mesure" : une série souvent haletante, mais un peu irrégulière, quelques épisodes sont décevants, en particulier la saison 7

il y a 15 heures 43 min
décryptage > Culture
Atlanti Culture

"Et Maintenant ?" de Eirin Forsberg et Gilles La Carbona : comment devient-on une femme battue alors que tout semblait si parfait ?

il y a 16 heures 8 min
pépites > Politique
Liberté d'expression
Les propos de Clémentine Autain contre l'islamophobie ont été récupérés et détournés par un média proche des Frères musulmans
il y a 17 heures 39 min
décryptage > International
Les entrepreneurs parlent aux Français

Covid, Chine, USA et l’absence d’Europe de l’investissement et de l’entrepreneuriat

il y a 21 heures 33 min
pépite vidéo > International
Liberté d'expression
Caricatures de Mahomet : les appels au boycott de produits français se multiplient
il y a 22 heures 36 min
décryptage > International
Paris - Ankara

Bahar Kimyongür : "Dans sa fuite en avant, Erdogan n'hésitera pas à faire flamber le danger islamiste en France"

il y a 22 heures 54 min
© Andrew CABALLERO-REYNOLDS / AFP
© Andrew CABALLERO-REYNOLDS / AFP
Atlantico Green

Green Deal d’Ursula von der Leyen : peut (beaucoup) mieux faire

Publié le 22 décembre 2019
La présidente de la commission Européenne, Ursula von der Layen a présenté récemment son programme de "Green new deal". S'agissant de "réconcilier l'économie avec la planète" ce programme de 24 pages sous forme de vœux interroge sur sa viabilité.
Samuel Furfari
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Samuel Furfari est professeur en géopolitique de l’énergie à l’Université Libre de Bruxelles, docteur en Sciences appliquées (ULB), ingénieur polytechnicien (ULB) et Président de la Société Européenne des Ingénieurs et Industriels. Il a été durant...
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
La présidente de la commission Européenne, Ursula von der Layen a présenté récemment son programme de "Green new deal". S'agissant de "réconcilier l'économie avec la planète" ce programme de 24 pages sous forme de vœux interroge sur sa viabilité.

Atlantico : Le programme, proche des choix énergétiques allemands, préconise des objectifs de 100% d'énergies renouvelables pourtant peu pilotables et in fine polluantes. Pourquoi un tel dogmatisme autour de ces sources d'énergies ?

Samuel Furfari : Soyons précis. La Commission européenne, mais aussi le Conseil européen dans ses conclusions du 13 décembre, ne laissent pas entendre qu’il y aura 100% d’énergie renouvelable, mais qu’il y a aura neutralité carbone. Ce n’est pas la même chose. Cela signifie que personne ne rêve à arriver à 100% d’énergies renouvelables, mais que les émissions générées par l’usage des énergies fossiles – car il en restera – devront être compensées par la capture et stockage (CCS) du CO2 voire – pour ceux qui y croient parce qu’ils n’ont pas de notions de thermodynamique – l’utilisation du CO2.

Toutefois vous avez raison. La majorité de cette neutralité devra être atteinte par le développement des énergies renouvelables, personne ne se faisant trop d’illusion sur l’économie du CCS.  Il s’agit d’un dogmatisme en faveur des énergies renouvelables . On fait semblant d’oublier que la politique en faveur de ces énergies a débuté il y plus de 45 ans en réaction à la crise pétrolière. Ensuite la frénésie du changement climatique a poussé cette volonté en dehors du raisonnable. Depuis 2000 on estime que l’UE et ses États membres ont dépensés un trillion d’euros – un million de million – pour atteindre 1,9% d’énergie éolienne et 0,5% d’énergie photovoltaïque dans le bilan d’énergie primaire . En plus, comme résultat de la nature intermittente de ces énergies idolâtrées, il y a une augmentation de la facture que tout consommateur observe sans toutefois qu’on lui explique de manière claire que cela est dû à cette politique en faveur des énergies renouvelables.

N’aurait-il pas été plus sage d’observer les résultats du premier objectif de 20% d’énergies renouvelables qui avait été fixé pour 2020 ? En 2021 nous aurons les résultats et on verra ce qui aura été fait.  Il est vrai qu’attendre ces résultats aurait été bien démoralisant vu le nombres d’États membres qui n’atteindront pas leur objectif, y compris l’Allemagne. N’oublions pas que dans la directive en faveur des énergies renouvelables en vigueur depuis décembre 2018, il n’y a aucune obligation pour les États membres mais uniquement pour l’UE, les gouvernements ayant refusé lors du Conseil européen d’octobre 2014 que des objectifs contraignants leur soient imposés. L’objectif n’est que collectif : armons-nous et partez !

Cette directive est le résultat d’un compromis laborieux entre les trois institutions de l’UE. La Commission européenne avait proposé un objectif de 27% pour 2030 , sous la pression du Parlement européen ils ont abouti au compromis de 32%. Comment prétendre à présent que l’on pourrait soudainement atteindre 50-55% ?

Nous assistons à une fuite en avant qui n’apportera que déception auprès des citoyens lorsqu’il devront observer que les promesses ne seront pas tenues

Sur la question des usages, la solution des batteries électrique montre des signes de faiblesses : faiblesse du recyclage, goulets d'étranglement productif autour des terres rares mais aussi du cuivre... Est-ce le symptôme d'une écologie plus idéologique que pragmatique?

Certainement. Mais selon moi il y a un problème bien plus important ! Pour remplacer seulement 10% du parc automobile français avec des véhicules électriques il faudra en cas de charge lente (5 kW dans le garage domestique) une puissance électrique supplémentaire de 16.2 GW soit l’équivalent de 16 réacteurs nucléaires. Pour l’instant la capacité installée en France est de 133 GW. Ne parlons même pas de la charge rapide qui exigera avant la mise en place d’un réseau intelligent qui n’existe que sur papier. On se demande si derrière cette frénésie du véhicule électrique il n’y a pas le lobby nucléaire, une énergie qui a tellement de mérite que je ne comprends pas pourquoi il faut utiliser la peur du changement climatique ou du besoin de véhicules électriques pour la justifier.

Ensuite une fois que l’on aura installé toutes ces nouvelles centrales il faudra renforcer les câbles de distribution vers les maisons. C’est une technologie banale, mais le cuivre est cher et éventrer les trottoirs de nos villes pour y installer ce nouveau réseau coutera cher. Qui payera ? Le consommateur électrique. Le véhicule électrique existe et possède d’innombrables qualités, dont celle de ne pas polluer en ville. Mais tant que l’on ne résoudra pas la question de l’approvisionnement électrique, il restera une niche pour les nantis, comme le montre les ventes en croissance d’une marque bien connue.

Pourquoi un tel aveuglement dans la rédaction de ce plan ? Quelle sont ces chances, mêmes partielles, d'aboutir ?

L’UE a réussi la réunification de l’Europe. Nous avons créé un fantastique espace de paix et de prospérité. Un « rapport exploratoire » qui avait été soumis à Jacques Delors en novembre 1991 évoquait la nécessité de trouve « une nouvelle métaphore » pour donner sens à la nouvelle UE. Ce nouveau métarécit est la peur du changement climatique. Je sais qu’il y a des députés européens qui n’y croient pas mais ils n’osent pas le dire en public. On est en pleine omerta !  

Pourtant l’accord de Paris et les COP montrent bien, qu’à part l’UE et certains de ses États membres,  il n’y a pas d’engagement sérieux sur la question.

Il y a cela deux raisons. Premièrement et contrairement à ce qu’on laisse constamment entendre en France, il n’y a pas d’urgence climatique et il n’y a pas de corrélation irréfragable entre les émissions de CO2 et l’augmentation de température qui a eu lieu il y a une vingtaine d’année. C’est une évidence mais cachée par les médias et les activistes.

D’autre part, la consommation d’énergie est indissociable de l’activité économique. C’est une notion de physique élémentaire, l’énergie étant la même notion que le travail : le travail requiert de l’énergie. La croissance économique que nous vivons depuis des décennies a fait que depuis la COP-1 ont a assisté à une augmentation spectaculaire des émissions de CO2  mondiale de + 58% ! Si on veut réduire les émissions de CO2 il y a deux et seulement deux méthodes qui ont fait leurs preuves : la récession économique  prônée par les écologistes profonds– comme l’a très bien montré la crise économiques de 2008-2010 – et le nucléaire. Oui, le nucléaire est la seule solution praticable pour ne pas que les émissions de CO2  continuent d’augmenter à cause de la demande croissante en énergies fossiles pour, entre autre, répondre à la demande de bien-être de la population Africaine comme je viens de le montrer dans mon livre publié ce mois (L’urgence d’électrifier l’Afrique – L’Harmattan). Or la haine du nucléaire remonte à la fin des années 1960, soit un quart de siècle avant la peur du changement climatique. Je suis persuadé que le jour où il faudra admettre qu’il faut passer massivement au nucléaire pour réduire les émissions de CO2, les activistes admettront enfin que le changement climatique est naturel.

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Le sujet vous intéresse ?
Commentaires (3)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
*Toute validation est définitive, vous ne pourrez pas rééditer votre commentaire.
Eolian
- 22/12/2019 - 12:23
Idéologie
@Tatouzou Tant que cette idéologie "escrologiste" durera, je crains que personne ne pourra ou voudra entendre le bon sens. Tant que "Ste" Greta entourée de sa clique fera sa propagande aux frais de la princesse, je ne vois pas beaucoup d'espoir hélas!
hoche38
- 22/12/2019 - 11:10
Agitation futile?
Nous sommes dans la gesticulation médiatique. Les échecs qu'elle a encaissés depuis vingt ans ont fait perdre à l'administration de Bruxelles l'initiative politique et ses apparatchiks tendent désespérément d'avoir l'air d'exister. Il faut bien que ces braves gens justifient leur budget.
tatouzou
- 22/12/2019 - 10:04
Excellent article
Enfin un peu de bon sens.
Mais qui l'entendra ?