En direct
Best of
Best of du 17 au 23 octobre
En direct
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.

Plus odieuse que les caricatures de Mahomet, la caricature d'Erdogan

02.

Pénuries de (re)confinement : voilà ce que vous devriez acheter pour affronter novembre (et non, on ne vous parle pas de papier toilette)

03.

Un sondage dévastateur pour Macron et aussi, hélas, pour la France

04.

Parcs, plages et autres interdictions de promenade : ces mesures du premier confinement qu’aucune efficacité sanitaire ne justifie

05.

Un islamiste radical armé d'un couteau a été interpellé dans le centre de Lyon

06.

Les investissements s’effondrent et signent la fin d’une mondialisation effrénée… Sauf pour la Chine, grande gagnante de la crise

07.

Une certaine gauche s’étrangle des accusations de complicité avec l’islamisme mais sera-t-elle capable d’en tirer des leçons sur ses propres chasses aux fachos imaginaires ?

01.

L‘épargne des Français va nous sauver de la ruine et financer l’argent magique de la relance : démonstration

02.

Stéphane Plaza se fait larguer pour un plus jeune; Laeticia Hallyday plaque Pascal; Sia adopte des adultes; Kylian Mbappé récupère l'ex de Neymar; Marlène Schiappa aime les hommes, Britney Spears profite

03.

Une certaine gauche s’étrangle des accusations de complicité avec l’islamisme mais sera-t-elle capable d’en tirer des leçons sur ses propres chasses aux fachos imaginaires ?

04.

Bahar Kimyongür : "Dans sa fuite en avant, Erdogan n'hésitera pas à faire flamber le danger islamiste en France"

05.

Ce qui s'est vraiment passé au sein du ministère de l'Education nationale dans les jours ayant précédé la mort de Samuel Paty

06.

« Qu'est-ce que ce pays qui a perdu la tête ? » Clémentine Autain a fait mine d'oublier que c'est Samuel Paty qui avait perdu la sienne

01.

François Hollande : "une partie minoritaire de la gauche a pu manifester une étrange tolérance envers l’islam"

02.

Un sondage dévastateur pour Macron et aussi, hélas, pour la France

03.

Islamisme : pour Alain Juppé, "plus que du séparatisme, c'est un esprit de conquête"

04.

Mais qu’est ce qu’ont vraiment loupé les partis pour que 79% des Français soient désormais prêts à un vote anti-système ?

05.

Islamo-gauchisme : les lendemains ne chantent plus, c'est interdit

06.

Attaque à l'arme blanche à Nice, l'auteur a été interpellé

ça vient d'être publié
décryptage > Terrorisme
Méthode

Lutte anti-terroriste : un problème nommé DGSI

il y a 11 min 52 sec
décryptage > Culture
Atlanti Culture

"Les Roses fauves" de Carole Martinez : les femmes attirent et piquent autant que les roses... un conte envoûtant, merveilleux et cruel

il y a 11 heures 24 min
décryptage > Culture
Atlanti Culture

Exposition "Aubrey Beardsley (1872-1898)" au Musée d'Orsay : 1re monographie en France de l’étrange et virtuose illustrateur

il y a 11 heures 47 min
pépites > Terrorisme
Enquête en cours
Attentat à Nice : l'assaillant serait un Tunisien de 21 ans arrivé par Lampedusa
il y a 15 heures 13 min
pépites > International
Multiples attaques
Arabie saoudite : un vigile du consulat français à été blessé au couteau à Djeddah
il y a 16 heures 8 min
pépites > France
Vigilance des forces de l'ordre
Un islamiste radical armé d'un couteau a été interpellé dans le centre de Lyon
il y a 16 heures 54 min
light > Religion
Vatican
Attentat à Nice : le pape François "prie pour les victimes et leurs proches"
il y a 17 heures 52 min
décryptage > Environnement
Plan vélo

Et pendant ce temps-là se poursuivait joyeusement la guerre absurde contre la voiture

il y a 20 heures 7 min
pépite vidéo > France
Pensées aux victimes
Attaque à Nice : l’Assemblée nationale observe une minute de silence
il y a 20 heures 54 min
décryptage > Société
Second Impact du Covid-19

Petits conseils pour gérer son anxiété face à une actualité déprimante et angoissante

il y a 21 heures 36 min
pépites > Economie
Coronavirus
La barre des 36.000 morts franchie en France, premier jour de confinement, quel effet sur l'économie ?
il y a 46 min 58 sec
décryptage > Culture
Atlanti Culture

"Avant la retraite" de Thomas Bernhard : il est encore fécond le ventre…

il y a 11 heures 35 min
pépites > Politique
Réalité du confinement
Jean Castex et les ministres du gouvernement ont dévoilé les différentes mesures et aménagements liés au reconfinement
il y a 12 heures 11 min
pépite vidéo > Religion
Emotion
Attaque à Nice : le glas a résonné dans les églises de France en hommage aux victimes
il y a 15 heures 35 min
rendez-vous > Media
Revue de presse des hebdos
Macron s’inquiète de l’affaiblissement de Castex, les islamo-gauchistes refusent d’assumer leurs responsabilités; Le juteux business des ex-politiques; Olivier Véran, l’homme qui dit qu’on n’a pas voulu l’écouter sur la gravité du Covid
il y a 16 heures 29 min
pépites > France
Opération Sentinelle
Attentat à Nice : Emmanuel Macron réhausse de "3.000 à 7.000" le nombre de militaires déployés sur le sol français
il y a 17 heures 8 min
pépites > Terrorisme
Menace terroriste
Attentat à Nice : Jean Castex indique que le plan vigipirate a été réhaussé au niveau "urgence attentat" partout en France
il y a 18 heures 14 min
décryptage > Sport
Moïse prophète en son Paris

Basaksehir/PSG : Paris, sauvé des eaux par Moïse

il y a 20 heures 29 min
décryptage > Consommation
Leçons du 1er confinement

Pénuries de (re)confinement : voilà ce que vous devriez acheter pour affronter novembre (et non, on ne vous parle pas de papier toilette)

il y a 21 heures 20 min
décryptage > France
Pression sur l'exécutif

Meurtre de Samuel Paty, islam et liberté d’expression : réseaux sociaux arabes, élites anglo-saxonnes, l’étau fatal qui étrangle la France

il y a 22 heures 15 min
© PRAKASH SINGH / AFP
© PRAKASH SINGH / AFP
Géopolitico-scanner

Alexandre del Valle : "Les vrais ennemis de l'Occident ne sont pas forcément ceux qu’on croit"

Publié le 13 décembre 2016
Dans son dernier ouvrage, "Les vrais ennemis de l'Occident" (L'Artilleur), Alexandre Del Valle, affirme que si l’Occident s’est révélé incapable de combattre l'islamisme, son "vrai ennemi" extérieur et intérieur, cela n'a pas été le fruit d'une naïveté ou de la seule culpabilisation post-coloniale, mais découle d'erreurs stratégiques et de considérations économicistes qui ont abouti à des choix d'alliances "contre-natures" ou "contre-civilisationnelles".
Alexandre Del Valle
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Alexandre del Valle est un géopolitologue et essayiste franco-italien. Ancien éditorialiste (France Soir, Il Liberal, etc.), il intervient à l'Ipag,  pour le groupe Sup de Co La Rochelle, et des institutions patronales et européennes, et est chercheur...
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Dans son dernier ouvrage, "Les vrais ennemis de l'Occident" (L'Artilleur), Alexandre Del Valle, affirme que si l’Occident s’est révélé incapable de combattre l'islamisme, son "vrai ennemi" extérieur et intérieur, cela n'a pas été le fruit d'une naïveté ou de la seule culpabilisation post-coloniale, mais découle d'erreurs stratégiques et de considérations économicistes qui ont abouti à des choix d'alliances "contre-natures" ou "contre-civilisationnelles".

Atlantico : Pourquoi avez-vous choisi le terme assez direct et controversé, d'ennemi ?

Alexandre Del Valle : Premièrement, parce que la désignation des Amis (au sens d'alliés ayant des intérêts convergents) et des Ennemis (qui nous menacent dans notre existence et dans nos intérêts vitaux) est fondamentale en politique et en géopolitique. Deuxièmement en référence à Karl Popper, à qui je dédie cet ouvrage, le grand épistémologue et politologue qui, comme Raymond Aron, définissait la "société ouverte" - pluraliste et démocratique qui est la nôtre - comme l'exact contraire de la société totalitaire. Toutefois, on constate depuis des décennies que les termes de "sociétés ouvertes", de pluralisme et de tolérance sont très souvent instrumentalisés par ceux qui sapent la cohésion et la survie mêmes de nos sociétés, à commencer par George Soros et son ONG Open Society Institute, qui ne cesse de prétendre que les "vrais ennemis" de l'Occident seraient, d'une part, sur le plan extérieur, la Russie (et ses alliés) et, d'autre part, sur plan intérieur, les adeptes d'idées patriotiques et identitaires, les "populistes" réduits ad hitlerum, dont le tort suprême ne serait pas d'être des "fascistes" réels mais tout simplement des opposants au projet utopique de société "sans frontières".

Les adeptes de ce "géopolitiquement correct" (nommé Mc World par le grand sociologue américain Benjamin Barber) haïssent donc par dessus tout non pas ceux qui nous menacent existentiellement-identitairement, mais au contraire tous ceux qui chez nous ou à l'extérieur s'opposent le plus au Village Global et à la pénétration de l'ennemi principal islamiste. Au sein de la civilisation européenne-chrétienne, ce "récalcitrant" est bien sûr la Russie post-soviétique, qui prône, à l'inverse de l'Occidentisme, un retour à l'identité chrétienne-européenne, à la fierté nationale, au multipolarisme et à la realpolitik, exacts opposés du moralisme occidental droit-de-l’hommiste. Sur le plan intérieur, outre les terroristes - face minoritaire et immergée de l'Iceberg islamiste – ce ne sont donc pas les mouvements et prédicateurs islamistes prosélytes conquérants - qui refusent sur notre sol nos valeurs et toute forme d'intégration - qui sont désignés comme ennemis suprêmes, mais tous ceux qui tentent d'empêcher la dilution de l'identité européenne autochtone et refusent que nos sociétés ouvertes deviennent un laboratoire d'une nouvelle Tour de Babel consumériste multiculturaliste.

Troisièmement, je commence mon livre par le rappel de ce que c'est réellement qu'un Ennemi, au sens militaro-stratégique et non idéologico-moral du terme : l'ennemi n'est pas celui qui ne respecte pas les droits de l'homme ou nos valeurs démocratiques et pluralistes, comme le font croire nos élites politiquement correctes hypocritement moralistes (comme François Hollande appelant à traîner Vladimir Poutine devant la Cour Pénale Internationale en raison des bombardements d'Alep). Ce n'est pas celui qui ne pense pas comme nous ou qui refuse notre vision individualiste et libérale de la démocratie, pour la bonne raison que l'on ne peut pas l'imposer au reste du monde non-occidental lorsqu'il n'en veut pas. L'ennemi réel n'est même pas le "terrorisme", la "global terror", ou "l'extrémisme violent", contrairement à ce que font croire les élites anglo-saxonnes très islamiquement correctes et obligées des pétromonarchies sunnite du Golfe et du Pakistan, car le terrorisme n'est qu'un mode d'action. L'ennemi islamiste réel ne se limite pas au terrorisme, mais englobe en fait l'ensemble de la mouvance islamiste sunnite néo-impériale-califale qui s'appuie sur une lecture politisée certes mais orthodoxe de l'islam et de la violence légale de la Charià.

L'ennemi réel est en fait l'entité vivante, concrète, qui projette de mettre en danger notre population, notre territoire, nos valeurs fondamentales et nos intérêts vitaux, donc celui qui forme, arme, alimente et diffuse son idéologie islamiste théocratique totalitaire de façon légale et aux quatre coins du monde grâce aux milliards de pétro-gazo-dollars de nos étranges "alliés"- faux amis vrais ennemis du Golfe. L'ennemi est certes aussi le terroriste qui vient nous combattre dans notre pré carré jusque sur nos terrasses et dans nos églises, mais il est avant tout à identifier dans celui qui l'a formé idéologiquement et qui a profité pour cela de notre ouverture et de notre tolérance pour venir prêcher la haine de nos valeurs sur notre propre sol. Notre ennemi n'est pas le dictateur (même horrible) qui réprime des révoltes, fait la guerre à son voisin, ou écrase des groupes islamistes révolutionnaires barbares chez lui, comme la Syrie de Bachar al-Assad ou jadis la Libye de Kadhafi et même l'Irak de Saddam Hussein, quoi que l'on pense moralement de ces régimes dictatoriaux. Car le moralisme est le contraire de la démarche stratégique.

Il est temps de redéfinir nos vrais amis et ennemis, de renouer des rapports amicaux et constructifs avec la Russie et les régimes arabes souverainistes en guerre contre l'islamisme et que nous avons stupidement agressés ou réprimandés en nous immisçant dans leurs affaires internes (Algérie, Syrie, Egypte, etc.), puis de cesser de relayer avec zèle tous les pays revanchards de l'Est de l'Europe et du Caucase qui voudraient lancer l'Otan dans une folle guerre contre Moscou. Il est temps de sortir de cette actuelle dangereuse nouvelle Guerre froide qui ne profite à personne puisque si la Russie est affaiblie par les sanctions, l'Occident n'a aucun intérêt à voir la Russie se jeter dans les bras de la Chine qui attend son heure...

Est-ce possible que des dirigeants occidentaux très bien informés par différents services performants se soient trompés au point de laisser progresser sur le sol de nos démocraties occidentales - comme vous l'affirmez - une menace aussi grave que celle de l'islamisme radical, puis refusé de le combattre au niveau mondial, jusqu'à l'encourager en plusieurs points du globe face à un "autre ennemi" et lequel ?

Vous avez raison de dire que nos dirigeants sont très bien informés ! Mais à défaut d'être naïfs, ils sont liés à des Etats islamistes sunnites qui sont autant "nos alliés" (pétro-gazo-monarchies sunnites du Golfe, Pakistan, Turquie néo-ottomane, etc.), sur le plan énergétique et géo économique, qu'ils sont clairement nos ennemis à long terme sur le plan géocivilisationnel et stratégique... Cela paraît étonnant, mais si l'on définit l'Occident comme l'ensemble des économies de marché capitalistes unies non pas par des valeurs civilisationnelles mais par l'atlantisme et un projet universel-cosmopolite et économiciste, une alliance avec des monarchies islamistes-salafistes officiellement non-terroristes ou une Turquie néo-ottomane, ceux-ci étant parfaitement intégrées au système économique mis en place par cet Occident, peut paraître plausible en apparence et surtout à court terme... A cette aune, l'intérêt de la civilisation occidentale judéo-chrétienne, et donc de nos cultures nationales naturellement menacées par l'islamisme prosélyte totalitaire et conquérant, semble être le dernier des soucis de nos dirigeants habités par le seul impératif court-circuite de la réélection et pour qui les avertissements de nos services de sécurité ne sont écoutés que s'il y a des évènements tellement dramatiques que "l'Opinion publique" risquerait de se retourner contre eux électoralement...

Ensuite, je m'acharne à rappeler depuis des années que, si ce même Occident continue de désigner la Russie comme son pire ennemi stratégique malgré la fin déjà ancienne de la Guerre froide, et si l'objectif de nos stratèges atlantiste demeure l'endiguement/refoulement de la Russie post-soviétique, systématiquement rejetée malgré ses intentions au départ amicales dès 1991, il est logique qu'à cette "Erreur sur l'ennemi" (Russie) soit associée une "Erreur sur les amis" : en effet, il y a là une logique à ce que les armées occidentales aient agressé des régimes anti-islamistes et pro-russes comme l'ex-Yougoslavie, la Serbie de Milosevic, l'Irak baathiste de Saddam Hussein ou encore la Libye de Kadhafi ou même la Syrie de Bachar al-Assad (quoi que de façon non achevée), qui permettent ou permettaient tous à la Russie d'avoir un accès aux mers chaudes, à la Méditerranée ou à l'Ouest. La vielle stratégie de "muslim belt" consistant à jouer le totalitarisme vert (islamisme) contre le Rouge (ex-URSS), ou aujourd'hui contre son Etat successeur la Russie et ses alliés arabes ou autres, est loin d'avoir été abandonnée après la guerre d'Afghanistan lorsque la CIA équipait et armait les pires jihadistes salafistes. Elle est encore très active en Libye ou en Syrie, notamment, où les pays de l'OTAN ont été et sont même encore du côté des Frères musulmans et des jihadistes (excepté l'épouvantail Daech) face aux derniers régimes nationalistes arabes que nos "alliés" sunnites du Golfe veulent éradiquer comme ils ont voulu la fin de l'ex-Yougoslavie de l'Irak, de la Libye, etc.

Vous parlez dans votre livre de "pôles de l'islamisme radical", c'est-à-dire les monarchies du Golfe précitées, la Turquie, etc., comment agissent-ils et pourquoi sont-ils autant nos ennemis que les terroristes ?

L'Occident a ouvert les portes de son territoire et a offert sa propre population musulmane en pâture à des entités islamistes ennemies car expansionnistes, donc hostiles à l'intégration des musulmans et à notre civilisation, et qui bafouent ses valeurs sur son propre sol. Rappelons que la seule Arabie Saoudite - qui finance principalement le wahhabisme - a par exemple dépensé à elle seule et via entre autres la Ligue Islamique mondiale (LIM), depuis 1980, "75 milliards de dollars pour la propagation du salafisme, le financement des mosquées et des organismes de bienfaisance partout dans le monde islamique" (la LIM dispose de sièges à Bruxelles, Mantes la Jolie, etc). Ceci représente plus que tout le budget de l’URSS consacré à l’expansion du communisme pendant la totalité de la guerre froide, soit plus que ce qu'aucun Etat totalitaire, nazisme et communisme compris, n'ont jamais disposé en matière de moyens financiers... Le rôle du Qatar est connu, mais je donne dans mon livre des exemples précis de la duplicité de ces pays et de leurs intentions officielles de promouvoir chez nous et partout sur terre le projet totalitaire le plus global, dangereux et mégalomaniaque jamais conçu. Le Qatar est à ce titre le champion du double jeu, lui qui a financé des analyses qui dédouanent l’émirat et pointent du doigt les voisins saoudiens et koweïtiens alors qu’il a été le premier bailleur de la rébellion islamiste syrienne... Je cite aussi les "pôles" moins connus mais également très actifs chez nous que sont les Tablighs indo-pakistanais, la Jamaà pakistanaise, le pôle turco-ottoman, et même le koweït, moins connus que les pôles saoudiens, qatari ou frères musulmans, mais très actifs en sous-main et au sein des communautés musulmanes issues de l'immigration. Sans oublier l’importance grandissante des organisations islamiques mondiales comme la Ligue islamique mondiale, précitée, "qui a pour tâche de coordonner et de financer les activités des centres islamiques à travers le monde", ou encore l’Assemblée mondiale de la jeunesse musulmane, ONG accréditée auprès de l’ONU, et qui y est très active dans le but de promouvoir la Charià, à l'instar de "L'ONU des Etats musulmans" qu'est l'organisation de la Coopération islamique mondiale (OCI), pôle inter-étatique majeur de la promotion de la Charià dans le monde et en Europe.

En laissant faire les "pôles du totalitarisme islamiste" depuis des décennies, nos élites dirigeantes trahissent les valeurs pluralistes de nos sociétés et mettent en péril leur survie géo-civilisationnelle. Leur erreur suicidaire a été de confondre le pluralisme louable avec le multiculturalisme dangereux car inévitablement multiconflictuel. Car les deux notions ne sont pas du tout synonymes. En effet, le multiculturalisme (qui peut très bien concerner des sociétés totalitaires) fait objectivement et subjectivement le lit de l'islamisation au nom d'un "droit à la différence" et d'un relativisme culturel qui reviennent à tolérer l'intolérable, y compris ses ennemis déclarés.

Rappelons en effet que, outre les cas isolés des terroristes, les islamistes radicaux (Frères musulmans, Milli Görüs turc, Tabligh indo-pakistanais, Ligue islamique mondiale, etc.) financés par nos faux "amis-alliés" que sont le Pakistan, la Turquie, le Qatar, l'Arabie Saoudite et même le Koweit (que nous avions "sauvé" face à l'Irak de Saddam Hussein), poursuivent, de façon plus habile mais plus sûre que les islamiste-jihadistes, un même projet de conquête globale face aux "mécréants" que seraient tous les non-musulmans non-sunnites. Ils veulent étendre à terme partout leur ordre politico-théocratique, par le "jihad de l'épée", en terre de Palestine ou en Syrie-Irak (ces pôles amis de l'Occident y financent le Hamas, Ahrar al-Sham, les Frères musulmans combattants, etc.) ou par celui du "verbe". En toute liberté, en toute légalité, ils essaient ainsi d'embrigader sur notre propre sol notre population musulmane. Ces pôles officiels, respectables, oeuvrent lentement mais surement, par le "jihad du verbe" ou du droit démocratique subverti, à une logique "partitionniste larvée" visant à faire des communautés musulmanes fanatisées et rendues paranoïaques par le thème obsessionnel de "l'islamophobie" des entités séparatistes et hostiles, ce qu'il faut bien sûr éviter à tout prix en contrant cela par une politique assimilatrice ambitieuse fondée sur la fierté nationale.

Pendant que les stratèges de l'Otan nous font croire que le pire danger pour nos sociétés occidentales est la Russie de Poutine, qui "fait bombarder Alep" et aurait "envahi la Crimée", les pôles de l'islamisme radical profitent de nos libertés et des relations diplomatiques qui unissent nos pays aux leurs pour tenter de fanatiser contre nos valeurs d'accueil nos citoyens musulmans les plus réceptifs. Même des États musulmans qui ne sont pas islamistes radicaux adhèrent globalement à ce projet irrédentiste d'islamisation du monde (Maroc, très présent au sein du CFCM), opposé à nos valeurs. Ceci est clairement attesté par le fait que la quasi-totalité des pays musulmans du monde adhère à l'Organisation de la Coopération islamique (OCI) dont l'objectif déclaré est de faire régner partout l'ordre de la Charià, y compris à terme dans nos cités. Que des États utilisent la liberté religieuse pour monter des pans entiers de la population, ceci constitue la définition même d'un ennemi. 

Revenons à la Russie, quel est le lien entre le dossier de la nouvelle guerre froide contre Moscou déclarée selon vous par l'Occident, et l'islamisation de nos sociétés ouvertes par les "pôles de l'islamisme radical".

Parallèlement à la destruction (ou tentative de destruction) des derniers régimes arabes nationalistes laïques ou anti-islamistes (Irak, Libye, Syrie, etc), nous avons assisté depuis la fin de l'URSS à une nouvelle guerre froide contre la Russie qui s'est réalisée au détriment des intérêts bien compris des Européens, à qui les stratèges américains de l'Otan et leurs alliés anglais et d'Europe de l'Est (Pologne, Pays Baltes) ont fait croire que la Russie restait l’ennemi à abattre, ceci conformément à une constante de la géostratégie anglo-saxonne qu'est la théorie de l’endiguement et de l'encerclement du Heartland russe, notamment par une "muslim belt" qui inclut les pays islamiques sunnites. L’erreur de nos dirigeants occidentaux a consisté à suivre la stratégie lancée par Washington après la Guerre froide et qui visait à accentuer l'isolement-refoulement-affaiblissement de la Russie pour éviter sa réémergence en tant que grande puissance, en la ceinturant de pays musulmans (Caucase-Tchétchénie, Asie centrale, Turquie, Pakistan, pays du Golfe sunnites, etc.) et en la coupant de l'Ouest par un "European Belt" (politique d'expansion de l'OTAN et de l'UE vers l'Est, d'où les fameuses "révolutions oranges" ou de "couleurs" qui ont abouti au chaos actuel de l'Ukraine mais dont le but était de chasser du pouvoir les dirigeants pro-russes). Cette politique s’était déjà vérifiée au moment de la guerre du Kosovo en 1999, puis en Géorgie, juste avant la crise en Ukraine, où les milieux occidentaux officiels (UE, Département d'Etat américain, Endowment for Democracy, etc.) et privés (Open society de George Soros, etc) ont investi des milliards de dollars pour réduire la profondeur stratégique de la Russie de Poutine partout dans son "étranger proche".

Comment la France et l'Occident peuvent-ils contrer cette menace islamiste conquérante?

Nos sociétés ouvertes à tous les vents doivent de façon urgente réapprendre à se fermer, au sens non péjoratif du terme, c'est-à-dire à sélectionner, à hiérarchiser l'ennemi et l'ami, donc à refuser de donner sa tolérance aux ennemis de la tolérance. Il doit réapprendre à refuser l'Autre qui refuserait de s'adapter et donc réapprendre à s'aimer lui-même et se réconcilier avec son identité afin de mieux la défendre contre ses ennemis géocivilisationnels déclarés. Karl Popper qui est à tort cité par George Soros pour justifier le combat contre les souverainetés nationales et nos valeurs identitaires, a même écrit très clairement sur ce point en affirmant que c'est un devoir et non seulement un droit que de combattre - y compris de façon violente - ceux qui viennent chez nous saper nos valeurs en profitant de notre "tolérance" à sens unique. D'évidence, le premier front doit être intérieur, et il ne s'agit pas, comme l'affirment les anti-fascistes et anti-racistes professionnels, de chasser l'Autre quel qu'il soit et de semer la haine, mais au contraire de diffuser notre amour de nous-mêmes et l'offrir généreusement aux nouveaux venus, à la condition non négociable qu'ils respectent nos valeurs et identité. Cela signifie que la bataille du front intérieur n'est pas seulement sécuritaire, mais culturelle, pédagogique, psychologique. Elle consiste à relancer la puissante machine à intégrer-assimiler tout en neutralisant sans concessions et fermement les relais de nos ennemis sur notre territoire. En matière de politique étrangère, les opérations militaires extérieures ne peuvent se justifier que si nous sommes en situation de défense légitime, ou en appui à des États existants qui nous l'ont demandé, comme cela est le cas de la France au Mali ou de la Russie en Syrie par exemple. Mais en aucun cas nous devons gaspiller nos forces et discréditer nos valeurs démocratiques et humaines en allant bombarder des régimes qui ne nous ont pas agressés, comme on l'a vu avec le chaos que l'Otan a semé en ex-Yougoslavie, en Irak ou en Libye. Il s'agit donc de renouer des alliances géopolitiques réalistes, notamment avec notre allié historique russe, mais aussi avec l'Egypte, puis surtout de défendre avant tout chez nous nos valeurs démocratiques et pluralistes d'origine chrétienne-et gréco-latine (car nous ne venons pas de nulle part) avant d'aller les exporter hypocritement chez les autres...

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Commentaires (27)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
*Toute validation est définitive, vous ne pourrez pas rééditer votre commentaire.
Totor Furibard
- 15/12/2016 - 16:41
Bravo pour cette trés pertinente synthèse.
Tout est correcte et bien analysé dans cet article qui décrit de façon simplifiée mais juste la m.... dans la laquelle nous nous sommes fourvoyés. Encore une fois, les règles pro-business à tout prix imposés par l'UE, nos politiques craintifs et néolibéraux, notre engagement foireux dans l'OTAN et notre naïveté vont causer non pas notre perte, mais plus de souffrances encore.
jurgio
- 11/12/2016 - 13:49
L'argument d'« être né ailleurs » n'en est pas un
On s'appuie sur la fiction d'un creuset national ! Risible, d'autant plus que la tendance courante est d'effacer justement les traditions d'un pays millénaire, au bénéfice d'une purée multiculturelle improbable. Depuis le début des années 60, nombre de familles musulmanes qui sont, bien sûr, restées fondamentalement musulmanes, se sont incrustées et vivent fondamentalement et visiblement en dehors de la nation, comme « hors sol » On ne peut plus parler d'unité mais d'une libanisation naissante. Il ne reste plus de crédules que ceux qui s'imaginent être des intimes de foyers musulmans.
MIMINE 95
- 11/12/2016 - 11:22
JE POURSUIS
Quand à votre tirade sur les années de guerre, et les insultes ignobles que vous proférez vis à vis du peuple français, elle prouve surtout votre grande inculture et sans doute une haine sourde pour ce pays. moula räba