En direct
Best of
Best of du 17 au 23 octobre
En direct
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.

Stéphane Plaza se fait larguer pour un plus jeune; Laeticia Hallyday plaque Pascal; Sia adopte des adultes; Kylian Mbappé récupère l'ex de Neymar; Marlène Schiappa aime les hommes, Britney Spears profite

02.

L‘épargne des Français va nous sauver de la ruine et financer l’argent magique de la relance : démonstration

03.

Rachida Dati souhaite supprimer l’acquisition automatique de la nationalité française par mariage

04.

"Jérémy Breaud on va te décapité" : l'odeur du sang attire toujours les hyènes...

05.

Islamo-gauchisme : les lendemains ne chantent plus, c'est interdit

06.

Les dérives islamo-gauchistes de l'Unef vues de l'intérieur

07.

Rokhaya Diallo n'est pas responsable de la mort de l'équipe de Charlie. Mais voilà de quoi ses idées sont incontestablement responsables

01.

Coronavirus : L’Etat freine-t-il des médicaments français qui pourraient être efficaces ?

02.

Comment les islamistes ont réussi à noyauter la pensée universitaire sur... l’islamisme

03.

Islamisme : la République de la complaisance

04.

La France maltraite ses profs et devra en payer le prix

05.

Professeur décapité : voilà ce que nous coûtera notre retard face à l’islamisme

06.

Covid-19 : voilà ce que l’Etat n’a toujours pas compris sur son incapacité à enrayer la deuxième vague

01.

Professeur décapité : voilà ce que nous coûtera notre retard face à l’islamisme

02.

Islamisme : la République de la complaisance

03.

Non, la République ne peut pas protéger les musulmans de l’islam radical et voilà pourquoi

04.

Professeur décapité : "je crains plus le silence des pantoufles que le bruit des bottes"

05.

Covid-19 : voilà ce que l’Etat n’a toujours pas compris sur son incapacité à enrayer la deuxième vague

06.

Et Gabriel Attal dénonça les "charognards de l’opposition". Y aura-t-il quelqu’un pour le faire taire ?

ça vient d'être publié
pépites > Terrorisme
Glacant
Professeur décapité : le tueur a cherché d’autres cibles sur les réseaux sociaux
il y a 1 heure 7 min
pépites > Justice
Justice
Conflit d'intérêt : Eric Dupond-Moretti écarté de l'enquête visant le PNF
il y a 2 heures 41 min
décryptage > Culture
Atlanti-Culture

"Inhumain" : De la bande dessinée à grand spectacle, mais...

il y a 4 heures 1 min
décryptage > France
Faut que ça saigne

"Jérémy Breaud on va te décapité" : l'odeur du sang attire toujours les hyènes...

il y a 6 heures 44 min
rendez-vous > Société
Zone Franche
Islamo-gauchisme : les lendemains ne chantent plus, c'est interdit
il y a 7 heures 13 sec
décryptage > Education
Témoignages

Les dérives islamo-gauchistes de l'Unef vues de l'intérieur

il y a 7 heures 14 min
décryptage > International
A l’insu de son plein gré ou non

Donald Trump a un bilan majeur en matière de politique étrangère et voilà pourquoi

il y a 7 heures 28 min
décryptage > Santé
Bonnes feuilles

Oubliez astéroïdes et guerres nucléaires : au XXIe siècle, le principal danger pour l'humanité est les pandémies et maladies infectieuses

il y a 8 heures 6 min
décryptage > France
Bonnes feuilles

Comment l'idéologie du droit à la différence a fait basculer les banlieues dans le ressentiment identitaire et racial

il y a 8 heures 10 min
décryptage > Politique
On y pense à l’Elysée

Etrangers fichés S : vers un Guantanamo à la française ?

il y a 8 heures 15 min
pépites > Religion
Réforme
Le CFCM veut améliorer la formation des imams et mettre sur pied un plan anti-radicalisation
il y a 2 heures 6 min
décryptage > Politique
Indirect

Rokhaya Diallo n'est pas responsable de la mort de l'équipe de Charlie. Mais voilà de quoi ses idées sont incontestablement responsables

il y a 3 heures 1 min
décryptage > Culture
Atlanti-Culture

"Les entrepreneurs de légende français" : les trajectoires d’une large palette d’entrepreneurs français retracées avec brio

il y a 4 heures 6 min
décryptage > Education
D'un autre temps

Non assistance à institution en danger ? Le discours lunaire d’Emmanuel Macron sur l’école

il y a 6 heures 52 min
décryptage > Santé
Danger

Notre cerveau préfère les histoires qui finissent bien, nous devrions pourtant nous en méfier

il y a 7 heures 2 min
rendez-vous > People
Revue de presse people
Stéphane Plaza se fait larguer pour un plus jeune; Laeticia Hallyday plaque Pascal; Sia adopte des adultes; Kylian Mbappé récupère l'ex de Neymar; Marlène Schiappa aime les hommes, Britney Spears profite
il y a 7 heures 24 min
décryptage > Economie
Bonnes feuilles

L’influence de la fonction publique et des fonctionnaires sur la vie politique : aux racines d'un mal français

il y a 8 heures 2 min
décryptage > Société
Bonnes feuilles

Conseil à l’usage des gens “normaux” en couple avec un surdoué

il y a 8 heures 9 min
décryptage > France
Bonnes feuilles

L’Occident : un coupable idéal aux yeux de la pensée décoloniale

il y a 8 heures 13 min
décryptage > Economie
L'impossible Budget 2021

Récession Covid : le grand écart s'accentue entre ceux qui vont bien et ceux qui coulent

il y a 8 heures 15 min
© Reuters
© Reuters
Le Nettoyeur

Comment faire entrer le Baccalauréat dans le 21ème siècle

Publié le 04 juillet 2014
Le Baccalauréat est une exception française qui combine une égalité de façade avec une inégalité de réalité. Voici quelques pistes pour le réformer.
Pascal-Emmanuel Gobry
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Pascal-Emmanuel Gobry est journaliste pour Atlantico.
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Le Baccalauréat est une exception française qui combine une égalité de façade avec une inégalité de réalité. Voici quelques pistes pour le réformer.

Les résultats du Bac viennent de tomber. Bonne occasion de prendre la température de cette institution si française. Car le Bac, c'est un peu une exception française.

Le Bac, c'est une exception française d'abord parce qu'il combine une égalité de façade avec une inégalité de réalité, et ça c'est très français. Egalité de façade : le Bac, tout le monde le passe, tout le monde est logé à la même enseigne. Examen national, à la sortie : mérite.

La réalité, tout le monde la connaît : en fait, le Bac accentue les inégalités. D'abord, parce qu'il n'y a pas un Bac, mais une multitude de Bacs. Le Bac général, d'un côté, qui est celui dont on parle le plus (avec le marronnier du commentaire de l'épreuve de philo chaque année), et les Bacs techno et pro, dont on parle moins, alors qu'ils concernent autant d'élèves.

Cette distinction qui incarne la hiérarchie si française entre la théorie et la pratique : d'un côté, le “général”, c'est-à-dire le théorique (épreuves star : philo et maths, les matières les plus théoriques), et de l'autre le “pro” et le “techno”, c'est-à-dire le pratique, mais en pratique, le relégué. En théorie, on devrait être “pro” ou “techno” parce qu'on a une vocation à un apprentissage ou un métier particulier ; en pratique, on parque les élèves dans les filières “pro” ou “techno” parce qu'ils ne sont pas assez “bons” pour être “généraux.” Le “bon”, c'est celui qui manie le “général”, c'est celui qui n'a une expertise particulière dans aucun domaine pratique, mais peut tout voir depuis 5000 mètres d'altitude. Le Bac produit des français qui, selon la blague anglo-saxonne, demandent “D'accord, ça marche en pratique, mais est-ce que ça marche en théorie?”

La fameuse épreuve de philosophie du Bac n'est d'ailleurs aucunement une épreuve de philosophie ; c'est une épreuve de dissertation. La dissertation, cet exercice purement formel et si français, si parfaitement rigide. Il est parfaitement possible de faire une très bonne dissertation de philo sans jamais avoir fait de philo, et il est parfaitement possible de produire un très bon papier de philo qui sera noté 0 à une épreuve de dissertation de philo. A part ceux qui sont passés par le système français, aucun des grands philosophes que nos lycéens étudient n'auraient pu faire une dissertation de philo.

Inégalités sociales, bien sûr, dans le sens où beaucoup arrivent mieux préparés au Bac que d'autres, et que la société française fait en sorte que les mieux préparés soient ceux dont les parents ont le plus de capital, qu'il s'agisse de capital financier ou de capital humain et social (enfants de profs, notamment). Et même à l'intérieur des filières “générales”, “pro” et “techno”, il y a des sous-filières, souvent cachées. On sait quelles options mènent aux meilleures prépas ou aux meilleurs cursus

Inégalité dans le nivellement par le bas pour un diplôme qui, chacun le sait, est tout simplement donné à toute une classe d'âge, ce qui ne fait que renforcer les autres inégalités : le critère déterminant devient sa mention, ou son option, ou son lycée d'origine.

Epreuve très française, donc, parce que malgré la réalité toujours mieux constatée de l'inégalité concrète, on préfère l'égalité théorique. Et souvent pour des raisons émotionnelles et nostalgiques, dans ce pays explicitement re-fondé sur les bases des idéaux des Lumières et de la Modernité, mais si conservateur en pratique. Le Bac, ça rappelle de bons souvenirs aux sexagénaires qui contrôlent notre pays, le Bac a toujours été dans le paysage, donc on ne peut pas toucher au Bac.

Est-ce que ce discours persiste à cause d'une simple illusion, d'une simple absence d'un regard en face des faits, ou est-ce que chacun sait, au moins dans un petit fond bien caché de leur esprit, que ce discours est faux, mais que ceux qui tiennent les rênes de notre pays le maintiennent en place parce qu'ils veulent les inégalités qu'il produit ? Selon les jours et mon degré de cynicisme, j'oscille entre ces deux explications.

Comment pourrions-nous, alors, réformer le Bac pour le 21ème siècle ?

Je dis du mal de l'épreuve de philo, mais j'estime beaucoup la philo. L'instinct qui sous-tend la canonisation de l'épreuve de philo est sain : dans une démocratie, il faut donner aux étudiants une éducation qui puisse faire d'eux des citoyens éclairés, aptes à participer à la vie de la cité.

Le problème n'est pas cette idée-là. Le problème est que nous n'enseignons pas la philo, nous préparons à une épreuve de philo. Il faudrait faire des cours de philo des cours sur la base des grands textes de la philosophie - et pas de manuels qui simplifient et maquillent à outrance - et, surtout, il faut que ces cours ne soient pas notés. Pas d'épreuve à la fin. Un contrôle de connaissances, peut-être, mais pas d'examen avec des notes. L'objectif du cours de philo est de former des citoyens, pas de mesurer des bêtes de concours.

Et pour les autres matières ? Là, il y aurait une révolution encore plus importante à faire : évaluer des compétences, et non des connaissances formelles. Chacun étudierait les matières de son choix, à son rythme, grâce à des plates-formes d'enseignement de nouvelle génération, et pourrait être évalué à son rythme sur des connaissances et des compétences bien précises. “15/20 en physique” ne veut rien dire, si ce n'est une vague corrélation avec le QI et la capacité de travail. “Je connais les vecteurs, la physique des fluides à tel niveau, les principes de l'électricité, etc.” donne ces informations, mais également beaucoup plus. Et ca prépare des élèves à découvrir ce qu'ils aiment, et donc à découvrir ce vers quoi ils vont s'orienter plus tard. Le Baccalauréat, qui ne serait plus qu'un recensement de ces épreuves de compétences passées au cours du cursus du lycée, deviendrait une vraie “fiche d'identitié”, un espèce d'instantané fiable des connaissances, compétences, goûts et aptitudes de chaque élève, un vrai pas vers l'avenir.

Le seul problème c'est que nous ne serions plus des numéros. Impossible de comparer un élève à un autre juste en regardant leur moyenne. Il faudra traiter les élèves comme des êtres humains, et pas comme des rouages dans une grande machine.

En France, ça serait une révolution. 

 

 

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Commentaires (0)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
*Toute validation est définitive, vous ne pourrez pas rééditer votre commentaire.
Pas d'autres commentaires