Quels que soient les travers du garde des Sceaux, la démocratie française ne peut faire l’économie d’une remise en cause de l’irresponsabilité et de la politisation revendiquées par certains magistrats. Dans une société perdue politiquement, la justice est devenue centrale dans la régulation des tensions, elle doit -comme les autres pouvoirs- savoir rendre des comptes.

Eric Dupond-Moretti n’est pas allé avec le dos de la cuillère en parlant de fantasme à propos du sentiment d’insécurité qui monte dans l’opinion. N’hésitant pas à évoquer une surenchère populiste, il a ainsi renoué avec les grandes heures de la morale bobo selon qui tout est normal dans notre vie quotidienne mais est déformé par les peurs qu’attiseraient l’extrême droite et ses suppôts.

En qualifiant de surenchère populiste les questions de l’opposition sur la politique pénale du gouvernement, en réfutant le terme d’ensauvagement ou en assimilant Xavier Bertrand à Marine Le Pen, le Garde des Sceaux confirme qu’il ne comprend pas qui est aujourd’hui l’électorat du président.

On l'avait un peu oubliée. Son retour est fracassant.

Le 27 novembre, le Conseil constitutionnel était saisi par trois syndicats de magistrats sur une question prioritaire de constitutionnalité autour de l'indépendance du parquet vis-à-vis du garde des Sceaux. Les Sages se prononceront le 8 décembre.

Christiane Taubira a déclaré à l'hebdomadaire "Le 1" que "Elle (la gauche) s’est soumise à l’hégémonie culturelle de la droite, au sens où l’a analysée Gramsci, en adoptant ses codes et son langage". Pourtant, les élites sont loin d'avoir tourné la page.