La crise sanitaire pose un dilemme cornélien sur le prix de la vie face à la menace de la pandémie et au regard des conséquences désastreuses sur le plan économique. Quel prix sommes-nous prêts à payer pour éviter la mort de l'économie ?

La priorité à la santé n’est pas discutable, mais un confinement éco-compatible n’est pas impossible. Il est faux de dire que les mesures de protection vont ruiner l’économie, l’activité et faire beaucoup de victimes.

Alors que la France pourrait se diriger vers un confinement localisé dans les jours ou les semaines à venir pour lutter contre la pandémie de Covid-19, quelles sont les personnes les plus fragiles face à cette nouvelle phase d'isolement ? Que faire pour éviter une violente crise de santé mentale à l’échelle du pays ?

Le Covid-19 génère un débat public braqué sur l’arbitrage entre sauver des vies ou sauver l’économie. Les opinions occidentales n’ont pas franchement choisi. Elles réclament les protections sanitaires mais reprochent au gouvernement de ne pas savoir protéger l’économie.

Des chercheurs analysent les dépôts de latrines médiévales afin de retrouver des traces du microbiome de nos ancêtres.

Bryan Walsh publie "Le guide des fins du monde" chez FYP éditions, 2020. L'humanité est plus en danger qu'elle ne l'a été tout au long de son existence. Pandémies, biotechnologies, guerre nucléaire, dérèglement climatique, intelligence artificielle, astéroïdes... Bryan Walsh propose un panorama complet des menaces qui pèsent sur l'espèce humaine. Extrait 1/2.

Le triptyque que les pouvoirs publics ont eux-mêmes mis en avant il y a des mois "tester/ tracer/ isoler" n’est toujours pas mis en oeuvre de manière efficace. Peut-on vraiment envisager de subir un couvre-feu et des mesures de confinement pendant encore des mois alors qu’il serait possible de les limiter si l’Etat sortait de l’incurie ?

Le confinement avait incité les Français à se coucher et se lever plus tard. Cette fois, le couvre-feu est une bonne occasion de retrouver un bon rythme de sommeil en se couchant tôt.

Alors que le couvre-feu a été instauré en Ile-de-France et dans huit métropoles, la politique de tests et d'isolement des patients positifs reste une faille importante au coeur du dispositif français de lutte contre la Covid-19. Il est urgent d'obtenir des résultats sur la politique d'isolement.

Denis Jacquet revient cette semaine sur la réalité de la lutte contre le coronavirus et évoque l'impact des nouvelles mesures du gouvernement sur l'économie, sur l'emploi et sur les entreprises.

100 000 cas nouveaux en moyenne mobile sur les 7 derniers jours en Europe au sens large (dont Union Européenne, RU, Suisse, Norvège), c’est désormais plus que l’Inde, les États-Unis ou le Brésil, tous pays très touchés en valeur absolue mais où le nombre de nouveaux cas décroît. L’Europe redevient l’épicentre de la maladie : reprise, deuxième vague, venue du froid, baisse de l’attention ?

La peur du mal fait sans doute plus de mal que le mal lui-même. Elle affaiblit la capacité de résilience et détériore les conditions d’activités économiques et sociales. Mais a priori personne n’a de remède contre cette peur.

Des cas de réinfections au coronavirus sont recensés à travers le monde. Quelle est la réalité de ces réinfections et que risquent les patients qui contractent à nouveau la Covid-19 ?

La proportionnalité entre atteintes aux libertés individuelles et efficacité sanitaire est-elle respectée en France depuis le début de la crise sanitaire du Covid-19. Les annonces d'Emmanuel Macron mercredi soir marquent-elles un nouveau tournant ? Jusqu'où l'atteinte aux libertés peut-elle aller ?