En direct
Best of
Best of du 10 au 16 octobre
En direct
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.

Covid-19 : plusieurs départements vont basculer en alerte maximale jeudi

02.

Coup de gueule de François Cluzet contre les acteurs et humoristes qui participent au "climat anxiogène actuel"

03.

Mort de Samuel Paty : le terroriste était en contact avec les auteurs des vidéos qui visaient l'enseignant

04.

Covid-19 : voilà ce que l’Etat n’a toujours pas compris sur son incapacité à enrayer la deuxième vague

05.

Ce mea culpa qu’Emmanuel Macron devrait prononcer avant qu’on puisse vraiment croire à sa détermination contre l’islamisme

06.

Discours d’Emmanuel Macron à la Sorbonne : "Samuel Paty est devenu vendredi le visage de la République"

07.

Terrorisme islamiste : comment les princes qui nous gouvernent ont réussi à faire en 72 heures ce qu’ils n’avaient pu faire en 30 ans

01.

Gérald Darmanin & Brad Pitt bientôt papas, M. Pokora bientôt marié; Voici pense que le bébé de Laura Smet s'appelle Léo, Closer Jean-Philippe; Adele aurait succombé au charme de l'ex (cogneur) de Rihanna; Kanye West propose l'union libre à Kim Kardashian

02.

Comment les islamistes ont réussi à noyauter la pensée universitaire sur... l’islamisme

03.

Décapitation islamiste : est-il encore temps d’arrêter la spirale infernale… et comment ?

04.

Islamisme : la République de la complaisance

05.

Professeur décapité : souvenons-nous de la phrase d'Arletty

06.

Professeur décapité : voilà ce que nous coûtera notre retard face à l’islamisme

01.

Décapitation islamiste : est-il encore temps d’arrêter la spirale infernale… et comment ?

02.

Professeur décapité : voilà ce que nous coûtera notre retard face à l’islamisme

03.

Islamisme : la République de la complaisance

04.

Professeur décapité : souvenons-nous de la phrase d'Arletty

05.

Professeur décapité à Conflans-Sainte-Honorine : "Il a été assassiné parce qu'il apprenait à des élèves la liberté d'expression"

06.

Professeur décapité : "je crains plus le silence des pantoufles que le bruit des bottes"

ça vient d'être publié
light > Terrorisme
Biopic
Le réalisateur Clint Eastwood sera convoqué au procès de l'attentat du Thalys
il y a 4 heures 12 min
pépites > France
Hommage national
Discours d’Emmanuel Macron à la Sorbonne : "Samuel Paty est devenu vendredi le visage de la République"
il y a 5 heures 39 min
pépites > Justice
PNAT
Attentat de Conflans-Sainte-Honorine : le procureur du Parquet national antiterroriste livre de nouveaux éléments sur l'enquête
il y a 10 heures 21 min
décryptage > Culture
Atlanti-Culture

"Michel-Ange" de Andreï Konchalovsky : dans un film éloigné de toute prétention biographique, Michel-Ange, un artiste confronté à la fièvre et à la folie de sa force créatrice… Sublime

il y a 12 heures 21 min
décryptage > Santé
Lutte contre la Covid-19

Coronavirus : L’Etat freine-t-il des médicaments français qui pourraient être efficaces ?

il y a 13 heures 57 min
décryptage > Economie
Espoir face à la pandémie

Le rebond (modéré) de la croissance chinoise est-il une bonne ou une mauvaise nouvelle ?

il y a 14 heures 33 min
décryptage > Politique
Lutte contre le séparatisme

Julien Aubert : "La détermination d’Emmanuel Macron face à l’islamisme relève plus de l’air du temps que de la conviction"

il y a 14 heures 51 min
décryptage > Science
Osiris Rex

La NASA est sur le point d’entrer en contact avec l’astéroïde Bennu et voilà ce que ça pourra nous apporter

il y a 15 heures 24 min
décryptage > Santé
Un mal pour un bien

Couchés plus tôt ou plus tard...? Ce que nos habitudes du confinement nous enseignent sur l’impact prévisible du couvre-feu

il y a 15 heures 46 min
pépites > Justice
Terrorisme
Samuel Paty le professeur tué à Conflans a démenti avoir commis la moindre infraction quand les policiers l'ont interrogé après la plainte d'un parent d'élève
il y a 16 heures 3 min
pépite vidéo > France
Hommage national
Retrouvez l’hommage d’Emmanuel Macron à Samuel Paty
il y a 4 heures 56 min
pépites > Santé
Extension du couvre-feu
Covid-19 : plusieurs départements vont basculer en alerte maximale jeudi
il y a 9 heures 27 min
décryptage > Culture
Atlanti Culture

"Les Inconsolés" de Minh Tran Huy : une histoire d’amour tragique, un conte féérique, un thriller gothique, une intrigue magistrale, l’exotisme du Vietnam…, un superbe roman

il y a 11 heures 58 min
décryptage > France
Majorité pacifique

Sera-t-il possible d’inverser le tragique déclin des institutions françaises en évitant la case violence ?

il y a 13 heures 35 min
décryptage > Sport
L’hymne sans la joie

PSG / Manchester United : les Parisiens confondent Ligue des champions et ligue d’égoïstes

il y a 14 heures 23 min
pépites > Terrorisme
Justice
Plainte du ministre de l'Intérieur contre un blog du site Mediapart qui accuse la police d'avoir exécuté l'agresseur du professeur de Conflans parce que ce terroriste est musulman
il y a 14 heures 45 min
light > Justice
High-Tech
Le ministère américain de la Justice a ouvert une enquête contre Google pour abus de position dominante au détriment de ses concurrents
il y a 15 heures 2 min
pépites > Politique
Terrorisme
François Fillon réagit après le meurtre du professeur de Conflans estimant qu'il ne peut pas rester silencieux face à ce drame
il y a 15 heures 32 min
décryptage > Politique
Pire que la fachosphère : la lachosphère

Terrorisme islamiste : comment les princes qui nous gouvernent ont réussi à faire en 72 heures ce qu’ils n’avaient pu faire en 30 ans

il y a 15 heures 51 min
pépite vidéo > Education
Mort de Samuel Paty
Marine Le Pen : "Les enseignants n'ont pas le soutien de leur hiérarchie"
il y a 16 heures 3 min
© Reuters
Quand notre jugement moral rentre en conflit avec les faits, nous avons tendance à trouver des moyens pour invalider ces faits.
© Reuters
Quand notre jugement moral rentre en conflit avec les faits, nous avons tendance à trouver des moyens pour invalider ces faits.
Partis pris

Auto-intoxication : quand la science explique que les militants laissent leurs croyances s'imposer au détriment des arguments factuels

Publié le 28 novembre 2012
Il est désormais prouvé scientifiquement que l'homme autorise régulièrement son jugement moral à prendre le pas sur les arguments factuels qui lui sont soumis.
Atlantico.fr
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Rédaction Atlantico
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Il est désormais prouvé scientifiquement que l'homme autorise régulièrement son jugement moral à prendre le pas sur les arguments factuels qui lui sont soumis.

On le remarque particulièrement en période électorale, nous avons tous tendance à donner plus de poids aux faits et aux raisonnements qui confirment notre ligne de pensée et, au contraire, nous minimisons régulièrement l'importance et même la validité des arguments de l'opposition.

Si ce mode de pensée peut être efficace lors d'un débat ou à l'occasion d'une discussion à bâtons rompus, pratiqué à outrance, il menace notre habilité à penser et à percevoir les évènements de manière claire. Ainsi, la politique et les idées en général se voient chaque jours un peu plus décrédibilisées.

Si l'avocat qui plaide vivement l'innocence de son client à la Cour est réaliste avec lui-même et sait pertinemment qu'il est train de tordre les faits, trop souvent, sur nos idées politiques, nous ne possédons pas ce discernement.

Une récente étude menée par des chercheurs de l'Université de Californie à Irvine prouve scientifiquement que ce phénomène que nous avons souvent tendance à associer à de la mauvaise foi est applicable à une large variété de personnes et de situations. Quand notre jugement moral rentre en conflit avec les faits, nous avons cette fâcheuse tendance à trouver des moyens de minimiser ou même d'invalider ces faits.

Les chercheurs d'Irvine fournissent un exemple pour étoffer leur thèse. Beaucoup de conservateurs américains pensent que la promotion de l'usage du préservatif parmi les adolescents est fondamentalement mauvaise. Cette prise de position rentre en conflit avec le consensus autour de la lutte contre le Sida, à condition de penser que les préservatifs sont efficaces pour empêcher les grossesses et la propagation des maladies sexuellement transmissibles. Or, les conservateurs américains ont résolu ce conflit en devenant sceptiques sur l'efficacité du préservatif, notamment sur la communication des marques et des chercheurs spécialisés sur le sujet. Ils ont du également centrer leur argumentaire sur les effets nocifs de l'utilisation du préservatif chez les jeunes, avec un focus particulier sur la pratique du sexe sans engagements, sur le fait que la contraception encouragerait les mœurs légères. Du côté des libéraux américains, le phénomène est sensiblement le même;en ce qui concerne la peine de mort. Les libéraux qui éprouvent du dégoût envers la pratique de la peine de mort seront plus enclins à croire les informations qui traitent de son inefficacité à prévenir les risques de futurs crimes ou à garantir la justice.

L'étude des chercheurs d'Irvine montre également que cet effet est encore plus fort au sein des populations dites "bien informées", et plus politisées. En d'autres termes, plus la quantité d'information dont nous disposons est importante, plus notre propension à tricher avec sera grande. C'est pourquoi les chercheurs pensent que cet effet est de nature à menacer fortement le discours politique en général.

Heureusement, une solution simple existe. Comme tous les partis pris cognitif, le fait d’être conscient du phénomène nous permet de le prendre en compte dans notre raisonnement et de lutter contre en comparant scrupuleusement nos croyances aux faits. Ainsi, au lieu de se fixer sur l'argument le plus faible de celui ou celle avec qui nous sommes en désaccord, nous pourrions nous concentrer sur leurs arguments les plus forts et voir en quoi ils pourraient s'avérer exacts. Un telle approche du débat ou de la conversation contribuerait grandement à l'amélioration de la qualité de notre discours et nous donnerait plus de chances de changer l'opinion de notre interlocuteur.

Bien-sûr, il sera difficile de faire quelque chose pour les hommes politiques, qui sont enclins à baser leurs décisions politiques sur un raisonnement dirigé et sur une sélection particulière des faits. Espérons seulement que notre conscience du fait prendra un jour le pas sur cette mauvaise habitude.

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Le sujet vous intéresse ?
Commentaires (4)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
vangog
- 29/11/2012 - 00:00
La vérité est le carburant de la connaissance
Nos "censeurs modernes", journalistes, enseignants et intellectuels se sont arrogés le droit de mettre les citoyens dans des cases:
Par exemple la case des conservateurs Américains, donc obligatoirement catholiques et contre l'avortement, ou la case des Américains libéraux qui sont obligatoirement contre la peine de mort! La."vérité" est, elle, très différente et beaucoup plus contrastée que cette "mise en boîte" facile!
La vérité est mobile, variée en fonction des lieux et des époques, et le mouvement qu'elle insuffle à l'acquisition de la connaissance, dépend du carburant de la controverse et de la confrontation des idées.
Cette confrontation est indispensable et souhaitable, plus importante que la connaissance elle-même, rêve inaccessible d'Icare.
JSPHGE
- 28/11/2012 - 20:08
Le contraire de la vérité n'est pas le mensonge mais l'idéologie
En terme politique cela se vérifie en permanence, grosso modo chaque parti politique détient un fragment de vérité quelque-chose qui relève du tangible, du concret, ce fragment de vérité repose sur un élément factuel. Seulement voilà le fragment n’est pas le tout - LA vérité – le fait. Le fait, rien que le fait, toujours le fait. Une démarche qui reste honnête intellectuellement cela devient rarissime et relève du témoignage…
N_kTa
- 28/11/2012 - 12:06
Prêt-à-penser
Les "grandes" certitudes et autres systèmes de pensée-tout-inclus, c'est tellement plus rassurant et confortable pour montrer du doigt... mais ça aide pas à vivre ensemble ni à gagner des points de QI.