En direct
Best of
Best of du 21 au 27 novembre
En direct
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.

Elon Musk est devenu le 2ème homme le plus riche au monde et voilà pourquoi la France aurait singulièrement besoin de s'en inspirer

02.

Producteur tabassé : Agnès Pannier-Runacher estime que les policiers "ont franchi la ligne rouge"

03.

Elections américaines : derrière les suspicions de fraude, une lutte totale opposant "Patriotes" et "mondialistes" à l'échelle occidentale?

04.

Un archéologue britannique fouille les décombres d'une maison, située sous un couvent de Nazareth, qu'il croit être celle où le Christ a vécu enfant

05.

70.000 euros par mois en 2019, une Bentley, un bateau, des appartements et maisons, le ministre de la Justice dévoile son patrimoine

06.

Donald Trump a déclaré hier qu'il partirait de la Maison Blanche après l'intronisation de son rival mais il aura du mal car il y a eu une "fraude massive"

07.

Le veganisme bon pour la santé ? Pas pour les os en tous cas, une large étude révèle un risque nettement supérieur de fracture

01.

Julie Gayet tente de sauver son couple, Ingrid Chauvin liquide le sien, celui de Nabilla tangue; Sophie Marceau fait des câlins aux arbres, Aya Nakamura se la pète; Meghan Markle & Katy Perry, voisines et ennemies, Kylie & Kendall Jenner soeurs et idem

02.

Boycott de CNews : quand Decathlon veut faire du profit sur le dos de la liberté d’expression

03.

PSG-LEIPZIG : 1-0 Les Parisiens préservent leurs chances en remportant une victoire inquiétante

04.

Le veganisme bon pour la santé ? Pas pour les os en tous cas, une large étude révèle un risque nettement supérieur de fracture

05.

Carnage en vue sur les banques européennes ?

06.

Migrants de la place de la République : "damned if you do, damned if you don't"

01.

Immigration : les dernières statistiques révèlent l'ampleur des flux vers la France. Mais qui saurait les contrôler ?

02.

Covid-19 : Emmanuel Macron annonce enfin (et sans en avoir l’air) un changement de stratégie

03.

Barbara Pompili et Eric Dupond-Moretti annoncent la création d'un "délit d'écocide"

04.

Elon Musk est devenu le 2ème homme le plus riche au monde et voilà pourquoi la France aurait singulièrement besoin de s'en inspirer

05.

Aucun lien entre le terrorisme et l'immigration !

06.

Martin Gurri : "Les vents de révolte ne sont pas prêts d’arrêter de souffler en Occident car nos élites et institutions ne sont plus adaptées au monde actuel"

ça vient d'être publié
décryptage > Culture
Atlanti Culture

"Clint et moi" de Eric Libiot : à la fois amusante et érudite, l’exploration d’un géant du cinéma américain par un critique de grande notoriété

il y a 8 heures 5 min
décryptage > Culture
Atlanti Culture

Exposition "Voyage sur la route du Kisokaidō, de Hiroshige à Kuniyoshi" au Musée Cernuschi : les relais-étapes de la route emblématique du Kisokaidō par les maîtres de l'estampe japonaise du XIXe siècle, 150 œuvres magnifiques

il y a 8 heures 27 min
décryptage > Culture
Atlanti Culture

"Je ne vis que pour toi" de Emmanuelle de Boysson : le Paris saphique, littéraire et artistique du début du XXe siècle. Un mélange subtil de fiction et de réel

il y a 9 heures 9 min
pépites > Justice
Justice
Affaire Carlos Ghosn : Rachida Dati a été placée sous le statut de témoin assisté
il y a 11 heures 21 min
pépites > Terrorisme
Justice
Attentat de la rue des Rosiers : la Norvège autorise l'extradition d'un suspect vers la France
il y a 12 heures 34 min
pépites > International
Opération spéciale ?
Iran : un responsable du programme nucléaire, Mohsen Fakhrizadeh, aurait été assassiné
il y a 13 heures 2 min
rendez-vous > Consommation
Atlantic-tac
Quand Cédric se veut soutenable et quand Franck prend son pied : c’est l’actualité frimaire des montres
il y a 15 heures 1 min
pépites > Religion
Vatican
Coronavirus : une crise qui révèle ce qu'il y a dans nos coeurs estime le pape dans une longue tribune publiée par le New York Times où il évoque en détail la grave maladie qui l'a touché dans sa jeunesse
il y a 16 heures 50 min
décryptage > Politique
Stratégie de lutte contre le virus

Pour protéger mamie du Covid, le gouvernement veut la pousser dans les orties

il y a 18 heures 38 sec
pépites > Politique
Couac
Article 24 : le ministre des Relations avec le Parlement déclare que les députés auront le dernier mot
il y a 18 heures 39 min
décryptage > Culture
Atlanti Culture

"Le pouvoir de la destruction créatrice" de Philippe Aghion, Céline Antonin et Simon Bunel : le capitalisme ? Une formidable capacité à créer de la croissance grâce à son pouvoir de destruction… Remarquable démonstration

il y a 8 heures 14 min
décryptage > Culture
Atlanti Culture

"L'historiographe du royaume" de Maël Renouard : à la cour d'Hassan II, les caprices d’un roi et le sort du courtisan malgré lui. De belles pages romanesques mais quelques digressions sans intérêt pour le récit

il y a 8 heures 56 min
pépites > Politique
Ces images "nous font honte"
Producteur passé à tabac par des policiers : Emmanuel Macron réagit dans un long texte sur Facebook
il y a 9 heures 35 min
pépites > France
Lutte contre le séparatisme
Le CCIF, menacé de dissolution par le gouvernement, annonce s'être auto-dissous
il y a 12 heures 9 min
pépites > Politique
Couac
Castex en marche arrière toute : finalement la "commission indépendante" ne réécrira pas l'article 24 de la loi "sécurité globale"
il y a 12 heures 51 min
light > Media
Esprit Canal
Sébastien Thoen aurait été viré de Canal+ après sa parodie de Pascal Praud pour Winamax
il y a 13 heures 21 min
light > Religion
Archéologie
Un archéologue britannique fouille les décombres d'une maison, située sous un couvent de Nazareth, qu'il croit être celle où le Christ a vécu enfant
il y a 16 heures 9 min
décryptage > High-tech
Usage d'Internet

Nos e-mails sont-ils vraiment une menace pour l'environnement ?

il y a 17 heures 25 min
pépite vidéo > Politique
"Images insoutenables"
Producteur tabassé : Agnès Pannier-Runacher estime que les policiers "ont franchi la ligne rouge"
il y a 18 heures 26 min
décryptage > Justice
Législation

Haine en ligne : à Bruxelles comme à Paris, une réponse législative pas à la hauteur du défi sociétal

il y a 18 heures 40 min
© PATRICK HERTZOG / AFP
vote élection sondages Français anti-système citoyens
© PATRICK HERTZOG / AFP
vote élection sondages Français anti-système citoyens
Sondage pour 2022

Mais qu’est ce qu’ont vraiment loupé les partis pour que 79% des Français soient désormais prêts à un vote anti-système ?

Publié le 27 octobre 2020
79% des électeurs envisagent un vote anti-système en 2022, selon le dernier indicateur de la protestation électorale établi par la Fondation pour l’innovation politique (Fondapol) et administré par l’institut Opinionway, en partenariat avec Le Figaro. Comment en est-on arrivé là ?
Dominique Reynié
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Dominique Reynié est professeur des Universités en science politique à l’Institut d’études politiques de Paris et directeur général de la Fondation pour l'innovation politique (Fondapol).Il est l'auteur de nombreux ouvrages dont Populismes : la pente...
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
79% des électeurs envisagent un vote anti-système en 2022, selon le dernier indicateur de la protestation électorale établi par la Fondation pour l’innovation politique (Fondapol) et administré par l’institut Opinionway, en partenariat avec Le Figaro. Comment en est-on arrivé là ?

Atlantico.fr : La plupart des électeurs (79 %) envisagent un comportement électoral protestataire ou une tentation populiste : voter pour RN, LFI, DLF ou LO/NPA, s’abstenir ou voter blanc, un score en augmentation. Comment en est-on arrivé là ?  

Dominique Reynié : Ce que je mesure avec cet indicateur c’est la disponibilité à adopter, en 2022, à la présidentielle, l’un des quatre comportements que je qualifie de protestataire. Ils sont chacun différents des autres mais ont en commun un rapport critique à la politique : l’abstention, le vote blanc, le vote pour les candidats antisystème populistes (Marine Le Pen, Jean-Luc Mélenchon, Nicolas Dupont-Aignan) et le vote à l’extrême gauche (LO/NPA). On voit quand on fait cette étude que 79%, soit pratiquement 8/10 personnes interrogées, sur un grand échantillon de 3.000, disent qu’ils pourraient adopter l’un ou l’autre de ces comportements en 2022. Les explications, il y en a beaucoup. Fondamentalement, c’est sans doute le sentiment que le corps électoral, les électeurs, les citoyens ne parviennent plus par la démocratie électorale à peser sur la détermination de leur destin. D’une part, il y a des préoccupations qui sont exprimées dans les urnes, qui ne se retrouvent pas dans les politiques publiques et d’autre part des préférences qui se trouvent dans la société française qui n’arrivent pas à passer l’étape de la représentation, qu’elle soit médiatique ou politique. Je pense en particulier, parce que c’est l’un des éléments les plus forts, à la question des frontières, de l’immigration et du contrôle que peut avoir le pays sur sa sécurité, son style de vie et ses relations - à travers ces mouvements migratoires - avec le reste du monde.

Sur quels sujets les gouvernements successifs n’ont-ils pas su répondre ? Sur quels fronts n’ont-ils pas su parler aux Français ?

Il me semble que depuis le milieu des années 1970, les majorités successives, droite ou gauche, ont pris soin de répondre, voire d’anticiper, les demandes des Français dans le domaine social. Parce que sur le plan économique, le chômage, à part l’embellie importante qu’il y a eu récemment sous Macron mais qui est détruite par le Covid, est resté un problème massif. Sur le plan social, les différentes majorités ont pris à cœur de prendre toute une série de dispositions qui augmentaient ce que la communauté nationale paraissait devoir offrir à ses membres, qu’il s’agisse des retraites, de la santé, du chômage, etc. C’est là-dessus que s’est fait l’arbitrage principalement en faveur de ces dépenses sociales, qui sont colossales, qui ont amené l’Etat français à délaisser les fonctions fondamentales qui sont les siennes, les fonctions régaliennes. Ce dont on ne s’est pas vraiment aperçu pendant pas mal de temps parce que le monde restait d’apparence irénique, en tout cas son apparence autorisait l’irénisme. Maintenant on voit surgir des problèmes qui sont là, non pas de manière passagère, mais à l’échelle de nos vies : des problèmes de sécurité à l’intérieur des frontières et de sécurité face à l’extérieur, avec des puissances problématiques et agressives qui cherchent à faire prospérer leur propre intérêt – ce qui est normal – au détriment du notre, ce qui n’est évidemment pas acceptable pour nous. Et puis ce que j’appelle le patrimoine immatériel, le style de vie, qui semble remis en question par des attaques régulières contre des éléments constituants la culture française. On pense beaucoup en ce moment à la laïcité, mais au-delà de ça ce sont nos libertés, notre façon de vivre est largement contenue dans ces libertés, elles ne résument pas le pays mais elles en sont l’expression forte. Et tout ça est assez mal défendu car jusqu’à présent on a mis l’accent sur le social et l’Etat se trouve faible sur les parties régaliennes. C’est-à-dire les missions - et c’est la grande surprise des gouvernants quels qu’ils soient depuis 10 ou 15 ans - sur lesquelles les Français considèrent qu’il n’y a pas de négociation : on ne peut pas vivre dans un Etat qui n’est pas capable de défendre ses citoyens contre l’insécurité ou de garantir à ses citoyens que leur style de vie sera conservé et pas mis en cause à l’intérieur ou à l’extérieur. En fait, c’est un grand désarmement qui a eu lieu. La politique d’Etat est devenue une politique sociale presque à part entière. Bien sûr ce n’est pas le cas, la formule « à part entière » est sans doute excessive, mais la part consacrée à la dépense sociale est très importante. On a d’ailleurs le sentiment qu’on entend plutôt les responsables politiques promettre une augmentation qu’une réduction. Cet argent-là, il est pris sur les générations futures, c’est la dette, et sur les fonctions régaliennes du présent qui ne sont pas assumées comme elles devraient l’être. Peu à peu ce délitement a réagi à cela. Il faut être juste, ça ne date pas de 2017, ce sont des variations de longue durée. On a cessé en France d’avoir un budget équilibré depuis en gros le milieu des années 1970. C’est une très ancienne incapacité mais finalement tous les arbitrages se sont faits en faveur d’une forclusion, du déni ou de l’oubli de ce problème-là et les Français l’ont mesuré tout doucement. C’est ainsi que j’explique le début du déraillement qui est difficile à dater précisément. C’est autour du milieu des années 1980 quand le pouvoir socialiste est confronté à l’impossibilité de mener sa politique socialiste et à l’obligation de corriger un peu le tir pour tenir compte des réalités économiques qui étaient un peu catastrophiques. A ce moment-là, il y a la démonstration d’un modèle, principalement social, qui ne fonctionne plus et on voit que les électeurs commencent à chercher des voix électorales pour exprimer leur mécontentement, leur déception, leur exaspération et c’est ce qui va passer avec le vote Front National et Jean-Marie Le Pen : élections municipales 1983, européennes 1984, présidentielle de 1988 et après cela ne s’arrête plus. Quand on ajoute au vote FN/RN le vote pour des formations populistes de gauche, comme le mélenchonisme et ses différentes étapes on s’aperçoit que la hausse de ces comportements électoraux est accompagnée d’une hausse des tendances à l’abstention assez nette. Le record a été battu en 2017, mais il l’avait déjà été le 21 avril 2002, qui est pour partie le résultat de l’élection. Et dès qu’on a autonomisé le vote blanc, en 2014, il a battu tous les records en 2017 au second tour. Il y avait un réservoir d’électeurs qui voulaient aller voter pour exprimer leur insatisfaction à l’égard d’on ne sait quoi, le vote blanc est difficile à interpréter.  

Peut-on analyser cette protestation électorale comme une envie révolutionnaire ? Dans quelle mesure les Français veulent-ils du changement ? Et jusqu’à quel point ?  Cela peut-il aller jusqu’à la remise en cause des institutions et de la démocratie représentative ?

Je ne crois pas. Je crois que ce sont les élites qui remettent la démocratie représentative et même les institutions. Ce sont les élites partitocratiques, politiques, qui parlent de sixième République, qui est un sujet qui n’intéresse pas les Français et qui ne répond pas à leurs attentes. Je crois aussi que c’est une erreur d’organiser des décisions sur la base de la convention citoyenne lorsqu’il s’agit de grands sujets parce que cela dessaisit les électeurs de leur pouvoir. C’est un signal envoyé qui tend à dire qu’il y a beaucoup de pouvoir chez les gens qu’on tire au sort qui sont même longuement reçus par le chef de l’Etat et qui sur des sujets très importants ont l’assurance que leurs idées seront toutes appliquées. C’est inouï car au fond on n’a jamais pu dire ça à une assemblée élue par le peuple, ni même à un président. C’est une forme d’étrange paradoxe. Ces méthodes sont utiles pour éclairer les décisions et avoir le retour d’une certaine expertise de leur vie qu’ont les Français mais on a eu le sentiment que c’était une façon de substituer le tirage au sort à l’élection. Ça a contribué à désorienter les électeurs qui tiennent fondamentalement à la souveraineté du suffrage parce que c’est la seule manière de mettre chacun à égalité et de donner au peuple un pouvoir qu’il n’a pas autrement.  On sait que la sociologie de la démocratie participative est très élitiste, aristocratique, très diplômée, très CSP+. Toutes ces formes là qui sont censées venir régénérer le vote en vérité elles ont précipité sa relégation. Or les Français, les 47 millions d’électeurs, sont détenteurs d’un pouvoir et si on leur donne le sentiment que ce pouvoir n’existe plus ils vont se retirer du jeu. Je ne crois pas à l’option révolutionnaire car les Français sont un peuple riche sur le plan économique, c’est d’ailleurs pourquoi ils soutiennent massivement l’Europe et l’euro dans notre enquête, ce qui gêne beaucoup les populistes. C’est la difficulté, les Français ont le sentiment de ne pas avoir de débouchés à leurs protestations. C’est assez triste car c’est une forme de dépression, mais ils ne veulent pas un pouvoir qui mettrait par terre l’Europe et l’euro. L’euro c’est les retraités, le patrimoine des Français, ça serait pour eux une paupérisation considérable et ils le savent. Et le vaste monde leur semble plus redoutable si nous n’avons pas l’ensemble européen comme solidarité familière et historique. Il y a là, un obstacle pour les populistes. Et évidemment si les populistes se convertissent à l’euro, ce qui commence à se faire en Europe, ils cessent d’être populistes. Ils deviennent une droite ou une gauche plus marquée mais rentrent dans le cercle des partis de gouvernement.

Dans la perspective de 2022, si la classe politique souhaite limiter la protestation électorale et un vote populiste, quel est le discours qu’elle doit tenir ? Y a-t-il des figures susceptibles de le porter ?

Des figures je ne saurais pas dire. C’est un système à candidatures, les Français verront bien. Sur le discours, ce qui me parait essentiel, c’est de restaurer la souveraineté du suffrage et de redire aux Français qui commencent à en douter que tout passera par le suffrage universel, que tout est là, qu’il faut à nouveau rentrer dans le jeu, participer, exprimer ses préférences dans leur diversité pour relégitimer l’ensemble du système. Il ne manquerait plus aujourd’hui qu’une crise de régime, institutionnelle. Le pays serait par terre. Le discours rassurant est un discours de fortification de nos institutions, celles qui existent, avec leurs défauts. Je ne suis pas sans reproche à leur égard mais ça me semble un problème secondaire puisqu’elles existent avec la majesté du suffrage universel. Et ensuite, je vais faire une réponse un peu naïve, au sens où, il faudrait que le discours porte sur ce qui attend les Français dans les années qui viennent et qui va être difficile, parce que les dangers intérieurs et extérieurs s’affirment et ne vont pas cesser. On doit réarmer le pays moralement, économiquement, militairement, juridiquement. C’est un discours de ce type qu’il faut tenir. Il ne faut pas mentir aux Français car tout va devenir plus compliqué, sauf à trouver de l’argent quelque part, on ne sait pas où, car on a déjà pris beaucoup sur le futur et sur toute une série de dépenses. Il va falloir rediriger une partie de nos ressources vers le développement, la recherche, la défense de la souveraineté alimentaire, l’armée, la police, etc. Il y a toute une série de secteurs qui sont la puissance d’un pays dans lesquels il va falloir réinvestir fortement et pour cela choisir d’en mettre un peu moins ailleurs.

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Commentaires (16)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
*Toute validation est définitive, vous ne pourrez pas rééditer votre commentaire.
ajm
- 28/10/2020 - 23:21
Le peuple français variable d'ajustement.
Je suis d'accord avec JBL qui résume bien la situation ci-dessous
De la même façon que notre politique dictatoriale sanitaire est alignée sur la quantité de lits de réanimation disponibles, toute la politique de notre pays dans presque tous les domaines, y compris la santé aussi, est, in fine, de façon évidente ou indirecte , dépendante des flux migratoires que le peuple français subit depuis des décennies .
Le peuple Français est devenu la Variable d'Ajustement de forces dont notre Etat National n'a cure et même encourage.
On voit bien que cette réalité est la MATRICE cardinale qui explique largement notre déconfiture générale qui ne nous exonère pas pour autant de nos propres turpitudes historiques et congénitales.
gc
- 28/10/2020 - 07:22
Et les verts ?
Je suis étonné de ne pas voir citer les plus antisystemes de tous :les ecolos.
A la fois d'extrême gauche et pour la décroissance mortifère.
Castel59
- 28/10/2020 - 02:40
DLF
Dire que Dupont-Aignan est populiste, c'est une posture qui permet à l'auteur de "les mettre tous dans le même sac", entretenant l'idée que ce serait " le système ou le chaos".
Dupont-Aignan est gaulliste, il apporte des propositions souvent empreintes de bon sens. Évidemment, pour les sociologues "du système" (d'où parles-tu, camarade ?...), parler de bon sens, c'est du populisme... Ce qui revient à dire que les "élites" ne peuvent qu'en être dénué. Avec ces raisonnements, on évite les vrais débats et on stigmatise.