En direct
Best of
Best of du 17 au 23 octobre
En direct
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.

Contrairement aux opinions publiques, les marchés boursiers ne cèdent pas à la panique… car ils ne croient pas à la ruine de l‘économie

02.

Les Chinois pensent que l’ère de la super puissance américaine est terminée. Ont-ils raison ?

03.

Présidentielle 2022 : près de huit électeurs inscrits sur dix affirment envisager l’abstention, le vote blanc ou le vote antisystème selon un sondage Opinion Way

04.

Bahar Kimyongür : "Dans sa fuite en avant, Erdogan n'hésitera pas à faire flamber le danger islamiste en France"

05.

Stéphane Plaza se fait larguer pour un plus jeune; Laeticia Hallyday plaque Pascal; Sia adopte des adultes; Kylian Mbappé récupère l'ex de Neymar; Marlène Schiappa aime les hommes, Britney Spears profite

06.

Ce qui s'est vraiment passé au sein du ministère de l'Education nationale dans les jours ayant précédé la mort de Samuel Paty

07.

« Qu'est-ce que ce pays qui a perdu la tête ? » Clémentine Autain a fait mine d'oublier que c'est Samuel Paty qui avait perdu la sienne

01.

L‘épargne des Français va nous sauver de la ruine et financer l’argent magique de la relance : démonstration

02.

Stéphane Plaza se fait larguer pour un plus jeune; Laeticia Hallyday plaque Pascal; Sia adopte des adultes; Kylian Mbappé récupère l'ex de Neymar; Marlène Schiappa aime les hommes, Britney Spears profite

03.

Coronavirus : L’Etat freine-t-il des médicaments français qui pourraient être efficaces ?

04.

Comment les islamistes ont réussi à noyauter la pensée universitaire sur... l’islamisme

05.

La France maltraite ses profs et devra en payer le prix

06.

Ce qui s'est vraiment passé au sein du ministère de l'Education nationale dans les jours ayant précédé la mort de Samuel Paty

01.

Non, la République ne peut pas protéger les musulmans de l’islam radical et voilà pourquoi

02.

François Hollande : "une partie minoritaire de la gauche a pu manifester une étrange tolérance envers l’islam"

03.

Islamisme : pour Alain Juppé, "plus que du séparatisme, c'est un esprit de conquête"

04.

Islamo-gauchisme : les lendemains ne chantent plus, c'est interdit

05.

Et Gabriel Attal dénonça les "charognards de l’opposition". Y aura-t-il quelqu’un pour le faire taire ?

06.

Covid-19 : voilà ce que l’Etat n’a toujours pas compris sur son incapacité à enrayer la deuxième vague

ça vient d'être publié
décryptage > Culture
Atlanti Culture

"Suits : Avocats sur mesure" : une série souvent haletante, mais un peu irrégulière, quelques épisodes sont décevants, en particulier la saison 7

il y a 10 heures 7 min
décryptage > Culture
Atlanti Culture

"Et Maintenant ?" de Eirin Forsberg et Gilles La Carbona : comment devient-on une femme battue alors que tout semblait si parfait ?

il y a 10 heures 32 min
pépites > Politique
Liberté d'expression
Les propos de Clémentine Autain contre l'islamophobie ont été récupérés et détournés par un média proche des Frères musulmans
il y a 12 heures 2 min
décryptage > International
Les entrepreneurs parlent aux Français

Covid, Chine, USA et l’absence d’Europe de l’investissement et de l’entrepreneuriat

il y a 15 heures 56 min
pépite vidéo > International
Liberté d'expression
Caricatures de Mahomet : les appels au boycott de produits français se multiplient
il y a 17 heures 40 sec
décryptage > International
Paris - Ankara

Bahar Kimyongür : "Dans sa fuite en avant, Erdogan n'hésitera pas à faire flamber le danger islamiste en France"

il y a 17 heures 18 min
décryptage > Economie
Taxes

Dépenses publiques et fiscalité : plus ça change, moins ça change…

il y a 17 heures 37 min
décryptage > Economie
Panorama de la crise

COVID-19 : comment dire de faire attention ?

il y a 18 heures 3 min
décryptage > High-tech
12 CYBER-MENACES PRÉOCCUPANTES

Quand les cyberattaques menacent de faire dérailler les prochaines élections présidentielles, et pèsent au même titre que la pandémie de coronavirus sur nos démocraties

il y a 18 heures 59 min
décryptage > Politique
Crèdul*

Vous avez aimé les raffarinades de Raffarin ? Vous adorerez les lapalissades de Castex

il y a 19 heures 28 min
décryptage > Culture
Atlanti Culture

"L'Aiglon - le rêve brisé de Napoléon" de Laetitia de Witt : un portrait du fils de l'Empereur, historiquement fiable et chaleureusement humain

il y a 10 heures 20 min
pépites > France
Appel au calme
Le CFCM considère que les "musulmans ne sont pas persécutés" en France
il y a 11 heures 20 min
pépites > International
Attentat de Conflans-Sainte-Honorine
La Turquie sort du silence et condamne officiellement "l'assassinat monstrueux" de Samuel Paty en France
il y a 13 heures 8 min
décryptage > Education
Samuel Paty

Vous avez dit liberté d'expression ?

il y a 16 heures 28 min
light > Economie
Transport
Le vélo de fonction payé par l'entreprise va-t-il devenir à la mode ?
il y a 17 heures 6 min
pépites > Politique
Elections
Présidentielle 2022 : près de huit électeurs inscrits sur dix affirment envisager l’abstention, le vote blanc ou le vote antisystème selon un sondage Opinion Way
il y a 17 heures 35 min
pépites > Economie
Diplomatie
Appel au boycott de produits français : "Pas question de céder au chantage" Geoffroy Roux de Bézieux, solidaire du gouvernement français
il y a 17 heures 58 min
décryptage > Politique
Disraeli Scanner

Etats-Unis : ce n'est pas seulement une élection présidentielle. C'est un choix de civilisation

il y a 18 heures 42 min
décryptage > International
Guerre commerciale

Les Chinois pensent que l’ère de la super puissance américaine est terminée. Ont-ils raison ?

il y a 19 heures 11 min
pépites > Santé
Coronavirus
"Autour de 100.000 cas" de Covid-19 par jour, en France selon Jean-François Delfraissy, président du Conseil scientifique
il y a 19 heures 45 min
© LUDOVIC MARIN / AFP
Emmanuel Macron France diplomatie international Turquie Biélorussie
© LUDOVIC MARIN / AFP
Emmanuel Macron France diplomatie international Turquie Biélorussie
La France a-t-elle les moyens de ses ambitions (à lui)...?

Emmanuel Macron et les tentations dangereuses

Publié le 29 septembre 2020
Après de mauvaises sénatoriales et avec des régionales et départementales catastrophiques en vue, quelle stratégie peut encore sauver Emmanuel Macron... sans affaiblir plus encore la démocratie française ?
Christophe Boutin
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Christophe Boutin est un politologue français et professeur de droit public à l’université de Caen-Normandie, il a notamment publié Les grand discours du XXe siècle (Flammarion 2009) et co-dirigé Le dictionnaire du conservatisme (Cerf 2017), et le Le...
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Après de mauvaises sénatoriales et avec des régionales et départementales catastrophiques en vue, quelle stratégie peut encore sauver Emmanuel Macron... sans affaiblir plus encore la démocratie française ?

Atlantico.fr : Après de mauvaises sénatoriales ainsi que des régionales et départementales catastrophiques, Emmanuel Macron pourrait être tenté d’injecter une dose de proportionnelle pour construire une coalition. Cette solution lui permettra-t-elle de pallier un manque d’idéologie de son parti ?

Christophe Boutin : Effectivement, le moins que l’on puisse dire est qu’Emmanuel Macron n'a pour l'instant pas réussi à constituer derrière lui un parti cohérent. Écartons ici la légende urbaine selon laquelle son échec tiendrait à ce qu’en 2017 il aurait attiré à lui et fait élire des gens qui, jusque-là, n'avaient pas fait de politique et n’auraient pas compris le fonctionnement nos institutions. Une fois essuyés les plâtres, au bout de six mois, n'importe qui est capable de saisir à peu près correctement le fonctionnement de l'Assemblée nationale ou de toute autre institution. Le problème vient sans doute de la trop grande adaptation des élus macroniens – dont beaucoup étaient en fait des ralliés venus d’autres partis – au pire de la politique moderne. Avec, au choix, affairisme, népotisme, arrogance envers leurs opposants comme envers ce peuple dont ils étaient censés être plus proches, oubli des règles démocratiques les plus évidentes, et jusqu’à cet arrivisme qui les conduit volontiers maintenant à jouer leur carte en se séparant du parti qui les a fait élire – tout en restant prudemment dans la majorité de gouvernement.

La faiblesse idéologique du macronisme, que vous signalez, explique aussi cette facilité de fragmentation. Ce progressisme qui doit beaucoup au saint-simonisme, comme l'analysait Frédéric Rouvillois dont vous avez présenté les bonnes pages de Liquidation, est assez divers pour séduire autant à gauche qu'à droite : à gauche par les réformes sociétales et le laxisme judiciaire envers les minorités visibles de la République ; à droite par des concessions économiques à une super classe financière, et en faisant passer le matraquage d’une France périphérique laissée pour compte pour une opération de maintien de l'ordre. Mais derrière ces jeux politiciens, il n’y a d’autre idéologie que celle de la fuite en avant dans la dissolution de ce qui a fait notre monde.

Devant l'émiettement de son parti, qui ne cesse de se diviser et de produire des petits groupes, on en arrive ainsi, à l'Assemblée nationale, à une situation de fragmentation qui n'est pas sans rappeler la IVe République. Dans ces conditions, on comprend qu'Emmanuel Macron pense à injecter une dose de proportionnelle. Elle ne porterait en effet que peu de coups à un parti présidentiel déjà fragmenté, mais pourrait fragiliser des partis qui font encore, à eux seuls, sans alliés, des scores importants. Les partis qui ne sont que des coalitions d’intérêts éclateraient alors – mais ils le sont déjà, il n’est que de jeter un oeil sur les guerres intestines de la droite française -, et tous les petits chefs ouvriraient leur propre boutique – et, là encore, derrière la façade, sous des formes diverses, c’est déjà le cas pour contrôler les sommes versées par l’État.

En 2020 en France, il n’est plus nécessaire pour gouverner d’avoir derrière soi une formation groupée autour d'une idéologie, mais simplement de disposer d'un nombre de voix suffisants pour faire passer ses projets. Et ce sera en fait l’effet d’entraînement de l’élection présidentielle - dont on sait que son résultat peut dépendre plus d’un vote « contre » que d'un vote « pour », en ajoutant l'aléa de l'abstention - qui déterminera la forme de la coalition qui, ralliée au nouveau chef de l’État, validera ses choix pendant cinq années.

L’émiettement continu des partis où LREM et Macron seraient les derniers des émiettés ne constitue pas un risque qui pourrait déstabiliser le système français et se retourner contre l’objectif d’une meilleure représentation ?

Tout dépend bien sûr de ce que vous appelez une « meilleure représentation ». Rappelons les données classiques du problème : le scrutin proportionnel permet d'obtenir une représentation qui respecte mieux les différents aspects du spectre politique, avec le risque de se trouver dans l'impossibilité de mener une politique sur le long terme avec des coalitions qui se font et se défont en permanence. En face, le mode de scrutin uninominal, réduisant la diversité politique des représentants en accentuant les majorités, permettrait, et ce plus encore depuis l’inversion du calendrier qui fait que l'élection présidentielle précède les législatives - qui donnent alors systématiquement une majorité au président nouvellement élu -, de dégager une majorité de gouvernement à même de durer pendant un quinquennat.

Mais il est faux de dire que l’introduction en 2020 de la proportionnelle – ou plus vraisemblablement d’une « dose » de proportionnelle - nous renverrait à ce que nous avons connu (largement mythifié) sous la IVe république, et ce pour la raison bien simple… que nous sommes sous la V! Autrement dit, qu’il faudra tenir compte du rôle particulier du Président et de l'effacement du parlement.

À partir du moment où le chef de l'État a les pouvoirs politiques que lui confère la constitution de 1958, l’effet de la fragmentation n’est en effet sans doute que très temporaire et ne menace pas la stabilité globale. Sur le plan individuel d’abord, les mesures de rétorsion dont il dispose sont assez importantes pour que l'on hésite à deux fois avant de l’affronter : qui a envie de se retrouver devant les juges pour une bête affaire de costume quand ceux qui restent dans la coalition sont si généreusement récompensés ?

Sur le plan collectif ensuite, la vraie question est de savoir si l'opposition se risque à renverser la table, c'est-à-dire à voter une motion de censure contre le gouvernement, et, éventuellement contre les gouvernements successifs, de manière à déstabiliser le Président et à le pousser, soit au départ, soit à être réduit à un rôle secondaire. Pour autant, chacun se souvient de ce qui suivit la chute du gouvernement Pompidou succombant à une motion de censure : la dissolution de l’Assemblée nationale. Or, on a cru remarquer, chez nombre de parlementaires, même d'opposition, et même « farouchement » d’opposition, comme un désir de ne pas aller importuner trop souvent leurs électeurs. Non qu'ils n'aiment pas ce contact direct, dont il ne cessent de nous dire combien il leur apporte, combien il les vivifie, mais il semble que sa répétition quinquennale leur soit tout à fait suffisante.

Vous comprenez que dans ce cadre on puisse relativiser la « déstabilisation » liée à l’émiettement partisan, que ce dernier résulte ou non de la proportionnelle.

Liban, Turquie, Biélorussie, Emmanuel Macron monte au créneau sur toutes les crises internationales. La France a-t-elle les moyens de ses ambitions et d’être une sorte de gendarme du monde ?

Voilà une question délicate. « Gendarme du monde », on répondrait volontiers non. D’abord parce que de nos jours un tel « gendarme » n'agit plus seul, mais en liaison avec l'ONU, sous mandat onusien, et souvent dans une coalition. Ensuite parce qu’il faut en avoir les moyens et que l’on peut se demander si la France les a. Si elle a les moyens militaires, quand le chef d'état-major des armées, avec une franchise certaine et une certaine liberté de ton, rappelle régulièrement aux parlementaires ses réserves sur les moyens dont il dispose. Si elle a les moyens diplomatiques, quand notre soft power est critiqué et notre légitimité contestée.

Pour autant, rien ne serait plus ridicule que de se complaire dans le misérabilisme et la repentance, et on aurait envie de dire que la France a encore les moyens de jouer un grand rôle. Membre du conseil de sécurité de l'ONU, elle a participé et participe encore à de nombreuses missions de maintien de la paix sous couvert onusien, et joue pleinement son rôle. Sur le plan militaire ensuite, elle a une armée de qualité, aux hommes profondément investis dans leur mission et dans le service de l'État. Sur le plan diplomatique enfin, la qualité est tout aussi présente, avec une administration héritière d'une longue tradition, et à même de faire sur les problèmes internationaux des analyses tout à fait pertinentes.

Mais le problème, et il est tout entier contenu dans votre question, vient la place particulière tenue par les politiques en général, et par le chef d'État en particulier, dans la politique étrangère de la France. On le sait, ses aspects diplomatiques et militaires relèveraient de ce que certains ont nommé le « domaine réservé » du chef de l'État. Ce peut être pour le mieux : on se souvient des analyses gaulliennes faites lors de ses conférences de presse. Mais force est de reconnaître que nous en sommes loin.

Les expertises de nos diplomates ou de nos militaires sont mises à mal par des choix mais aussi simplement par une manière d’intervenir. Fussent-ils au plus bas politiquement ou économiquement que les dirigeants des autres nations n’aiment guère à se faire tancer comme des gamins… Ils le supportent mal lorsque cela vient de l'État militairement le plus puissant du globe, alors à plus forte raison lorsqu'il s'agit des rodomontades de quelqu’un qui est incapable d'assurer la sécurité de ses concitoyens sur son territoire national. Et les ingérences par trop affirmées dans tel ou tel pays restent profondément choquantes pour nombre d’autres.

Si l’on prend les trois exemples que vous évoquez, on trouve en fait trois approches différentes. En Biélorussie, Emmanuel Macron, nous annonçant que son président doit partir, sans que l'on comprenne bien au nom de quoi, fait une bien inutile ingérence. Il n’est pas sans rappeler un Laurent Fabius déclarant que le Syrien Assad « ne méritait pas d'être sur terre » et allait très bientôt quitter le pouvoir. On sait ce qu’il en est advenu. Face à une situation complexe, la réponse est rarement dans la distribution des bons et mauvais points ou l’anathémisation de telle ou telle force.

Emmanuel Macron souhaite ensuite intervenir au Liban, ce qui est effectivement souhaitable au vu de la situation de l’État libanais, et légitime au regard des liens historiques d’amitié que la France entretient avec ce pays qui souffre. Notre chef de l'État n'a ensuite pas tort lorsqu'il met en cause la qualité d’une partie au moins de la classe politique libanaise – ce que fait aussi la rue libanaise. Mais on peut lui reprocher d’inutiles déclarations publiques stigmatisant cette classe politique, fort peu « diplomatiques », et ce d’autant plus quand, dans son propre pays, la légitimité de la classe politique et là aussi sérieusement amoindrie.

Enfin, c'est très certainement face à la Turquie qu’Emmanuel Macron est le plus légitime, en rappelant de manière très juste les faiblesses de l'Union européenne à l’égard du régime d'Erdogan, quand celui-ci, en dehors du droit international, accumule provocation sur provocation – et se montre le plus outrancier dans ses déclarations. Reste à savoir ce qu’en pense le partenaire privilégié de notre chef de l’État, l'Allemagne d’Angela Merkel qui, sur le dossier, se montre d’une discrétion exemplaire.

Ultime question, celle de la cause de cette agitation internationale de notre Président. Pense-t-il vraiment, acteur perdu dans son rêve, que sa parole personnelle a un poids, ou tente-t-il, politicien cynique, de cueillir à l’international les lauriers qui lui manquent sur la scène nationale ? Il devrait en tout cas méditer les choix de ses prédécesseurs : abattre le régime de Kadhafi n’a pas profité - en voix - à Nicolas Sarkozy ; bloquer l’offensive djihadiste au Mali n’a rien rapporté - comme soutien politique - à François Hollande. C’est que ce n’est pas Beyrouth que les Français veulent voir reconstruire, c’est leur pays ; et que ce ne sont pas les manifestations de Minsk qui les inquiètent, mais celles de Seine Saint-Denis. « La Corrèze avant le Zambèze »…

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Commentaires (5)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
*Toute validation est définitive, vous ne pourrez pas rééditer votre commentaire.
Nicolas59
- 29/09/2020 - 19:44
Manoeuvre
Le problème est bien posé. Peu de gens souhaitent de continuer avec Macron. Au même titre que ses soutiens
ne dépassaient pas 15% du corps électoral car seul le premier tour de 2017 signifie quelque chose. Les tentatives d'émiettements sont claires
et ont pour objectif d'éliminer toute tentatives d’oppositions parlementaires. Le pari est que 2022 sera identique à 2017 .
L'assemblée nationale qui suivra sera composée d’une myriade de boutiques prêtes à se vendre pour des postes et des plats de lentilles.
Diviser pour régner c’est vieux comme le monde. On voit le truc se dessiner comme un nez au milieu de la figure.
Ceci dit on glisse dans une crise sociale d’un impact que Macron n’a pas encore réalisé. Son manque de compréhension de l’avenir incertain est patent. C'est une intelligence stéréotypée.
Les LBD peuvent mater 5000 GJ. Face à 500 000 manifestants ou plus , on peut en douter. De toutes façon il a un hélico pour filer si besoin.
Quand à tirer dans le tas, c’est une autre affaire.
clo-ette
- 29/09/2020 - 14:55
ce qui a tout de suite été visible en 2017
c'est la feuille de route de Macron, déjà prête , détaillée, et immédiatement exécutée dans l'ordre . Je suppose qu'elle a été faite en deux parties . premier quinquennat, et second quinquennat . Le second sera plein de surprises ......
spiritucorsu
- 29/09/2020 - 14:09
Le roitelet sur la mauvaise pente du despotisme!(suite et fin)
Dans le prolongement de cette dérive monarchique on assiste à un véritable phénomène de cour avec un président qui se veut un monarque absolu,qui régente tout et qui ne conçoit ses rapports avec les autre qu'à travers l'adoration forcée de son auguste personne.Trois ans passés avec ce triste sire,c'est déjà beaucoup trop,les Français en on vraiment soupé de personnage mégalo-mytho-narcissique incapables de résoudre les problèmes de son propre pays et qui est juste bon à gesticuler à l'extérieur et à donner des leçon à la terre entière.Tous les signaux en provenance des scrutins intermédiaires sont à présents au rouge,preuve si il en est que les Français ne sont pas prêts à accepter l'avènement d'un nouveau monarque en 2022.