En direct
Best of
Best of du 9 au 15 janvier
En direct
ça vient d'être publié
pépites > Politique
« Cher Tayyip »
Emmanuel Macron et Recep Tayyip Erdogan s'écrivent pour apaiser les tensions
il y a 1 semaine 2 jours
pépites > Justice
Révélations de Mediapart
Justice : enquête ouverte contre Nicolas Sarkozy pour « trafic d’influence » dans le cadre d’activités de conseil pour le groupe russe Reso-Garantia
il y a 1 semaine 2 jours
pépites > Politique
Jupiter
Nouvelle colère d'Emmanuel Macron, cette fois contre certains ministres
il y a 1 semaine 2 jours
décryptage > International
Démocratie américaine en danger

Assaut sur le Capitole : autopsie de trois jours de folies américaines

il y a 1 semaine 2 jours
pépite vidéo > Santé
Eviter la pénurie
Le PDG de Moderna, Stéphane Bancel, alerte sur la question de l'approvisionnement des vaccins pour l'hiver prochain
il y a 1 semaine 2 jours
décryptage > International
Université de Bogazici

Révolte étudiante à Istanbul ou les prémices d’un printemps turc

il y a 1 semaine 2 jours
pépites > Santé
Coronavirus
Bruno Le Maire et Gabriel Attal indiquent qu'un confinement est toujours possible
il y a 1 semaine 2 jours
décryptage > Santé
Espoir

Une étude démontre que les crises cardiaques pourraient être détectées des années à l’avance en surveillant le niveau de calcium dans les artères

il y a 1 semaine 3 jours
décryptage > Environnement
instrumentalisation judiciaire

Procès contre l’inaction de l’Etat : l’affaire du siècle est aussi la pire imaginable pour... le climat lui-même

il y a 1 semaine 3 jours
décryptage > Santé
Urgence sanitaire

Face à la Covid-19, finissons-en avec l’amateurisme public ! Le diagnostic implacable de fonctionnaires de la santé

il y a 1 semaine 3 jours
rendez-vous > Consommation
Atlantic-tac
Quand les billes précisent le moment et quand les disques détournent les heures : c’est l’actualité hivernale des montres
il y a 1 semaine 2 jours
pépites > Santé
Pénurie
Le maire de Neuilly-sur-Seine déplore que les quantités de vaccins annoncées ne soient pas au rendez-vous
il y a 1 semaine 2 jours
pépites > Santé
Coronavirus
La présence du virus dans les eaux usées de l'Ile-de-France en forte augmentation
il y a 1 semaine 2 jours
pépites > Santé
Bug
Après avoir été volontairement fermé hier le site Santé.fr de rendez-vous pour les vaccinations est ouvert en version simplifiée aujourd'hui
il y a 1 semaine 2 jours
décryptage > France
Couvre-feu à 18h

La fatigue de l’épidémie, cet élément historiquement documenté, qu’ignore superbement le gouvernement français

il y a 1 semaine 2 jours
décryptage > International
Guerre de l'information

A propos d’infox : la tentation de Joe Biden de suivre la politique des néoconservateurs

il y a 1 semaine 2 jours
décryptage > Santé
Mesures efficaces contre le virus

Covid-19 : les modèles d’efficacité sanitaire asiatiques, impossibles à reproduire en Europe ? 5 arguments pour démonter une imposture intellectuelle

il y a 1 semaine 2 jours
décryptage > Economie
Impact économique de la pandémie

Records à l’export : la Chine est-elle en train de gagner une bataille... ou la guerre des puissances commerciales ?

il y a 1 semaine 3 jours
décryptage > France
"Je ne livre pas les Juifs"

Il paraît qu'on ne peut pas accueillir toute la misère du monde. Mais qui est responsable de toute la misère du monde ?

il y a 1 semaine 3 jours
pépites > Politique
Voile
Aurore Bergé dépose un amendement interdisant le port du voile aux petites filles
il y a 1 semaine 3 jours
© KHAMENEI.IR / AFP
© KHAMENEI.IR / AFP
Mère de vertu

Patience et prudence, piliers de la réponse iranienne à l'agressivité américaine

Publié le 20 septembre 2020
Dans un contexte international où les Etats-Unis se sont isolés diplomatiquement et rencontrent une forte opposition à leur stratégie iranienne, réformateurs comme conservateurs, dans un rare élan unanimiste, estiment plus prudent d'observer une position attentiste.
Ardavan Amir-Aslani
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Ardavan Amir-Aslani est avocat et essayiste, spécialiste du Moyen-Orient. Il tient par ailleurs un blog www.amir-aslani.com, et alimente régulièrement son compte Twitter: @a_amir_aslani.
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Dans un contexte international où les Etats-Unis se sont isolés diplomatiquement et rencontrent une forte opposition à leur stratégie iranienne, réformateurs comme conservateurs, dans un rare élan unanimiste, estiment plus prudent d'observer une position attentiste.

Malgré l'échec de sa résolution visant à prolonger l'embargo sur les armes en Iran, l'administration Trump ne cesse d'accentuer sa « pression maximale » à moins de deux mois de sa fin de mandat. Comme promis, mercredi 19 août, Washington a informé le Conseil de Sécurité de l'ONU de sa volonté d'actionner le mécanisme de « snapback ». Prévue dans le Joint Comprehensive Plan of Action, cette procédure permet à un membre signataire de l'accord de demander le rétablissement de l'ensemble des sanctions préexistantes contre l'Iran, si celui-ci contrevient à ses engagements. Bien que la validité juridique de cette action, et de ce fait son efficacité, soit éminemment contestable – compte tenu du retrait américain en mai 2018 - et contestée par la Russie, la Chine et les Européens, les Etats-Unis semblent néanmoins prêts à mener leur stratégie jusqu'au bout, fût-ce au prix d'une crise diplomatique au sein de l'ONU.

C'est bien plutôt la réponse de l'Iran face à cette surenchère de pression diplomatique qui concentre toute l'attention. On garde en effet en mémoire les multiples menaces de représailles proportionnées, dans le cas où l'ONU réimposerait l'ensemble des sanctions contre Téhéran. En mai dernier, le président Rouhani prévenait ainsi que toute extension de l'embargo sur les armes « ne serait-ce que d'un jour, sous n'importe quel prétexte et par n'importe quel mécanisme », entraînerait de graves conséquences. Depuis mai 2018, celles-ci sont généralement les mêmes et concernent l'accélération du développement nucléaire de l'Iran, notamment l'augmentation à 20% de son enrichissement nucléaire, le seuil nécessaire à l'obtention d'une arme atomique fiable. Afin de sanctionner la démarche américaine, le Parlement iranien, majoritairement conservateur, a ainsi adopté une motion obligeant le régime à renoncer à l'Accord de Vienne dans les 72 heures, si les Nations Unies acceptent l'application de ce mécanisme à la demande de n'importe quel pays signataire.

Autant de déclarations et de positionnements qui ne sont, en vérité, que des actions de communication, car même au sein de l'aile dure du régime, cette initiative laisse sceptique. Ainsi, le quotidien Javan, pourtant sensible aux conservateurs, estime qu'il aurait été plus judicieux de rester dans le cadre de l'accord et de poursuivre l'enrichissement nucléaire, en réponse au non-respect des engagements des autres signataires. En réalité, aujourd'hui, l'approche du pouvoir iranien face à la stratégie américaine semble plus mesurée et pragmatique « dans les intérêts même du régime ».

Dans un contexte international où les Etats-Unis se sont isolés diplomatiquement et rencontrent une forte opposition à leur stratégie iranienne, réformateurs comme conservateurs, dans un rare élan unanimiste, estiment plus prudent d'observer une position attentiste, et de se concentrer sur une situation domestique particulièrement critique. Face à la « pression maximale » exercée sans relâche par les Américains depuis leur retrait de l'accord de Vienne en mai 2018, l'Iran a précisément évité de suivre le même chemin, ce qui aurait entraîné une réimposition immédiate de toutes les sanctions onusiennes. La « résistance héroïque » de l'Iran, essentiellement basée sur l'espoir d'une éventuelle alternance politique aux Etats-Unis u mois de novembre prochain, a certes considérablement usé la société iranienne, mais semble avoir aussi amené les Américains, qui n'ont pas obtenu gain de cause, à se décrédibiliser et à s'isoler de leurs alliés. Dès lors, une réponse excessive de la part de l'Iran, face à une procédure qui n'a que peu de chances d'aboutir, ne ferait en réalité que servir les intérêts américains.

En outre, le temps est désormais du côté des Iraniens : si d'aventure le mécanisme de « snapback » était accepté par l'ONU, ce qui n’a pas été le cas, celui-ci ne serait effectif que trente jours plus tard, laissant tout le loisir à l'Iran d'adopter une autre stratégie. Enfin, à moins de 60 jours de l'élection présidentielle américaine, où le président sortant ne part pas favori dans les sondages, les réformateurs misent plus que jamais sur sa défaite pour sortir le pays de l'asphyxie économique.

En revanche, on aurait tort de penser que cette patience vise in fine une renégociation avantageuse de l'accord de Vienne. Car même si Joe Biden s'est montré favorable à un retour des Etats-Unis dans le cadre du JCPoA, il soutient aussi de nouvelles négociations sur l'influence militaire de l'Iran au Moyen-Orient et sur son programme balistique. Par ailleurs, il apparaît peu probable que le candidat démocrate s'éloigne radicalement de la position israélienne sur la question iranienne, quand bien même chercherait-il à normaliser les relations diplomatiques entre les Etats-Unis et l'Iran.

A Téhéran, la défiance a désormais largement remplacé la confiance dans ses relations avec l'Occident. Comment pourrait-il d'ailleurs en être autrement, lorsque d'un côté les Européens, et notamment la France, défendent un maintien de l'accord de Vienne, et de l'autre rejoignent les Américains sur la nécessité de limiter les ventes d'armes à l'Iran pour assurer la sécurité du Moyen-Orient ? Leur abstention lors du vote de la résolution américaine sur le maintien de l'embargo démontre cette ambiguïté, qui n'a rien de rassurant pour l'Iran, et décrédibilise leur rôle d'honnête courtier.

Les Iraniens se montrent donc bien peu disposés à renégocier un accord mort-né qui n'a jamais tenu ses promesses à leur égard, et préfèrent aujourd'hui chercher d'autres alternatives. Le Lion-Dragon Deal, signé en 2019 avec Pékin, est l'exemple majeur des ratages des Occidentaux avec l'Iran. Si cet accord, qui prévoit près de 400 milliards de dollars d'investissements sur vingt-cinq ans, réduit considérablement la dépendance de Téhéran envers les Européens et les Etats-Unis, il a surtout offert à la Chine une situation inespérée : le contrôle de gigantesques sources d'hydrocarbures débarrassées de toute hégémonie occidentale. L'Occident a clairement manqué l'occasion de normaliser ses relations avec l'Iran, dont le regard se tourne désormais vers l'Asie, et de profiter des opportunités économiques de son énorme marché. Malheureusement, face aux appétits chinois et à la déception iranienne, cette occasion pourrait ne jamais se représenter.

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Le sujet vous intéresse ?
Commentaires (2)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
*Toute validation est définitive, vous ne pourrez pas rééditer votre commentaire.
ajm
- 20/09/2020 - 15:21
Se scandaliser d'un minimum
Se scandaliser de l 'embargo sur les armes d'un pays dirigé par des autocrates illuminés depuis des décennies, pays qui ne cesse d'intervenir dans tout le Proche-Orient en y semant guerre et terrorisme est tout de même incroyable !! L'embargo sur les armes, de toute façon non respecté par la Chine, la Russie et d'autres encore, est un minimum.
Marie Esther
- 20/09/2020 - 12:21
Il faut arrêter de stigmatiser les Occidentaux.
Qui a part vous peut croire les ayatollahs qui mettent le Proche Orient à feu et à sang. Qui peut faire confiance à un pays membre de l'ONU qui passe son temps à menacer de destruction un autre pays. Qui ne donne accès qu'aux sites nucléaires soigneusement choisis et pas les dangereux. Qui a menti depuis des années. Qui execute ses opposants dans un simulacre de procès. Qui se fout royalement de sa population ?