En direct
Best of
Best of du 14 au 20 novembre
En direct
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.

Qui a peur de Jean-Michel Blanquer ?

02.

Michel-Edouard Leclerc annonce qu'un "quart du profit réalisé dans les centres Leclerc sera réaffecté au personnel"

03.

Voilà les meilleurs gadgets à acheter pour se créer un home cinéma de compétition pour le confinement

04.

Julie Gayet tente de sauver son couple, Ingrid Chauvin liquide le sien, celui de Nabilla tangue; Sophie Marceau fait des câlins aux arbres, Aya Nakamura se la pète; Meghan Markle & Katy Perry, voisines et ennemies, Kylie & Kendall Jenner soeurs et idem

05.

Russie-Turquie-Iran : la triplette géopolitique qui a réussi à profondément changer notre monde sans que nous réagissions

06.

Macron parle demain soir : pas de déconfinement, mais "un allègement progressif des contraintes"

07.

Pierre Manent : "Nous souffrirons longtemps de la passivité qu’a imposé le gouvernement aux Français avec le Covid"

01.

Julie Gayet tente de sauver son couple, Ingrid Chauvin liquide le sien, celui de Nabilla tangue; Sophie Marceau fait des câlins aux arbres, Aya Nakamura se la pète; Meghan Markle & Katy Perry, voisines et ennemies, Kylie & Kendall Jenner soeurs et idem

02.

Boycott de CNews : quand Decathlon veut faire du profit sur le dos de la liberté d’expression

03.

Carnage en vue sur les banques européennes ?

04.

Qui a peur de Jean-Michel Blanquer ?

05.

Quand Barack Obama démontre que Nicolas Sarkozy est juif

06.

Covid-19 : radioscopie des racines de la faillite morale de l’Etat français

01.

Quand Barack Obama démontre que Nicolas Sarkozy est juif

02.

Covid-19 : radioscopie des racines de la faillite morale de l’Etat français

03.

Barbara Pompili et Eric Dupond-Moretti annoncent la création d'un "délit d'écocide"

04.

Aucun lien entre le terrorisme et l'immigration !

05.

Projet de loi séparatisme : un arsenal qui alterne entre le trop et le trop peu

06.

Boycott de CNews : quand Decathlon veut faire du profit sur le dos de la liberté d’expression

ça vient d'être publié
light > High-tech
Bug
Des clients britanniques d'Amazon acheteurs de la nouvelle PlayStation 5 se sont vus livrer à la place des objets qui n'ont aucun rapport avec elle
il y a 3 min 39 sec
pépites > Santé
Coronavirus
Alors qu'Emmanuel Macron va s'exprimer ce soir, Jean Castex prévoit "un léger assouplissement au confinement"
il y a 45 min 8 sec
décryptage > International
Prévisions

Doubler le PIB chinois d’ici 2035 ? Voilà pourquoi l’objectif de Xi Jinping est un pur fantasme

il y a 1 heure 35 min
décryptage > Economie
Atlantico Business

Bercy force les assureurs à couvrir les risques de pandémie mais pas ceux du Covid. Ce n’est pas gagné

il y a 2 heures 3 min
décryptage > Santé
Tester, tracer, isoler

Covid-19 : mais pourquoi l’Isolement des cas positifs est-il si difficile en France ?

il y a 2 heures 11 min
pépites > International
Avenir des Etats-Unis
Joe Biden a dévoilé les noms des premiers membres de son gouvernement
il y a 15 heures 33 min
light > Politique
Succès fou
Barack Obama a vendu 890.000 exemplaires de ses mémoires en seulement 24h en Amérique du Nord
il y a 17 heures 26 min
décryptage > Culture
Atlanti Culture

"Un coupable presque parfait La construction du bouc émissaire blanc" de Pascal Bruckner : un plaidoyer solide, un essai brillant, au secours d’une civilisation crépusculaire ébranlée par les diktats des minorités

il y a 20 heures 7 min
décryptage > Economie
Les entrepreneurs parlent aux Français

Ma lettre au père Noël. Chômage. Récession. Dépression. Un peu de champagne ?

il y a 21 heures 14 min
pépites > International
Diplomatie
Le Premier ministre israélien aurait rencontré secrètement le prince héritier d'Arabie Saoudite
il y a 21 heures 50 min
décryptage > Europe
L’union fait l’insouciance

L’Europe, puissance naïve dans un monde de brutes ?

il y a 21 min 51 sec
décryptage > Environnement
Anticipation

Vers des coupures d’électricité cet hiver ? Ces avertissements que le gouvernement s’est ingénié à ne pas comprendre

il y a 56 min 51 sec
pépites > Politique
Etats-Unis
Donald Trump finit par débloquer le processus de transmission du pouvoir à Joe Biden
il y a 1 heure 42 min
décryptage > Europe
Capital politique en jachère

2020, l'année où l'Union européenne conserva l'approbation d'une majorité d'Européens contre vents et marées... sans rien savoir en faire

il y a 2 heures 7 min
Dépenses et coups de coeur
Black Friday : les Français sont prêts à dépenser plus que l’an dernier
il y a 15 heures 2 min
pépites > Europe
Lutte contre la pandémie
Covid-19 : "L'issue est en vue", selon Boris Johnson
il y a 16 heures 40 min
pépites > Justice
Justice
Affaire des "écoutes" : le procès de Nicolas Sarkozy, jugé pour corruption, est suspendu jusqu'à jeudi
il y a 19 heures 26 min
décryptage > Culture
Atlanti Culture

"L’archipel des Solovki" de Zakhar Prilepine : plaisir de relire - Les camps des Solovki, antérieurs aux goulags. « J’ai voulu écrire moins sur les camps que sur les Russes » a dit l’auteur, l’un des plus grands romanciers russes contemporains

il y a 20 heures 28 min
rendez-vous > High-tech
La minute tech
Voilà les meilleurs gadgets à acheter pour se créer un home cinéma de compétition pour le confinement
il y a 21 heures 35 min
pépites > Santé
Ecrans
L'Agence nationale de sécurité sanitaire (Anses) s'inquiète du temps passé par les jeunes devant leurs écrans, sans activité physique, aggravé par le confinement
il y a 22 heures 39 min
© JEFF PACHOUD / POOL / AFP
égalité des chances Emmanuel Macron
© JEFF PACHOUD / POOL / AFP
égalité des chances Emmanuel Macron
Monte-charge social

Egalité des chances : ce que le passé (ou l'étranger) nous apprend sur ce qui marche vraiment

Publié le 09 septembre 2020
Emmanuel Macron était en visite à Clermont-Ferrand ce mardi afin de promouvoir l’égalité des chances. Lors de ce déplacement, le chef de l'Etat a fait un certain nombre d'annonces, parmi lesquelles la création d'un internat d'excellence par département.
Jean-Philippe Delsol
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Jean-Philippe Delsol est avocat, président de l’Institut de Recherches Economiques et Fiscales, IREF, essayiste. Dernier ouvrage paru : Eloge de l’Inégalité, chez Manitoba/Belles Lettes, Novembre 2019.
Voir la bio
Joël Hellier
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Joël Hellier est économiste et enseigne à l'Université de Nantes et de Lille 1. Ses travaux portent sur la macroéconomie des inégalités, l'économie de la mondialisation, l'éducation et la mobilité intergénérationnelle et l'économie du...
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Emmanuel Macron était en visite à Clermont-Ferrand ce mardi afin de promouvoir l’égalité des chances. Lors de ce déplacement, le chef de l'Etat a fait un certain nombre d'annonces, parmi lesquelles la création d'un internat d'excellence par département.

Atlantico.fr : En quoi le regard que l’on porte sur l’égalité des chance impacte l’égalité elle-même ? 

Jean-Philippe Delsol : Bien sûr il faut être attentif à ceux qui n’ont pas leur autonomie, enfants ou adultes handicapés notamment, auxquels la collectivité doit faciliter l’expression de leurs droits. Chaque être humain a, en tant que tel, un droit à l’existence et un droit à être secouru dans les circonstances où malgré lui il en a une nécessité. Ce sont les cas rares où des droits créances se justifient, des droits sur les autres, sur la communauté, pour autant que le créancier n’abuse pas de ses débiteurs. C’est ce que traduit l’égalité des chances offerte à ceux qui n’ont pas les moyens physiques ou mentaux, et financiers, pour leur permettre d’accéder  au niveau des autres. Mais l’égalité des chances est à manier avec d’infinies précautions tant elle recèle de nombreux pièges :

  • L’égalité des chances peut nuire à ceux auxquels elle bénéficierait trop longtemps au point de les infantiliser. C’est pourquoi, par exemple, elle ne devrait être étendue qu’avec beaucoup de précaution et de réserve aux étudiants capables de gérer leur avenir, car il n’est pas anormal que ceux qui ont la chance de pouvoir faire des études fassent des efforts pour y accéder en empruntant ou en travaillant un peu pour payer leurs études qui leur permettront de gagner leur vie mieux que les autres qui n’ont pas eu cette chance.
  • Elle est souvent illusoire car elle fait croire qu’il suffit de plus de moyens et d’argent pour assurer l’égalité de tout avec tous en tout. Mais la nature humaine est diverse comme les capacités et les talents. Ceux qui malgré l’aide qu’on leur accorde ont du mal à réussir leurs examens auront donc toujours tendance à penser qu’on ne leur a pas donné assez et ils militeront pour une politique du « toujours plus » d’argent public ruineuse pour toute la société. Mais surtout ils seront déçus de ne pas obtenir ce qu’on leur avait promis et ils seront aigris.
  • Ils le seront plus encore quand l’égalité des chances aura conduit à une politique de discrimination dite « positive » qui conduit à donner des diplômes au rabais à des gens qui dans la vraie vie seront disqualifiés et gonflés de ressentiment. Une telle politique donnant plus de droits à certaines minorités raciales ou sexuelles ou à certaines catégories plus pauvres de façon à imposer l’égalité promet une égalité factice, artificielle et dès lors méprisée
  • L’égalité des chances à l’école conduit inexorablement depuis des décennies à une égalité par le bas et à l’abandon du suivi des enfants livrés à eux-mêmes en dehors des heures de cours souvent de plus en plus rares.  La perversité est à son comble chez ceux qui veulent étendre cette égalité par le bas à toute la société en accordant à tous un revenu dit universel, comme une  manne tombant du ciel étatique, en leur faisant croire que le travail n’est pas  une nécessité.

L’égalité des chances fait toujours courir le risque que la société soit toute entière déresponsabilisée, comme l’est une grande partie de la France d’aujourd’hui qui ne paye plus elle-même ses cotisations de sécurité sociale, de retraite et d’assurance chômage, pas plus que l’école de ses enfants ou l’Ephad de ses parents. Elle enfonce insensiblement les gens dans un collectivisme doux qui les enchaine plus qu’il les libère. A vouloir faire le bien des hommes à leur place, l’Etat dévore ceux qu’il nourrit, il détruit l’homme dont l’être est par essence dans la liberté de découvrir et devenir ce à quoi il est appelé, dans une liberté qu’il doit acquérir par lui-même, à défaut de quoi elle ne serait plus sa liberté et ne lui permettrait plus d’être lui-même. Pour que tous aient les mêmes chances, il faudrait changer l’homme lui-même, réduire tous les hommes à des clones.  

Lorsqu’elle est étendue au-delà du cercle étroit de ceux qui peuvent y prétendre au regard de leur incapacité, l’égalité des chances produit des artistes médiocres et des étudiants moyens, elle dévalorise le travail et le risque. Il vaudrait mieux lui substituer les mille et une facilités qui pourraient permettre à ceux qui sont sans diplômes et/ou sans travail de se lancer dans une activité, leur garantir les droits d’ouvrir une boutique sans avoir tout de suite à payer des tributs à l’Etat, aux caisses sociales ou aux collectivités locales, des droits de créer des spectacles et de les présenter au public sans avoir à respecter trop de règlements inutiles.

L’Etat pour sa part a une vraie vocation à assurer à tous une égalité en droit et à garantir, pour ce faire, la sécurité de tous. Cela profitera plus aux pauvres tant il est évident que les zones de non droit sont plus préjudiciables à ceux qui y vivent ou les côtoient qu’aux habitants du 7ème arrondissement de Paris, ce très chic quartier  où le Haut Conseil pour l’Egalité a implanté ses locaux !  L’Etat a pour mission de mettre en place l’environnement qui permet à tous ceux qui le veulent de grimper l’escalier social qui n’est jamais facile mais que ceux qui s’y aventurent aujourd’hui doivent monter avec les sacs de plomb sur le dos que sont autant de règlementations, d’interdictions, de limitations et cet égalitarisme de papier qui désapprend l’effort et le travail au risque d’accroître la pauvreté. En allant au-delà de ses missions et toujours plus loin, l’Etat dénature ses missions et les exerce mal ; pire, en outrepassant son rôle, il ampute chaque citoyen capable de créer ses chances, de s’élever par lui-même.

L'Egalité des chances proposée par le Président de la République passe, entre autre, par la création en régions d'internats destinés à "valoriser l'excellence". L'éducation semble  incontournable pour obtenir cette égalité mais est-ce suffisant?

Joël Hellier : Dans une société où existent de fortes inégalités éducatives, culturelles et sociales entre les parents, l’éducation est un moyen essentiel de rétablir, au moins partiellement, l’égalité des chances.

Or, la France est de ce point de vue dans une situation particulière, et d’une certaine façon paradoxale. En termes de revenu après impôts et redistribution, la France est nettement moins inégalitaire que les Etats Unis, la Grande Bretagne, les pays du Sud de l’Europe, et même l’Allemagne depuis quelques années. Seuls les pays nordiques sont moins inégalitaires. Or, du point de vue éducatif, la France est, parmi les grands pays avancés, celui qui présente à la fois la plus forte inégalité et le plus fort impact de l’origine familiale et sociale. Les études PISA de l’OCDE montre que la France est le pays où l’influence de la position socio-culturelle des parents sur les résultats scolaires des adolescents de 15 ans est la plus élevée. L’importance des inégalités éducatives s’observe à la fois à l’issue du primaire (études PIRLS de l’OCDE ), pendant le secondaire (études PISA) et chez les jeunes adultes (études PIAAC, OCDE). Ainsi, loin de réduire les inégalités, le système éducatif français tend à les pérenniser, les intensifier et même parfois les créer (en favorisant la dualité éducative entre établissements d’excellence sélectifs qui disposent de nombreux moyens et établissements « standards » nettement moins bien dotés dans le secondaire et le supérieur).

La France est dans cette situation paradoxale où le système éducatif favorise les inégalités, ces dernières étant ensuite réduites par une large redistribution permettant de limiter les effets néfastes des inégalités éducatives sur les revenus. Cela explique, du moins en partie, le niveau très élevé des prélèvements publics en France : on réduit après coup les inégalités que l’on a préalablement créées.

Il est donc impératif de revoir le système éducatif français pour qu’il revienne à son objectif initial d’égalité des chances. Des réformes ont eu lieu ces dernières années pour améliorer l’éducation primaire qui était (et reste en grande partie) le parent pauvre de l’éducation nationale.  En effet, c’est dès le primaire que l’on doit compenser les différences éducatives et culturelles issues des familles. L’augmentation des ressources pour le primaire et la réduction des effectifs par classe dans les zones défavorisées sont de bonnes décisions, même s’il faut aller plus loin.

La création d’internats censés accueillir des élèves issus de milieu défavorisés dans le secondaire participe à cet effort. Je reste néanmoins sceptique sur la portée de cette réforme, sauf si elle est menée de façon extensive. Il faut rappeler qu’au début des années soixante, 22% des élèves du second degré étaient en internat, contre moins de 4% aujourd’hui. Il s’agissait en grande majorité d’enfants du milieu rural qu’il fallait regrouper pour les éduquer. Aujourd’hui, le poids des enfants des milieux ruraux a très fortement diminué, et les internats ont plutôt pour objectifs de proposer aux enfants des milieux défavorisés (pour être clair : des « banlieues »),  soit des  issues professionnelles (les « campus pro »), soit une éducation d’excellence (les « internats d’excellence »).

En fait le projet actuel me semble répondre à deux objectifs. D’une part, développer des formations professionnelles manquantes dans certains secteurs et y attirer des enfants de milieux modestes. D’autre part, lutter contre la consanguinité grandissante des formations d’excellence du supérieur. Cela n’est pas négligeable, mais bien loin de l’objectif  central qui devrait être de lutter efficacement contre l’échec scolaire et/ou la désocialisation non négligeable des enfants issus des milieux défavorisés. Mais, pour atteindre cet objectif, il faudrait rapidement retrouver un niveau de 15 à 20% d’enfants concernés, ce qui n’est pas le cas. Enfin, cela poserait la question de l’acceptation par les enfants et les familles d’aller en internat, qui est loin d’être acquise.

Cette "égalité des chances" a-t-elle déjà existé par le passé et quels facteurs nécessite-t-elle?

Joël Hellier : Une parfaite égalité des chances n’a jamais existé et ... n’existera jamais. Tant qu’il y aura des inégalités entre les parents, celles-ci seront en parties transmises aux enfants et il est sans doute illusoire de vouloir totalement compenser ces inégalités familiales. Toutefois, dans une démocratie, la prédétermination sociale et familiale doit être réduite au maximum. L’objectif, même s’il ne peut être totalement atteint, est de permettre aux citoyens d’avoir d’égales opportunités. Les différences devraient dépendre essentiellement des choix et des capacités propres des individus, l’école et la société devant compenser le plus possible les inégalités familiales et sociales.

D’un point de vue général, cet objectif de compensation signifie qu’il faut donner plus à ceux qui, de par leurs origines sociales et familiales, ont initialement moins. L’Etat devrait dépenser plus pour l’éducation des enfants issus des familles modestes que pour les autres. Dans la réalité, c’est plutôt l’inverse qui est vrai pour le secondaire et le supérieur. Il en va de même pour la santé, l’information, etc. Il ne me semble pas anormal que les familles favorisées paient une partie de leurs frais médicaux et de leur frais d’éducation dans le supérieur. Cette conception de l’égalité des chances s’oppose à la conception très française de l’égalité comme étant le fait de donner la même chose à tout le monde. Il s’agit de donner plus à ceux qui en ont vraiment besoin pour qu’ils aient les mêmes opportunités que les autres.

Enfin, il existe en France une autre source d’inégalité des chances, qui est la puissance des réseaux pour l’accès aux positions supérieures. Et, ici également, le système éducatif au sens large a une responsabilité étant donné le poids des réseaux de grandes écoles. 

La croissance est-elle l'unique moyen de tirer la société par le haut ? 

Joël Hellier : Tout dépend de ce que vous appelez « croissance » et de ce que vous entendez par « tirer vers le haut ».

Un exemple est éclairant. Depuis le début des années quatre-vingt, les Etats Unis ont eu une croissance du revenu par tête plus élevée que celle de la France. Mais, si l’on enlève le « top 1% », la croissance des revenus est très légèrement plus élevée en France. Et, si l’on enlève le « top 10% », la croissance du revenu par tête est assez nettement plus élevée en France.

Que vaut-il mieux ? Une croissance plus forte qui ne profite qu’à une petite minorité ou une croissance moins forte qui profite à tous ?

Tout dépend de ce que l’on fait de la croissance. Si les surplus qu’elle génère améliorent l’éducation, le système sanitaire, le bien-être général, alors plus de croissance « tire la société vers le haut ». Si elle enrichit une petite minorité sans améliorer ou en détériorant la position des autre, elle tire la société vers le bas.

Une dernière remarque. L’analyse économique s’est plutôt intéressée à la relation inverse : les inégalités sont-elles bonnes ou mauvaises pour la croissance économique ? La réponse à cette question est multiple. Lorsque la croissance est tirée par l’investissement matériel, l’inégalité tend à pousser la croissance car les riches épargnent plus que les pauvres et les classes moyennes, à condition bien évidemment que cette épargne soit investie. Mais si la croissance dépend du niveau éducatif et de qualification de la population, de la cohésion sociale et de la recherche alimentée par l’éducation, alors les inégalités réduisent la croissance car elles freinent l’éducation et défont la cohésion sociale.

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Commentaires (8)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
*Toute validation est définitive, vous ne pourrez pas rééditer votre commentaire.
ajm
- 09/09/2020 - 19:46
Vieilles idées qui échouent toujours.
Ce Hellier nous sert le plat typique au menu de Terra Nova qui est de torpiller les enfants des classes moyennes un peu supérieures pour réduire les " horribles inégalités". Il ferait mieux de militer pour une vraie restauration de l'enseignement public qui profite actuellement surtout aux enfants de prof comme lui, ces derniers connaissant très bien les filières élitistes qui n'ont pas été cassées et y casant leurs rejetons en priorité.
JBL
- 09/09/2020 - 19:25
Vous avez dit inégalité.....
Dans ce pays, quand on parle d'inégalité, on sait de qui on parle, et bien entendu ce ne sont pas les enfants des GJ.

Prenez le temps d'écouter les propos de Farid, sur les inégalités et autres réalités de notre pays. Edifiant dans la bouche d'un musulman !

https://youtu.be/-BMmD_i52Cw
Adrien Dufourquet
- 09/09/2020 - 14:52
gêne
C'est quoi une gêne de chasseur, c'est quand il n'y a pas de plaisir?