En direct
Best of
Best of du 24 au 30 octobre
En direct
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.

Laeticia Hallyday craque pour Jalil Lespert; Laetitia Casta attend son 4ème; Kim Kardashian fête ses 40 ans en string; Jennifer Lawrence invite ses copines dans le lit conjugal; la maitresse de Brad Pitt le plaque pour un vieux; Loana va mieux; Louane bof

02.

Plus odieuse que les caricatures de Mahomet, la caricature d'Erdogan

03.

Grand remplacement : la double intimidation qui nous empêche de regarder la réalité en face

04.

Malika Sorel : "Emmanuel Macron commet une grave erreur dans sa stratégie face à l’islamisme"

05.

On est chez nous ? Non, ils sont chez nous !

06.

Menace terroriste : "On affronte des masses qui veulent nous détruire", alertent les services de renseignement

07.

Le fondement juridique des amendes liées aux violations bénignes du reconfinement est-il solide ?

01.

Une certaine gauche s’étrangle des accusations de complicité avec l’islamisme mais sera-t-elle capable d’en tirer des leçons sur ses propres chasses aux fachos imaginaires ?

02.

Bahar Kimyongür : "Dans sa fuite en avant, Erdogan n'hésitera pas à faire flamber le danger islamiste en France"

03.

Ce qui s'est vraiment passé au sein du ministère de l'Education nationale dans les jours ayant précédé la mort de Samuel Paty

04.

Laeticia Hallyday craque pour Jalil Lespert; Laetitia Casta attend son 4ème; Kim Kardashian fête ses 40 ans en string; Jennifer Lawrence invite ses copines dans le lit conjugal; la maitresse de Brad Pitt le plaque pour un vieux; Loana va mieux; Louane bof

05.

Malika Sorel : "Emmanuel Macron commet une grave erreur dans sa stratégie face à l’islamisme"

06.

Plus odieuse que les caricatures de Mahomet, la caricature d'Erdogan

01.

Un sondage dévastateur pour Macron et aussi, hélas, pour la France

02.

Islamisme : pour Alain Juppé, "plus que du séparatisme, c'est un esprit de conquête"

03.

Mais qu’est ce qu’ont vraiment loupé les partis pour que 79% des Français soient désormais prêts à un vote anti-système ?

04.

Plus odieuse que les caricatures de Mahomet, la caricature d'Erdogan

05.

Voici comment et pourquoi Hollande et le CFCM sont bizarrement devenus islamophobes

06.

Reconfinement généralisé : les failles (masquées) de la détermination affichée par Emmanuel Macron

ça vient d'être publié
pépites > France
Attaque
Lyon : un prêtre orthodoxe blessé par balle ; l'assaillant en fuite
il y a 1 heure 41 min
pépite vidéo > Culture
Disparition
15 des meilleures scènes de Sean Connery en Bond, James Bond
il y a 5 heures 31 min
décryptage > Culture
Atlanti-Culture

"Le Menhir d'or" : Du pur Goscinny et Uderzo, en images et en sons

il y a 7 heures 27 min
pépite vidéo > Religion
Religions
L'archevêque de Toulouse, Robert Le Gall, se dit contre le droit au blasphème
il y a 8 heures 27 min
pépites > Terrorisme
Débandade
Seuls 26% des Français font confiance au gouvernement pour lutter contre le terrorisme
il y a 9 heures 30 min
décryptage > France
Justice

Le fondement juridique des amendes liées aux violations bénignes du reconfinement est-il solide ?

il y a 10 heures 22 min
décryptage > Economie
Atlantico Business

L’économique française a rebondi de 18 % au 3ème trimestre, preuve que le système de production peut tenir, à condition qu’on lui fiche la paix...

il y a 10 heures 52 min
décryptage > Justice
Bonnes feuilles

Pierre Gide : le quotidien difficile d’un avocat sous l’Occupation

il y a 11 heures 1 min
décryptage > International
J-4

Bidenomics : quel impact pour l’économie d’un (éventuel) président démocrate ?

il y a 11 heures 3 min
rendez-vous > People
Revue de presse people
Laeticia Hallyday craque pour Jalil Lespert; Laetitia Casta attend son 4ème; Kim Kardashian fête ses 40 ans en string; Jennifer Lawrence invite ses copines dans le lit conjugal; la maitresse de Brad Pitt le plaque pour un vieux; Loana va mieux; Louane bof
il y a 11 heures 4 min
pépites > France
On en a gros
Reconfinement : des maires refusent la fermeture des commerces non-alimentaires
il y a 4 heures 9 min
light > Culture
Disparition
L'acteur Sean Connery est décédé à l'âge de 90 ans
il y a 5 heures 56 min
pépites > Terrorisme
Danger
Menace terroriste : "On affronte des masses qui veulent nous détruire", alertent les services de renseignement
il y a 8 heures 7 min
pépites > International
Soumission
Caricatures : Justin Trudeau veut un débat sur des "exceptions" à la liberté d'expression
il y a 8 heures 48 min
décryptage > France
Pour nous sonne le glas

On est chez nous ? Non, ils sont chez nous !

il y a 10 heures 15 min
décryptage > Santé
Apéros vidéo

Comment gérer la consommation d’alcool pendant le confinement ?

il y a 10 heures 33 min
décryptage > France
Bonnes feuilles

GIGN - RAID : aux origines de la création des unités d’élite

il y a 11 heures 1 min
décryptage > Société
Bonnes feuilles

Savoir repérer les manipulateurs : comment dire non à une personne malveillante et manipulatrice ?

il y a 11 heures 2 min
décryptage > International
Exemple

Petites leçons venues des Etats-Unis pour les conservateurs français

il y a 11 heures 4 min
décryptage > Société
Changement de visage

Grand remplacement : la double intimidation qui nous empêche de regarder la réalité en face

il y a 11 heures 6 min
© Reuters
Charlie Hebdo police france
© Reuters
Charlie Hebdo police france
Souffrance éternelle

Charlie Hebdo : ces victimes qui auraient besoin du procès de l’idéologie des terroristes

Publié le 04 septembre 2020
A l'occasion de l'ouverture du procès de Charlie Hebdo, Sébastien Boussois et Saliha Ben Ali reviennent sur les difficultés pour nos démocraties dans le cadre des procès liés au terrorisme.
Sébastien Boussois
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Sébastien Boussois est Docteur en sciences politiques, chercheur Moyen-Docteur en sciences politiques, chercheur Moyen-Orient relations euro-arabes/ terrorisme et radicalisation, enseignant en relations internationales, collaborateur scientifique du...
Voir la bio
Saliha Ben Ali
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Saliha Ben Ali est fondatrice et directrice de SAVE BELGIUM, auteur de « Maman entends-tu le vent ? Daech m’a volé mon fils ».
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
A l'occasion de l'ouverture du procès de Charlie Hebdo, Sébastien Boussois et Saliha Ben Ali reviennent sur les difficultés pour nos démocraties dans le cadre des procès liés au terrorisme.

Longtemps dans nos démocraties imparfaites qui se croyaient à l’abri de la menace existentielle, il y a eu parmi de nombreux pensés longtemps impensés, celui de la justice pénale en matière de terrorisme de masse. Et en particulier, la décision juridique à prendre lorsque les responsables dont la mort volontaire ou pas avait déjà court-circuité de facto l’idée d’une justice réparatrice pour les victimes. Que peut-on offrir aux victimes de plus qu’un procès si ce n’est la reconnaissance éternelle de la nation via le procès de responsables invisibles ? Certes, il faut juger car ne pas juger est impossible : mais juger quoi et surtout juger qui ? Comment juger en réalité une idéologie avant les actes qui l’illustrent de façon mortifère ? 

Cela se pose à d’autres niveaux. Dans le domaine international, priver les victimes d’actes de violence, de torture, de massacres, d’un véritable procès pour le fond et pour la forme en parvenant à condamner les premiers responsables, devient monnaie courante. Le droit international a ses limites depuis ses fondements. Si par exemple du temps du « procès du Nazisme », Adolf Eichmann, en est devenu l’emblème tout entière à Jérusalem en 1961, et que pour le procès du Rwanda, on a pu retrouver un certain nombre de hauts-fonctionnaires génocidaires, comme Fabien Nerétsé par exemple, ou encore lors de la guerre en Bosnie avec la condamnation de dirigeants serbes de haut niveau, les personnes physiques ne sont pas forcément toujours encore en vie. Pire, on se retrouve de plus en plus souvent avec des procès qui doivent exister mais qui s’acharnent contre ce que l’on pourrait juger comme des seconds couteaux, ou des complices, parfois des gens médiocres, car il nous faut un « responsable » à juger pour l’exemple. Tout le monde paie à son petit niveau mais qui paie pour la diffusion de l’idéologie de mort? Avec des si certes, mais et si Hitler ne s’était pas suicidé dans son bunker avec Eva Braun, aurait-on jamais eu un procès à la hauteur de l’Histoire ? Alors que Slobodan Milosevic, l’ancien dirigeant nationaliste serbe, était sur le point d’être jugé pour crimes de guerre et génocide, on le retrouva mort dans sa cellule. Quelques signes d’espoir tout de même et de réparation pour d’autres victimes : Ratko Mladic lui, l’ancien chef des Serbes de Bosnie était condamnée à la perpétuité par le Tribunal Pénal International pour l’Ex-Yougoslavie. Idem après la condamnation d’Anders Behring Breivik, terroriste d’extrême-droite responsable de la mort de 77 personnes en 2011 en Norvège, ou Brenton Tarrent, terroriste australien condamné récemment à la prison à perpétuité pour avoir assassiné 51 musulmans en 2019 dans des mosquées. 

Mais comment faire payer pour la machine tout entière et pas seulement les rouages ? Dans un autre « domaine », alors que le prédateur sexuel Jeffrey Epstein, était incarcéré pour proxénétisme sur mineures, on le retrouva peu de temps après suicidé dans sa cellule avant le début de son procès. Saura-t-on jamais les noms des vrais clients qui semblaient tous très haut placés afin de commencer à rendre justice aux victimes ? Sans donner raison aux complotistes qui jouissent toujours vite et fort des morts suspectes, nous devons nous interroger sur l’état psychologique des victimes directes ou indirectes de tous ces drames, de leurs proches survivants, face à ces procès de l’ombre où les principaux accusés disparaissent subitement et se soustraient aux lois de la justice humaine. Epstein mort, la justice s’abat désormais sur sa principale collaboratrice, Ghislaine Maxwell. Est-ce ce que veulent vraiment ses victimes ? Comment faire son deuil dès lors ? 

Les exécutions sommaires ou morts trop rapides nous privent de ce travail indispensable de justice humaine plutôt que divine. Il en fut de même avec Oussama Ben Laden, accusé d’avoir fomenté les attentats du 11 septembre 2001, et qui fut tué plutôt que d’être confronté à un vrai procès équitable, ou comme l’ancien dictateur Mouammar Kadhafi assassiné en Libye sans avoir pu livrer tous ses secrets ou même le président Morsi en Egypte, mort en prison sans avoir pu livrer sa version finale. Des millions de personnes basculent dans l’abysse d’un deuil impossible chaque jour dans le monde et une frustration éternelle parce qu’il n’y a plus personne à condamner. Être victime aujourd’hui de terrorisme, spécifiquement islamiste, c’est au minimum encourir la double peine : être frappé par le hasard car le terroriste frappe souvent à l’aveugle, et en cas de survie, ne pas voir le coupable puni pour ses actes. Car hélas dans l’idéologie djihadiste, on choisit la mort après son acte. A chaque fois qu’un terroriste est abattu avant, mais a-t-on toujours le choix, ce sont de nouvelles âmes en peine qui vivront à vie la déchirure entre l’avant et l’après.  

Ces jours-ci, l’ouverture des premiers procès djihadistes à Paris de la vague de 2015 avec celui de Charlie Hebdo, après celui de Mohamed Merah en 2017 jugé pour les attentats de Montauban et déjà mort, pose les mêmes questions. Pourquoi tout cela ? Alors que beaucoup de victimes peinent encore en France à recevoir des indemnités et être aidés concrètement par l’État depuis cinq ans, de tels procès fleuves ne sont-ils pas provocants en termes de débauche financière et matérielle ? Face au vide, toutes les victimes en demandent-elles tant vu la situation ubuesque ?   Alors que les principaux responsables sont déjà morts ? Apparemment pas forcément. Preuve en est, la justice s’engage dans des procès fantômes dont les chiffres donnent pourtant le vertige : pour Charlie Hebdo, Montrouge et l’hyper-casher, 49 journées d'audience prévues du 2 septembre au 10 novembre prochain. Le dossier d'instruction compte 171 tomes de procédure, et concerne 14 prévenus dont les trois principaux sont déjà morts : Ahmed Coulibaly, et les frères Kouachi. 94 avocats figurent au dossier. Retour sur les faits : le 7 janvier 2015, les frères Kouachi, attaquent la rédaction de l'hebdomadaire Charlie Hebdo à Paris, tuant 12 personnes avant de s’enfuir. Le 8 janvier, c’est au tour d’Amédy Coulibaly de tuer une policière à Montrouge, puis, le 9 janvier, d’assassiner quatre hommes, tous juifs, dans la prise d’otages du magasin Hyper Cacher à Saint-Mandé. Il est mort sur place alors que les frères Kouachi seront finalement abattus dans une imprimerie où ils s'étaient retranchés, à Dammartin-en-Goële (Seine-et-Marne). Les principaux responsables une fois encore ne sont plus. 

Comme souvent, on juge donc les complices, ce qui est important, mais est-ce si essentiel ? Et ce n’est que le début de la liste : il en sera de même avec les attentats de Paris du 13 novembre 2015 prochainement, où Salah Abdeslam, « prendra » pour tous ses collègues qui ont été jusqu’au bout de leur expédition assassine d’une nuit. Mais ce bras cassé peut-il prendre pour tous ? Quel sens ? Idem lorsque le procès des attentats de Bruxelles débutera alors que des victimes directes réclament toujours une aide de l’Etat belge, et ce quatre ans après. Mais ne devrait-on pas faire « pour l’exemple » un procès global de l’idéologie, de nos failles aussi, car elle est à la racine de tout ? Mais comment, c’est cela la question. Y répondre, c’est peut-être entamer un processus plus profond de résilience et de reconstruction de nos sociétés déchirées depuis toutes ces années. 

Ce texte est le regard d’un intellectuel et ne représente strictement aucune des victimes ou aucun de ses avis. 

Par Sébastien Boussois, chercheur en sciences politiques associé au CECID (ULB Bruxelles)

 et Saliha Ben Ali, fondatrice et directrice de SAVE BELGIUM, auteur de « Maman entends-tu le vent ? Daech m’a volé mon fils »

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Commentaires (0)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
*Toute validation est définitive, vous ne pourrez pas rééditer votre commentaire.
Pas d'autres commentaires