En direct
Best of
Best of du 14 au 20 novembre
En direct
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.

Le veganisme bon pour la santé ? Pas pour les os en tous cas, une large étude révèle un risque nettement supérieur de fracture

02.

Ces nouvelles techniques de swing qui révolutionnent le golf

03.

Trop polluant : le gouvernement veut faire disparaître le chauffage au gaz dans les constructions neuves

04.

Covid-19 : Emmanuel Macron annonce enfin (et sans en avoir l’air) un changement de stratégie

05.

François Hollande propose "Socialistes" comme nouveau nom pour le Parti Socialiste

06.

Le Premier ministre canadien piégé par l'appel téléphonique d'une fausse Greta Thunberg

07.

Covid 19 : Macron n’avait pas d’autre choix que de mettre les Français en liberté provisoire

01.

Julie Gayet tente de sauver son couple, Ingrid Chauvin liquide le sien, celui de Nabilla tangue; Sophie Marceau fait des câlins aux arbres, Aya Nakamura se la pète; Meghan Markle & Katy Perry, voisines et ennemies, Kylie & Kendall Jenner soeurs et idem

02.

Boycott de CNews : quand Decathlon veut faire du profit sur le dos de la liberté d’expression

03.

PSG-LEIPZIG : 1-0 Les Parisiens préservent leurs chances en remportant une victoire inquiétante

04.

Carnage en vue sur les banques européennes ?

05.

Migrants de la place de la République : "damned if you do, damned if you don't"

06.

Qui a peur de Jean-Michel Blanquer ?

01.

Quand Barack Obama démontre que Nicolas Sarkozy est juif

02.

Barbara Pompili et Eric Dupond-Moretti annoncent la création d'un "délit d'écocide"

03.

Aucun lien entre le terrorisme et l'immigration !

04.

Boycott de CNews : quand Decathlon veut faire du profit sur le dos de la liberté d’expression

05.

Martin Gurri : "Les vents de révolte ne sont pas prêts d’arrêter de souffler en Occident car nos élites et institutions ne sont plus adaptées au monde actuel"

06.

Projet de loi séparatisme : un arsenal qui alterne entre le trop et le trop peu

ça vient d'être publié
Effets de la parole présidentielle
Déconfinement : la SNCF a connu une hausse de 400% des ventes de billets de train juste après les annonces d’Emmanuel Macron
il y a 10 heures 54 min
light > Sport
"El Pibe de Oro"
Mort de la légende du football argentin, Diego Maradona, à l’âge de 60 ans
il y a 13 heures 11 min
pépites > Politique
"Le changement, c’est maintenant"
François Hollande propose "Socialistes" comme nouveau nom pour le Parti Socialiste
il y a 14 heures 44 min
pépites > France
Séparatisme
Le Conseil d'Etat confirme la dissolution de l'association BarakaCity et la fermeture de la Grande mosquée de Pantin
il y a 16 heures 26 min
décryptage > France
Chantier titanesque

Notre-Dame de Paris : vers un divorce symbolique et économique ?

il y a 18 heures 48 min
Farce
Le Premier ministre canadien piégé par l'appel téléphonique d'une fausse Greta Thunberg
il y a 19 heures 9 min
décryptage > Sport
Bryson DeChambeau

Ces nouvelles techniques de swing qui révolutionnent le golf

il y a 19 heures 33 min
light > People
Santé
Dans une contribution publiée dans le New York Times, Meghan Markle raconte qu'elle a fait une fausse couche cet été
il y a 19 heures 56 min
décryptage > Sport
Ligue des Champions

PSG-LEIPZIG : 1-0 Les Parisiens préservent leurs chances en remportant une victoire inquiétante

il y a 20 heures 13 min
pépites > International
Avion
Vers un passeport sanitaire électronique sur téléphone mobile pour les passagers aériens
il y a 20 heures 34 min
Futur best-seller
L'enquête fleuve de Society sur l’affaire Xavier Dupont de Ligonnès va être publiée sous le format d’un livre accessible dès le 9 décembre
il y a 11 heures 50 min
décryptage > Culture
Atlanti Culture

"Madre" de Rodrigo Sorogoyen : un thriller bouleversant sur une mère en deuil de son fils…

il y a 14 heures 10 min
pépites > Economie
Changement de stratégie
IBM envisagerait la suppression de près d’un quart de ses effectifs en France
il y a 15 heures 56 min
Big Brother
Comment passer inaperçu sur l'avenue du Bonheur, truffée de caméras, à Pékin
il y a 17 heures 29 min
décryptage > Politique
Elus locaux

Radicalisation : pour un meilleur partage de l'information

il y a 18 heures 59 min
décryptage > France
Contradictions

Covid et terrorisme : deux poids, deux mesures. Pourquoi le Conseil constitutionnel s’est placé dans une contradiction qui risque de lui porter préjudice

il y a 19 heures 13 min
pépites > Politique
Désaveu
Loi sécurité globale : 30 abstentions, 10 votes contre chez LREM, la majorité envoie un avertissement à Gérald Darmanin
il y a 19 heures 37 min
décryptage > Consommation
Alimentation

Le veganisme bon pour la santé ? Pas pour les os en tous cas, une large étude révèle un risque nettement supérieur de fracture

il y a 19 heures 58 min
décryptage > International
Big Brother

Un QR code santé pour voyager : bienvenue dans le monde selon Xi Jinping

il y a 20 heures 31 min
pépite vidéo > Economie
"Quoi qu’il en coûte"
Bruno Le Maire : "Nous nous fixons 20 années pour rembourser cette dette Covid"
il y a 20 heures 54 min
© MEHDI FEDOUACH / AFP
masques population coronavirus covid-19
© MEHDI FEDOUACH / AFP
masques population coronavirus covid-19
Atout contre le virus

Coronavirus : et si l’immunité de groupe était plus proche que ce qu’on croyait ?

Publié le 19 août 2020
L'immunité de groupe représente un atout dans le cadre de la lutte contre le coronavirus. Est-elle la même au sein des différentes catégories de population ? L'immunité de groupe constitue-t-elle réellement la meilleure solution face à la pandémie de Covid-19 ?
Stéphane Gayet
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Stéphane Gayet est médecin des hôpitaux au CHU (Hôpitaux universitaires) de Strasbourg, chargé d'enseignement à l'Université de Strasbourg et conférencier. 
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
L'immunité de groupe représente un atout dans le cadre de la lutte contre le coronavirus. Est-elle la même au sein des différentes catégories de population ? L'immunité de groupe constitue-t-elle réellement la meilleure solution face à la pandémie de Covid-19 ?

Atlantico.fr : L'immunité de groupe apparaît-elle comme une solution à notre portée dans la lutte contre le coronavirus ?

Stéphane Gayet : Notre système immunitaire est d’abord et avant tout conçu pour lutter contre les agents infectieux pathogènes. Depuis que l’incidence (nombre annuel de nouveaux cas) des cancers est devenue importante – en particulier à la faveur du vieillissement de la population – et que leur étiopathogénie (leurs causes et la façon dont leurs causes agissent pour favoriser leur développement) est de mieux en mieux connue, on sait que le système immunitaire a également un rôle majeur dans la lutte contre le cancer qui est lui aussi – comme les agents infectieux – un élément (devenu) étranger et agressif.

Dans les régions tempérées du globe, les agents infectieux pathogènes sont essentiellement les bactéries et les virus. Dans les régions chaudes, les parasites (unicellulaires : protozoaires ; pluricellulaires : vers, larves…) occupent aussi une place importante dans l’éventail des agents pathogènes de l’être humain.

Les bactéries pathogènes ne donnent plus beaucoup de grandes épidémies, car nous savons lutter efficacement contre elles grâce à la prévention sanitaire, aux antibiotiques surtout et pour certaines grâce à la vaccination (pneumocoque, méningocoque, bacille typhoïdique, vibrion du choléra, bacille diphtérique…). L’arme essentielle dont nous disposons vis-à-vis des bactéries est les antibiotiques et – en dépit des résistances – les situations d’échec complet en antibiothérapie sont très rares (y compris en milieu hospitalier). Notre système immunitaire est souvent pris en défaut avec les infections bactériennes.

Avec les virus pathogènes, c’est bien différent. Nous n’avons que très peu de médicaments curatifs efficaces ; les antiviraux n’ont pas grand-chose à voir en efficacité avec celle des antibiotiques sur les bactéries : si les antibiotiques n’étaient pas plus efficaces sur la bactérie d’une septicémie que ne l’est le remdésivir sur le SARS-CoV-2, on assisterait tous les jours à beaucoup de décès par septicémie. On peut également prendre l’exemple de l’infection à VIH-1 : il faut trois antiviraux pour ne faire que stabiliser l’infection, alors que la plupart des septicémies (bactéries) sont rapidement guéries par un seul antibiotique.

Ainsi, c’est aujourd’hui avec les virus pathogènes que notre système immunitaire est le plus attendu. On sait pertinemment que l’immunité naturelle ou innéec’est-à-dire celle qui existe alors que notre corps n’a encore jamais rencontré le virus en question – est souvent insuffisante, alors que l’immunité acquise ou adaptativec’est-à-dire celle qui s’est constituée après un premier contact avec ledit virus – est en règle générale toujours efficace ou presque.

Entre ces deux types d’immunité, on pourrait parler d’immunité « semi-adaptative » : c’est une immunité acquise après un ou plusieurs contacts avec un ou différents virus ayant des antigènes en commun avec le virus en question ; on parle plus couramment d’immunité « croisée ». C’est cette immunité croisée que l’on invoque quand on cherche à expliquer pourquoi les sujets jeunes (enfants, adolescents, adultes de moins de 30 ans) semblent protégés contre le SARS-CoV-2 ; cette immunité croisée serait consécutive à des infections antérieures par des coronavirus bénins (rhumes surtout, ainsi que parfois des gastroentérites aiguës virales).

Je pense que l’on a compris que l’on ne faisait pas la guerre à un virus et que l’on ne pouvait encore moins l’éradiquer. Ces paroles politiques illustrent la difficulté de communiquer avec pertinence et clarté sur des questions complexes.

Les masques sont une barrière aseptique assez efficace, mais les êtres humains ne peuvent pas vivre dans l’asepsie : ce n’est ni possible ni souhaitable. Les virus sont présents chez tous les êtres vivants ou presque ; l’Homme n’échappe pas à cette règle du monde vivant. Nous devons donc trouver un état d’équilibre entre l’espèce humaine et le SARS-CoV-2, je ne vois pas d’autre issue possible (à moins bien sûr d’évoquer la fin de l’humanité…).

Il est temps de cesser de brandir la menace d’une soi-disant « deuxième vague » et de réfléchir sérieusement et honnêtement à ce qu’il y a lieu de faire pour nous protéger de façon optimale. C’est justement, pour répondre à la question posée, sur l’immunité de groupe ou collective que se fondent nos espoirs. C’est grâce à elle que cet état d’équilibre pourra être atteint. Le monde est injuste et même parfois inique : certaines personnes sont plus sensibles que d’autres au pouvoir pathogène du SARS-CoV-2 ; beaucoup en sont déjà mortes et d’autres en mourront encore ; il est impossible de protéger et de sauver tout le monde, penser le contraire serait de l’angélisme ; la mission du système de santé est de protéger efficacement un maximum de personnes et au coût le plus raisonnable possible (vu le coût du remdésivir, on est déjà largement en dépassement avec ce produit, sans parler de sa médiocre efficacité et de sa toxicité : comprenne qui pourra).

Si l’on poursuit ce raisonnement, on en arrive logiquement à la notion d’immunité collective ou de groupe, comme la solution réaliste, acceptable et durable pour surmonter la pandémie, à commencer par l’épidémie en France. Le verbe « surmonter » me semble préférable au verbe « vaincre » pour les raisons que j’ai indiquées.

Or, cette immunité collective ou de groupe ne peut – dans l’état actuel de nos connaissances – être obtenue que par deux moyens : l’infection et la vaccination. Notons que lorsque la vaccination est effectuée par le moyen d’une souche virale dite atténuée (souche de virus « vivante »), c’est également une infection, mais non naturelle.

Bien sûr, cela va de soi, mais mérite d’être rappelé, il est dans l’intérêt de chacun de nous de renforcer son immunité naturelle (vitamines A, D et E, sommeil, alimentation, exercice physique : l’hygiène de vie, en somme…).

Apoorva Mandavilli est une journaliste d’investigation américaine qui s’est spécialisée dans les sciences médicales. Elle a naturellement une formation universitaire. Elle signe un article dans le New York Times sur l’immunité de groupe ou collective dans la CoVid-19. S’appuyant sur plusieurs travaux scientifiques, son article est une longue discussion sur cette immunité collective et ses variations. En substance, elle affirme que l’extinction de la pandémie CoVid-19 passera par l’acquisition d’une immunité collective suffisante, ce dont plus personne ne peut raisonnablement douter à l’heure actuelle. Elle remet en question la valeur consensuelle de « 70 % de personnes immunisées », en évoquant la possibilité d’une immunité collective efficace à « un niveau inférieur à 50 % », mais sans rien affirmer.

Pour répondre à la question posée : oui, l’immunité collective ou de groupe apparaît comme une solution à notre portée pour surmonter la pandémie CoVid-19.

L'immunité de groupe est-elle la même au sein de toutes les catégories de population ?

Apoorva Mandavilli dispose bien entendu pour son analyse, de nombreux résultats de dosages d’anticorps. Il faut préciser qu’il existe deux approches pour le diagnostic biologique de l’infection par le SARS-CoV-2 : primo, la détection de l’ARN viral par méthode PCR grâce à un écouvillonnage (désagréable) de l’arrière-gorge ; secundo, le dosage des anticorps (immunoglobulines) spécifiques anti-SARS-CoV-2 dans le sang.

Manifestement, la ville de New York s’est donné d’importants moyens de diagnostic et elle dispose à présent d’une véritable cartographie quartier par quartier de l’immunité anti-SARS-CoV-2.

Schématiquement, dans les quartiers les plus pauvres, où les logements sont petits et sous-équipés et les habitants concentrés et faiblement instruits, l’immunité collective spécifique se situe à un niveau très élevé, jusqu’à 80 %. À l’inverse et sans surprise, dans les quartiers les plus riches, où les logements sont spacieux et bien équipés et les habitants dispersés et bien instruits, l’immunité collective spécifique est à un niveau très faible, inférieur à 20 %. Nous avons la démonstration – mais était-ce nécessaire ? – que les conditions d’une circulation intense du virus induisent une immunisation également intense ; cependant, on ne parle pas bien sûr de toutes les personnes qui sont mortes de la CoVid-19 dans les quartiers défavorisés.

L’intérêt de cette analyse est de mettre l’accent sur les variations de l’immunité acquise anti-SARS-CoV-2 selon le niveau socio-économique des quartiers. On pouvait s’y attendre, mais les différences sont vraiment importantes et c’est un résultat tout à fait frappant.

Est-elle la meilleure solution dans la lutte contre le coronavirus ?

On ne vaincra pas le virus pas plus que l’on ne l’éradiquera : il faut se faire à cette idée. Mais on parviendra à surmonter la pandémie et en l’occurrence l’épidémie en France.

Ce n’est certainement pas grâce au remdésivir…, mais par le moyen d’une prévention collective raisonnée et rationnelle (c’est-à-dire certainement pas le port d’un masque pour les activités physiques en plein air, comble de l’aberration…). Le port d’un masque à l’intérieur des locaux et en cas de proximité a permis, permet et permettra de ralentir la circulation du virus. Grâce à une circulation active, mais ralentie, la population poursuit son immunisation collectivement et ce double processus – masques portés raisonnablement et rationnellement ; circulation active, mais ralentie du virus – devrait conduire en plusieurs mois à la lente extinction de l’épidémie. Donc, on peut affirmer que l’immunité collective est en marche (phrase politiquement correcte).

Maintenant, quelle sera la place de la vaccination dans ce processus d’immunité collective ? Étant donné la compétition mondiale dans cette course aux vaccins et les enjeux économiques et financiers que les vaccins anti-SARS-CoV-2 constituent, il est bien délicat de se prononcer sur ce point, d’autant plus que nous sommes en France où le courant antivaccin est nombreux et actif.

La vaccination anti-CoVid-19 sera-t-elle obligatoire ? Nous en reparlerons en temps utile.

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Le sujet vous intéresse ?
Commentaires (6)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
*Toute validation est définitive, vous ne pourrez pas rééditer votre commentaire.
Le gorille
- 19/08/2020 - 18:46
Mais qui vous lit ?
J'aimerais que des décideurs autres que des papys d'Atlantico lisent cet article et ses commentaires... Peut-être arriverait-on à juguler l'hystérie collective... Je ne suis pas médecin, vous le savez, mais depuis le début j'avais l'intuition de ce qu'écrit M. Gayet. Et je ne me ferai pas vacciner. L'histoire de Roselyne Bachelot, où un décideur voulait que je contribue à porter la bonne parole et à payer d'exemple, m'est restée en travers du gosier. Et dans les avions... c'est inepte ! Air France et d'autres compagnies aériennes ont investi dans des filtres suffisamment performant à en croire leurs dires et leur publicité pour dispenser équipages et passagers du masque ! Investissement inutile alors ? La raison aujourd'hui n'est pas à l'ordre du jour.
gerint
- 19/08/2020 - 14:23
Docteur Gayet
Je pense que vous êtes au fond d'accord avec moi, avec Vauban..., même avec des nuances, même si dans votre expression vous êtes plus diplomate. Mais je crois percevoir des non-dits lumineux chez vous et même à propose des masques en plein air des dits très clairs qui manifestent un peu de colère.
vauban
- 19/08/2020 - 13:00
Vaccin anti Covid
Médecin et pro vaccin je ne me vaccinerai pas avec un vaccin élaboré à la va vite,même sous contrainte
Souvenons-nous du vaccin contre la dengue
Écoutons les vétérinaires confrontés depuis des années au problème coronavirus animaux: tous les laboratoires dédiés se sont cassés les dents depuis des décennies sur l’élaboration d’un vaccin efficace contre un coronavirus
Je pense par ailleurs que le gouvernement est dans une stratégie de contrôle social qui va lui peter à la gueuleet nous amener au désastre