En direct
Best of
Best of du 19 au 25 septembre
En direct
ça vient d'être publié
pépite vidéo > Insolite
Spectateurs virtuels
Denver Broncos : les personnages de South Park s'invitent au stade pour les matches de NFL
il y a 5 heures 39 min
pépites > Défense
Chemin de la paix...
L'Arménie saisit d'urgence la Cour européenne des droits de l'homme après les tensions militaires avec l'Azerbaïdjan
il y a 7 heures 20 min
pépites > Economie
Outils de lutte contre la crise et face à la pandémie
Le gouvernement présente son projet de budget 2021
il y a 8 heures 14 min
décryptage > Culture
Atlanti Culture

"Contes et légendes" de Joël Pommerat : Pommerat au firmament

il y a 10 heures 49 min
Alimentation
Plus de la moitié des produits végétariens étudiés par une association contiennent de l’eau comme ingrédient principal
il y a 11 heures 28 min
pépites > Religion
Séparatisme
Absence de mixité, prières… un club sportif aux pratiques troublantes
il y a 12 heures 53 min
décryptage > Economie
Nécessité d'un compromis

Sécurité sanitaire et emploi : les difficultés du "en même temps"

il y a 13 heures 20 min
pépite vidéo > Défense
Tensions
L'Arménie et l'Azerbaïdjan instaurent la loi martiale
il y a 13 heures 41 min
décryptage > Economie
Evolution de la pandémie

COVID-19 : France, Royaume-Uni, Espagne, comment faire baisser la contamination ? Des "Gilets jaunes des bars" maintenant ?

il y a 14 heures 12 min
rendez-vous > High-tech
La minute tech
Malaise au poignet ? Le nouvel bracelet connecté de santé d'Amazon analyse votre voix et vos émotions
il y a 14 heures 55 min
light > Media
"En toute franchise"
Ségolène Royal va intervenir régulièrement sur le plateau de LCI dans le cadre d'un débat
il y a 6 heures 6 min
pépites > Politique
Candidature
Rachida Dati se confie dans la presse britannique sur son souhait de vouloir "gagner l'élection présidentielle de 2022"
il y a 7 heures 48 min
décryptage > France
Les entrepreneurs parlent aux Français

La coupe est pleine. Insurrection ? Désobéissance ? Révolte ? Les PME et TPE ont-elles encore le choix ?

il y a 10 heures 36 min
décryptage > Culture
Atlanti Culture

"Vagabondages" de Lajos Kassak : sur les routes de Budapest à Paris avant 14, le savoir survivre d’un artiste prolétaire… une pépite de la littérature hongroise

il y a 11 heures 4 min
décryptage > Economie
Coronavirus

Impact du Covid-19 : vers un budget 2021 en apesanteur

il y a 12 heures 17 min
décryptage > Société
Licence to kill

L’amendement inutile : l’IMG, (Interruption médicale de grossesse) à 9 mois pour cause de détresse psychosociale

il y a 13 heures 1 min
Crise
La paralysie de l'économie due au coronavirus menace New York déjà très endettée
il y a 13 heures 29 min
décryptage > International
Disraeli Scanner

Donald Trump : comment le populiste s’est mué en conservateur

il y a 13 heures 58 min
décryptage > Santé
Confusion généralisée

Alerte au rhume : la maladie la plus répandue avait mystérieusement disparu depuis le confinement. Elle revient et ça va tout compliquer avec le Covid-19

il y a 14 heures 28 min
décryptage > Sport
Une deux, une deux

Fermetures des salles de sport : à quelles activités physiques se mettre pour garder la forme face à un automne semi-confiné ?

il y a 14 heures 59 min
© Thibault Camus / POOL / AFP
© Thibault Camus / POOL / AFP
Ingérence ?

Ces répliques du Hezbollah et de l’Iran auxquelles s’expose Emmanuel Macron

Publié le 08 août 2020
Emmanuel Macron s'est rendu au Liban pour assurer le pays du soutien de la France trois jours après les explosions qui ont dévasté Beyrouth. Il a incité la classe politique libanaise à se réformer.
Ardavan Amir-Aslani
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Ardavan Amir-Aslani est avocat et essayiste, spécialiste du Moyen-Orient. Il tient par ailleurs un blog www.amir-aslani.com, et alimente régulièrement son compte Twitter: @a_amir_aslani.
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Emmanuel Macron s'est rendu au Liban pour assurer le pays du soutien de la France trois jours après les explosions qui ont dévasté Beyrouth. Il a incité la classe politique libanaise à se réformer.

Atlantico : Les déclarations d'Emmanuel Macron auront-elles un impact sur la politique menée au Liban par le Hezbollah ?

Ardavan Amir-Aslani : Il faut d'abord souligner que, fort habilement, le président français s'est bien gardé de citer spécifiquement le Hezbollah dans son discours à la résidence des Pins. Il évoque « les dirigeants, les forces politiques libanaises », donc la classe politique libanaise dans son ensemble, toutes confessions confondues. C'est un premier point qui a son importance. Le président français rappelle au passage que la France n'a pas la prétention de dicter aux dirigeants libanais ce qu'ils doivent faire. Pour autant, les liens historiques qui unissent la France et le Liban depuis le XVIème siècle, et surtout depuis que la France a été puissance mandataire au Liban après la chute de l'Empire ottoman, justifient du point de vue français la venue du président à Beyrouth. Il a été le premier chef d'Etat étranger, et à ce jour le seul, à avoir fait cette démarche. C'est un symbole politique très fort. Son choix de se rendre sur les lieux de l'explosion et auprès de la population libanaise a été très apprécié, et son « behebbak ya Lubnan » - « Je t'aime O Liban » - sonne volontairement comme le « Ich bin ein Berliner » de Kennedy. Mais au-delà du lyrisme, cette présence française trouve avant tout des justifications géopolitiques. La France a toujours considéré le Liban comme l'avant-poste de son influence au Proche-Orient, malgré la grande violence qu'elle y a vécu. Plus inconsciemment, peut-être que le Liban cristallise, dans la psyché des diplomates et dirigeants français, le souvenir d'une époque idéalisée où la France était une grande puissance coloniale qui dessinait les frontières du Moyen-Orient, et non une nation assaillie par le doute et la hantise de son propre déclin.

Dans son discours, Emmanuel Macron ravive cette mémoire-là, rappelle le rôle de protecteur des chrétiens d'Orient qui fut longtemps celui de la France. Mais entre les intentions et les actes, on peut aussi relever quelques contradictions. Où était la France lorsque le Liban était directement menacé par Daech ? Son absence d'intervention pour protéger les chrétiens d'Orient, qui est pourtant sa mission historique en Syrie et au Liban, lui a d'ailleurs été vivement reprochée. La nature ayant horreur du vide, ce rôle de protecteur a échu à d'autres : à l'Iran, et à son relais naturel au Liban le Hezbollah.

Pour l'heure, même si le président libanais Michel Aoun commence à envisager la « possibilité d'une interférence extérieure au moyen d'un missile ou d'une bombe » - certaines images vidéos semblent l'attester, mais leur fiabilité reste à prouver - rien ne permet de déterminer l'origine de l'explosion avec certitude. Dans le même temps, il a rejeté la possibilité d'une enquête internationale... Ce que l'accident traduit, c'est avant tout la faillite de toute la classe politique libanaise, que ses membres soient chrétiens, maronites, sunnites ou chiites du Hezbollah, tous les mouvements politiques sont gangrénés par la corruption et ont contribué à leur niveau à faire du Liban un Etat failli. C'est ce procès politique-là, et non uniquement celui du Hezbollah, qu'il convient de faire.

Comment l'Iran peut-il réagir à ces déclarations ?

En vérité, l'Iran n'a pas à réagir aux déclarations du président français, ni à intervenir, pour la simple raison que le Hezbollah est un mouvement totalement intégré à l'échiquier politique libanais.Il a participé à plusieurs gouvernements d'unité nationale au cours des quinze dernières années, et ses candidats sont élus démocratiquement. Il a en outre acquis une certaine légitimité à l'issue du conflit qui l'a opposé en 2006 à Israël, dont il est sorti vainqueur. Le Hezbollah dispose enfin d'un soutien populaire important, aussi bien au sein de la population chiite du Sud-Liban que chez les chrétiens libanais, et il a d'ailleurs pu s'allier à l'occasion avec le parti chrétien de Michel Aoun.

L'Iran peut avoir en revanche son mot à dire lorsqu'il s'agit de protéger ce qu'il estime être ses coreligionnaires, en l'occurrence les chiites, ou ses co-nationaux, ainsi avec les Kurdes, et ce à travers tout le Moyen-Orient. D'ailleurs, la défense et l'émancipation des chiites vivant au Liban est une ancienne stratégie iranienne. Elle ne date pas de la Révolution islamique ni de la fondation du Hezbollah au début des années 1980, mais de l'époque du Shah Reza Pahlavi, qui a soutenu le parti Amal fondé par l'imam Moussa Sader en lui apportant une assistance matérielle et financière. Rhomeiny n'a fait que poursuivre une politique antérieure à la Révolution de 1979, dans l'intérêt des chiites du Liban à travers le Hezbollah, qui a finalement dépassé la popularité d'Amal. Une stratégie similaire est observée en Irak à l'égard des Kurdes.

La France a-t-elle réellement la mesure d'imposer des réformes au Liban ? Quelles négociations peuvent être engagées ? 

J'en doute fortement. La France vient d'entrer en récession, son PIB a chuté de 13,8% au second trimestre en raison de la crise liée à la pandémie de Covid-19, de quels moyens financiers dispose-t-elle pour soutenir des réformes au Liban ? Les Libanais n'ont pas encore compris que la France n'avait plus les moyens d'agir comme une grande puissance, ni financièrement, ni militairement.

Aujourd'hui, Emmanuel Macron promet beaucoup de choses au Liban : une aide logistique et financière menée « sans qu'aucun détournement ne soit possible », un ordre politique nouveau et de la transparence. Il refuse de donner un chèque en blanc à une classe politique corrompue et faillie, et en cela il répond directement aux exigences des Libanais. Mais ce faisant, il agit exactement comme si la France disposait encore d'un mandat au Liban et surtout d'une capacité d'action crédible, tant sur le plan militaire que diplomatique, ce qui est loin d'être le cas.

On peut s'interroger sur la cohérence de la stratégie française au Moyen-Orient. On l'a vu en juin dernier, avec l'agression des forces turques contre la marine française au large de la Crète : la seule réponse de la France a été de suspendre sa participation à l'opération de l'OTAN Sea Guardian ! Son soutien ambigu au maréchal Haftar en Libye, aux côtés des Emiratis, des Saoudiens et de la dictature égyptienne, est illisible et mal compris, alors qu'elle cherche avant tout à préserver ce verrou stratégique vers l'Afrique subsaharienne. Elle n'a pas réellement joué son rôle d'honnête courtier après le retrait américain de l'accord de Vienne sur le nucléaire iranien. Aujourd'hui, le rapport de forces n'est plus en faveur de celui qui possède la plus grande puissance militaire, mais en faveur de celui qui est prêt à faire le plus de sacrifices. Or, ni les Européens, ni les Français, ne sont disposés à cela. Chaque décès de militaire en opération, malgré le fait que ce risque soit inhérent à ce métier, est vécu comme un deuil insupportable par la nation. La mort n'est plus une option envisageable.

Et quand bien même la France aurait les moyens de ses ambitions, elle se heurterait violemment aux autres véritables grandes puissances agissantes au Moyen-Orient, l'Iran bien sûr, mais aussi son alliée en Syrie la Russie, qui défendront leurs intérêts en Méditerranée orientale. Comment réagir également face à la Chine, qui se cherche des alliés pour déployer ses Nouvelles routes de la Soie dans la région et dispose surtout d'une force de frappe financière, notamment en matière d'urgence sanitaire, avec laquelle la France peine à rivaliser ? Toutes ces raisons font qu'au-delà des bonnes intentions, la France ne dispose pas de véritables moyens pour agir dans un pays aussi compliqué que le Liban.

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Le sujet vous intéresse ?
Commentaires (6)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
*Toute validation est définitive, vous ne pourrez pas rééditer votre commentaire.
L'Imprécateur
- 09/08/2020 - 04:43
Les sottises de Macron
Et encore, sottise est un euphémisme, du type "incivilités", si vous voyez ce que je veux dire.
Ceci étant, je ne connais pas l'auteur de cet article, qui ne semble guère apprécié par certains commentaires ci-dessous.
Par contre, dès que Macron sort de l'hexagone, il en remet une couche: le colonialisme est un crime contre l'humanité, la guerre d'Algérie est comparable à la Shoah, et aujourd'hui, au Liban, ce qui vient d'être rapporté: on va vous donner des sous. Et où tu vas les prendre, ces sous-là, Macron?
Finalement, dehors c'est comme dedans: du bla-bla-bla...
spiritucorsu
- 08/08/2020 - 23:50
Quand on compare un nain à un géant!
Comparer le roitelet à Kennedy,il fallait oser,autant comparer un nain à un géant.Le locataire élyséen s'est rendu de toute évidence pour faire comme d'habitude,une opération de com pour prouver qu'il existe encore,alors que dans son propre pays ses exploits répétés l'ont rendu indésirable.C'est bien beau de donner des leçons à la terre entière à l'extérieur quand on est honni chez soi.
Marie Esther
- 08/08/2020 - 13:35
c'est interessant mais il y a
quelques petites chosoes que je ne peux laisser dire. 1/ ben la these du missile apparait maintenant dans les parloes d'Aoun (et non de Nasrallah) pour dedouaner son gouvernement dont fait partie le Hezbollah. Israel connaissait effectivement l'emplacement des stocks d'armement du Hezbollah au Sud Liban et aBeyrouth puisque danny Danon avait meme montre une carte avec les emplacements precis. Ce n'est pas une raison pour tout faire sauter et Tsahal est au dessus de ca. 2/ non, no et non le Hezbollah n'a pas ete vainqueur en 2006, un peu marre d'entendre les fans reprendre les propose de Nasrallah : sa victoirre etait tellement divine que premierement il a fallu que certains pays fassent pression sur Israel pour arreter les combats en brandissant la resolution 1701 qui n'a jamais ete appliquee (au contraire le Hezbollah a renforce son stock d'armes de precision : 150000 missiles pointes sur Israel), deuxiemement s'il avait gagne Nasrallah n'aurait pas des le mois d'aout 2006 regrette d'avoir attaque car il n'avait pas anticipe la riposte violente israelienne