En direct
Best of
Best of du 14 au 20 novembre
En direct
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.

Julie Gayet tente de sauver son couple, Ingrid Chauvin liquide le sien, celui de Nabilla tangue; Sophie Marceau fait des câlins aux arbres, Aya Nakamura se la pète; Meghan Markle & Katy Perry, voisines et ennemies, Kylie & Kendall Jenner soeurs et idem

02.

Qui a peur de Jean-Michel Blanquer ?

03.

La décennie qui s'ouvre pourrait être encore pire que la précédente et voilà pourquoi

04.

Pierre Manent : "Nous souffrirons longtemps de la passivité qu’a imposé le gouvernement aux Français avec le Covid"

05.

Boycott de CNews : quand Decathlon veut faire du profit sur le dos de la liberté d’expression

06.

Michel-Edouard Leclerc annonce qu'un "quart du profit réalisé dans les centres Leclerc sera réaffecté au personnel"

07.

Carnage en vue sur les banques européennes ?

01.

Julie Gayet tente de sauver son couple, Ingrid Chauvin liquide le sien, celui de Nabilla tangue; Sophie Marceau fait des câlins aux arbres, Aya Nakamura se la pète; Meghan Markle & Katy Perry, voisines et ennemies, Kylie & Kendall Jenner soeurs et idem

02.

Boycott de CNews : quand Decathlon veut faire du profit sur le dos de la liberté d’expression

03.

Carnage en vue sur les banques européennes ?

04.

Quand Barack Obama démontre que Nicolas Sarkozy est juif

05.

Qui a peur de Jean-Michel Blanquer ?

06.

Covid-19 : radioscopie des racines de la faillite morale de l’Etat français

01.

Quand Barack Obama démontre que Nicolas Sarkozy est juif

02.

Covid-19 : radioscopie des racines de la faillite morale de l’Etat français

03.

Barbara Pompili et Eric Dupond-Moretti annoncent la création d'un "délit d'écocide"

04.

Aucun lien entre le terrorisme et l'immigration !

05.

Boycott de CNews : quand Decathlon veut faire du profit sur le dos de la liberté d’expression

06.

Martin Gurri : "Les vents de révolte ne sont pas prêts d’arrêter de souffler en Occident car nos élites et institutions ne sont plus adaptées au monde actuel"

ça vient d'être publié
pépites > International
Avenir des Etats-Unis
Joe Biden a dévoilé les noms des premiers membres de son gouvernement
il y a 23 min 40 sec
light > Politique
Succès fou
Barack Obama a vendu 890.000 exemplaires de ses mémoires en seulement 24h en Amérique du Nord
il y a 2 heures 16 min
décryptage > Culture
Atlanti Culture

"Un coupable presque parfait La construction du bouc émissaire blanc" de Pascal Bruckner : un plaidoyer solide, un essai brillant, au secours d’une civilisation crépusculaire ébranlée par les diktats des minorités

il y a 4 heures 56 min
décryptage > Economie
Les entrepreneurs parlent aux Français

Ma lettre au père Noël. Chômage. Récession. Dépression. Un peu de champagne ?

il y a 6 heures 4 min
pépites > International
Diplomatie
Le Premier ministre israélien aurait rencontré secrètement le prince héritier d'Arabie Saoudite
il y a 6 heures 40 min
pépites > High-tech
Gaffe
Un journaliste débarque dans une réunion Zoom secrète des 27 ministres européens de la Défense qui a du être annulée
il y a 8 heures 9 min
pépites > International
Environnement
Un ancien bureaucrate a inspiré le discours du président chinois Xi Jinping changeant l'histoire du réchauffement climatique
il y a 8 heures 36 min
pépites > Finance
Economie
Danone annonce 1.500 à 2.000 suppressions de postes dont près de 400 en France
il y a 9 heures 20 min
décryptage > Media
Sur le divan

"L’élection de Joe Biden est bonne pour l’équilibre mental des Français". Et c’est la psy attitrée de France Info qui vous le dit

il y a 9 heures 43 min
décryptage > Société
La germination des mots

Existerait-il des complotistes sans comploteurs ?

il y a 9 heures 51 min
pépites > Europe
Lutte contre la pandémie
Covid-19 : "L'issue est en vue", selon Boris Johnson
il y a 1 heure 30 min
pépites > Justice
Justice
Affaire des "écoutes" : le procès de Nicolas Sarkozy, jugé pour corruption, est suspendu jusqu'à jeudi
il y a 4 heures 16 min
décryptage > Culture
Atlanti Culture

"L’archipel des Solovki" de Zakhar Prilepine : plaisir de relire - Les camps des Solovki, antérieurs aux goulags. « J’ai voulu écrire moins sur les camps que sur les Russes » a dit l’auteur, l’un des plus grands romanciers russes contemporains

il y a 5 heures 18 min
rendez-vous > High-tech
La minute tech
Voilà les meilleurs gadgets à acheter pour se créer un home cinéma de compétition pour le confinement
il y a 6 heures 25 min
pépites > Santé
Ecrans
L'Agence nationale de sécurité sanitaire (Anses) s'inquiète du temps passé par les jeunes devant leurs écrans, sans activité physique, aggravé par le confinement
il y a 7 heures 29 min
décryptage > High-tech
Réseaux sociaux

Et si la Chine était en train de doubler la créativité d'une Silicon Valley en panne d'idées ?

il y a 8 heures 22 min
pépite vidéo > Economie
Engagements face à la crise
Michel-Edouard Leclerc annonce qu'un "quart du profit réalisé dans les centres Leclerc sera réaffecté au personnel"
il y a 8 heures 46 min
décryptage > Politique
Disraeli Scanner

A la fin, est-ce le capitalo-marxisme qui l’emportera?

il y a 9 heures 26 min
pépites > Santé
Coronavirus
Macron parle demain soir : pas de déconfinement, mais "un allègement progressif des contraintes"
il y a 9 heures 50 min
décryptage > Environnement
On tremble

Un nouveau délit va être créé : celui "d'écocide"

il y a 9 heures 58 min
© GONZALO FUENTES / POOL / AFP
© GONZALO FUENTES / POOL / AFP
"1984"

Comment le En même temps aura finalement précipité la France vers le gouffre du chacun pour soi

Publié le 22 juin 2020
La France est de plus en plus marquée par les conflits sociaux après les Gilets jaunes, les grèves ou plus récemment les révoltes anti-racistes. Le gouvernement et le chef de l'Etat ont répondu par le "En même temps", une concession rhétorique qui ne semble rien résoudre dans la pratique. Cette expression est devenue un symbole du quinquennat.
Jean-Sébastien Ferjou
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Jean-Sébastien Ferjou est l'un des fondateurs d'Atlantico dont il est aussi le directeur de la publication. Il a notamment travaillé à LCI, pour TF1 et fait de la production télévisuelle.
Voir la bio
Arnaud Benedetti
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Arnaud Benedetti est professeur associé à l'Université Paris-Sorbonne. Il vient de publier Le coup de com' permanent (éd. du Cerf, 2017) dans lequel il détaille les stratégies de communication d'Emmanuel Macron.
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
La France est de plus en plus marquée par les conflits sociaux après les Gilets jaunes, les grèves ou plus récemment les révoltes anti-racistes. Le gouvernement et le chef de l'Etat ont répondu par le "En même temps", une concession rhétorique qui ne semble rien résoudre dans la pratique. Cette expression est devenue un symbole du quinquennat.

Jean-Sébastien Ferjou : Le En-même-temps censé réconcilier le pays et dépasser des clivages politiciens réputés obsolètes aura finalement précipité la France vers le gouffre de l’enfer du chacun pour soi. Le « en même temps » n’a pas la même valeur rhétorique que politique. Nous sommes tous amenés dans nos phrases ou dans des démonstrations à employer l’expression en même temps pour montrer que nous prenons en compte l’avis des autres ou que nous comprenons que la réalité n’est pas noire ou blanche mais faite de nuances et de contradictions. 

D’un point de vue politique pourtant il en va totalement différemment. Le En même temps aboutit surtout à nier la réalité de certains clivage et leur utilité. Si on considère en permanence que tout est dans tout et inversement. On aboutit très vite à une forme soit de nihilisme, soit d’immobilisme. Et c’est exactement le double piège face auquel se trouve la France. D’autant que le en même temps macronien n’est souvent que le faux nez d’une vision tranchée mais non assumée (comme sur l’environnement, l’économie ou les questions communautaires notamment). 

Le en même temps était censé permettre de dépasser des clivages politiciens stériles, il a surtout précipité le règne du chacun pour soi où personne ne cède quoique ce soit sur ses frustrations ou ses colères. 

Il n’y a plus de creuset républicain qui transcende les intérêts divergents. 

Et En Marche n’est absolument pas devenu le creuset partisan qui réunit dans un même objectif politique des gens ayant objectivement des intérêts divergents (le médecin n’a pas le même intérêt qu’une personne bénéficiant de l’assurance maladie et pourtant il faut bien un programme de santé par exemple). Dans une démocratie, un parti doit justement réconcilier des catégories sociales différentes et leur donner envie de vivre ensemble au nom d’une vision supérieure qui justifie que chacun accepte de petits sacrifices. 

In fine le En même temps finit par ressembler au DoublePensée de 1984 d’Orwell.

La double pensée est une forme d'aveuglement acquis et volontaire vis-à-vis des contradictions contenues dans un système de pensée. Outre la suppression des nuances, le novlangue est une incarnation de la double-pensée. La double signification des mots possède le mérite (pour ses créateurs) de dispenser de toute pensée spéculative, et donc de tout germe de contestation future. Puisque les mots changent de sens selon qu’on désigne un ami du parti ou un ennemi de celui-ci, il devient évidemment impossible de critiquer un ami du parti, mais aussi de louer un de ses ennemis. De plus, l'auto-manipulation en laquelle consiste la double pensée permet au Parti de promouvoir d'énormes objectifs à côté d'attentes réalistes : "Si l'on doit gouverner, si l'on doit continuer à gouverner, on doit être en mesure de détruire tout sens de la réalité. Parce que le secret du gouvernement est de combiner la croyance en sa propre infaillibilité, avec le pouvoir d'apprendre des erreurs du passé". Dès lors, chaque membre du Parti se transforme en pion crédule sans toutefois jamais manquer d'information vraisemblable. Le Parti est à la fois fanatique et bien informé, l'empêchant ainsi non seulement de se « fossiliser » mais également de se « ramollir », et par conséquent de s'effondrer. 

Atlantico.fr : La France semble de plus en plus vivement traversée par des conflits sociaux. Les Gilets jaunes, les grèves, les contestations sectorielles, ou plus récemment les révoltes anti-racistes, marquent de vrais conflits. Le discours du gouvernement en réponse a revendiqué le "En même temps", une concession rhétorique qui ne semble rien résoudre dans la pratique...

L'expression "En même temps" est devenue un symbole du quinquennat actuel. Celle-ci vise à dépasser les clivages. Cette approche n'est-elle pas au fond déconnectée de la conflictualité autour du réel et des intérêts divergents de la société ?

Arnaud Benedetti : Macron est loin historiquement d’être le premier à vouloir politiquement être l’expression d’une synthèse : l’opportunisme sous la III ème Republique, plus tard le radicalisme dans sa version de gouvernement durant les années 20 et 30 portèrent ce projet, comme le centre-droit également avec Valery Giscard d’Estaing dans les années 70 du siècle dernier. Cette orthodoxie du rassemblement n’est pas celle du gaullisme par contre, je veux parler du gaullisme du Général de Gaulle, pas celui de ses successeurs. De Gaulle voulait rassembler au nom d’idées fortes, de principes transcendants, l’indépendance et la souveraineté. Le macronisme, à l’instar de l’opportunisme, du radicalisme, voire du giscardisme mais aussi du chiraquisme est d’abord animé par une forme de conservatisme social, celle des " élites " dont il est le mandataire. Il ne s’agit pas de dépasser les conflits, de les transcender afin de réaliser, d’opérer  la grandeur de la France (c’est cela le cœur de la mythologie gaullienne) mais de les ingérer pour satisfaire des clientèles. Le macronisme veut faire tenir-ensemble quand le gaullisme appelait à aller plus loin ensemble. Ce faisant, sa culture exclusivement technocratique, bien plus que politique, en fait un artisan parfois maladroit de cet exercice. Malgré ce " en même temps ", mantra communicant bien plus que rhétorique, le paradoxe du Président est de cliver en pratique, dans les faits  là où sa narration se veut " déclivante". Il confirme en creux ce qu’il n’aime manifestement pas et qui constitue pourtant l’une des essences du politique, comme l’expliquaient des penseurs comme Aron ou Freund : la conflictualité. Macron est lui-même le produit d’un conflit, un acteur du conflit, un principe du conflit comme tout homme politique engagé dans la lutte pour la conquête et le maintien du pouvoir. 

Cet usage d'une rhétorique non-conflictuelle ne pose-t-elle pas un problème politique ?

Arnaud Benedetti : Oui car en fin de compte elle s’interdit d’arbitrer. Ce que dit le Président un jour, il peut le contredire ou le faire contredire par l’un de ses ministres le lendemain. Il indexe son expression sur les vents dominants de l’instant plutôt que sur des structures solides de convictions. Le dimanche par exemple il annonce qu’on ne déboulonnera aucune statue, le lendemain sa secrétaire d’état, porte-parole, infléchit le discours en observant que tout compte fait une réflexion pourrait s’enclencher pour certaines d’entre elles ... Sur le fond, ce qu’il markete comme du " en même temps " , formule assez creuse et vague au demeurant , relève du zig-zag , de l’esquive permanente . Macron est un transformiste, bien plus qu’un transformateur ou réformateur. Il cherche à se fondre pour mieux décliner ce qui dans le fond de son habitus l’habite : une conception technico-managériale de la politique. Il ne cherche pas le consensus mais le consentement. La recherche du consensus vise à partir de points de vue différents, voire parfois opposés à trouver une solution commune, en intégrant la conflictualité dans ce qu’elle recèle comme épaisseur social ou historique. C’est une fabrique collective de la décision alors que Macron pense dépasser les conflits par un usage de la com’ dont le but est de faire adhérer à sa vision techno-libérale des choses. Il veut amener au consentement de sa représentation de l’ordre social, sans rien renoncer à et de cette dernière. Il est le dépositaire d’une vision assez unilatérale et fixiste  de la politique qu’il s’efforce d’amodier par des gages communicants. Il alloue des symboles à l’imaginaire de toutes les clientèles sociales mais dans le fond Il traite pratiquement, en matière de politiques publiques et de manière presque exclusive sa seule sociologie électorale. C’est une grande erreur en démocratie que de limiter la seule gestion des conflits à un exercice de com ; la politique consiste à extraire ce qu’il y a de fécond dans la conflictualité pour en faire un principe actif de la production de la décision. Les conséquences économiques et sociales de la crise sanitaire vont-elles infléchir cette disposition gouvernante ? C’est la question à laquelle il est confronté dans ce vertige qui vient. Lorsqu’il parle de se réinventer, peut-être Intériorise t’il que face aux contraintes qui mettent à mal sa doctrine initiale il va lui falloir opérer une révolution copernicienne qui tienne compte des parts de conflits qui traversent une société, autrement que par une posture communicante, laquelle n’est qu’un ersatz propagandiste. 

Quel rapprochement peut-on faire entre la doublepensée théorisée par Orwell et la tendance contemporaine à vider les mots de leurs dimensions conflictuelles ?

Arnaud Benedetti : L’aseptisation des mots est avant tout  une entreprise de dénégation du réel. En refusant le réel, on s’imagine, comme par magie, le transformer. Or, en guise de transformation, on occulte. Mais le génie d’Orwell est d’avoir anticipé ce que serait les nouveaux totalitarismes, lui qui était le témoin des totalitarismes de son temps, de leur immense brutalité mais aussi de leur faiblesse récurrente. Le rêve totalitaire absolu n’est autre que de faire corps avec le réel que l’on veut imposer à la société. Finir par y croire, ne plus se poser la question de la distance entre ce que je fais réellement et la réalité telle que je prétends la construire. Staline, lui-même, savait qu’il fallait dissimuler certaines choses, les effacer, car existait un fossé entre son dire et son faire. Les nazis, eux-mêmes, étaient conscients que certains des aspects de leur programme nécessitaient d’être dissimulés car attentatoires à la conscience universelle. La double-pensée vise à résoudre cette question du réel, en renforçant " le contrôle sur la réalité " par l’inoculation d’une sémantique dont l’objectif consiste prioritairement à dresser l’homme, non pas forcément par une contrainte physique comme dans les totalitarismes sauvages dont nazisme et communisme furent la traduction historique au 20ème siècle, mais par une intériorisation d’un lexique qui a pour but de modifier la perception du monde, et ce faisant les conduites. C’est une sorte de nudge du politiquement correct dont la radicalité suprême s’exprime entre autres dans les courants racialistes et intersectionnels. La bien-pensance prépare le terrain à ces radicalités inquiétantes en agissant sur les mots, mais aussi sur cette façon très autocentrée de concevoir par exemple notre rapport au passé, en jugeant celui-ci avec le produit de ce que nous sommes hic et nunc. À leur façon les bien-pensants d’aujourd’hui sont les mencheviks des futurs bolcheviks... Mais tout ceci s’opère presque sans contrainte, autre que celle d’une injonction moralisante, mais cela n’en prépare pas moins nos nouvelles "servitudes volontaires".

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Commentaires (2)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
*Toute validation est définitive, vous ne pourrez pas rééditer votre commentaire.
ajm
- 22/06/2020 - 23:47
L'horizon radieux , le réel aboli et masqué.
...camoufler le réel en le couvrant d'oripaux invraisemblables comme une œuvre d'art contemporain. L'oeuvre d'art, c'est maintenant l'écologie politique qui permet de subvertir l'économie de marché en lui plaquant une nouvelle "science" qui permet de brouiller tous les indicateurs et les repères d'une économie véritable par l'introduction de contraintes et d'éléments de langage qui provoqueront la décroissance et la pauvreté " dans la joie" pour "sauver la planète" qui ne demandait rien. Si le peuple souffre ( pas tout le peuple évidemment) ce sera pour son bien, decarboné, masqué, à bicyclette, avec son bol de riz sauvage bio et ses graines de soja, délivré en outre de la rude tâche de supporter une identité sexuée, nationale etc...évidemment il s'agit d'une grande escroquerie collective , une de plus , pas certain qu'elle ne se transforme pas en bain de sang, comme les autres avant.
ajm
- 22/06/2020 - 23:29
Téléréalité
Effectivement Macron est bien l'incarnation de l'idéologie du management, celui qui est incarné dans la novlangue de grandes sociétés de " consulting " qui parle toujours de " valeurs" et de " sens" pour cacher justement leur absence profonde. Mais dans une économie de marché confrontée à la résistance du réel, à travers notamment le choc de la concurrence et la dureté impitoyable du compte d'exploitation, il y a toujours un moment de vérité qui démasque l'imposture. Mais dans la sphère publique, on peut faire durer le mensonge longtemps, surtout maintenant avec la BCE qui fait croire aux esprits crédules que le réel se confond avec nos désirs et que loin d'être une facilité temporaire pour passer les effets de la crise du virus, elle permettra de transformer la glaise en or et les phantasmes en aventures idylliques. La force du Macronisme rejoint le dejantement mental de beaucoup de nos contemporains confinés qui finissent par croire qu'ils agissent vraiment sur le monde en télétravaillant. Au fond, Macron est un avatar politique de la schizophrénie occidentale, du monde virtuel. En même temps justement, pour durer, il faut casser le réel ou le camoufler le plus possible..