En direct
Best of
Best of du 1er au 7 août
En direct
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.

Et si l’Univers ne s’expliquait pas par un Big Bang originel mais par un Grand Rebondissement ?

02.

Vaccin contre la Covid-19 : pourquoi les pérégrinations de la recherche russe pourraient se révéler crédibles

03.

Canicule : petite liste des aliments les plus risqués à la consommation quand le thermomètre monte

04.

L’étrange pas de deux d’Emmanuel Macron avec le Hezbollah

05.

Zemmour est « sous-humain » (c'est à dire un sous-homme) ! Et c’est un surhomme qui le dit…

06.

Agnès Buzyn pourrait être nommée à la tête d’Universcience

07.

Vous avez aimé le # "privilège blanc" ? Vous adorerez le # "privilège juif"

01.

Pourquoi le Coronavirus ne repartira plus jamais

02.

La dégringolade de la France dans le top 10 des puissances économiques mondiales est-il purement mécanique (lié à notre démographie et au développement des pays sous-développés à forte population) ou le reflet d’un déclin ?

03.

Explosion de la violence en France : comment expliquer la faillite de l’Etat (puisque le Hezbollah n’y est pour rien ici...) ?

04.

Vaccin contre la Covid-19 : pourquoi les pérégrinations de la recherche russe pourraient se révéler crédibles

05.

Du glyphosate concentré utilisé comme arme chimique pour détruire une exploitation bio

06.

Canicule : petite liste des aliments les plus risqués à la consommation quand le thermomètre monte

01.

Explosion de la violence en France : comment expliquer la faillite de l’Etat (puisque le Hezbollah n’y est pour rien ici...) ?

02.

Zemmour est « sous-humain » (c'est à dire un sous-homme) ! Et c’est un surhomme qui le dit…

03.

Relocaliser l’alimentation : une vraie bonne idée ?

04.

Masques et crise de la masculinité : les ingrédients du cocktail explosif de violences en série

05.

Liban : Emmanuel Macron lance un appel à un "profond changement" auprès de la classe politique

06.

Beyrouth : le rêve éveillé de l'Elysée sur l'Orient

ça vient d'être publié
décryptage > Culture
Atlanti Culture

"Lectures d'été" : "Roumeli - Voyages en Grèce du Nord" de Patrick Leigh Fermor, vagabondage dans une Grèce inconnue des touristes

il y a 11 heures 45 min
light > Culture
Secteur menacé par la crise ?
La fréquentation "s'écroule" au château de Versailles face à l’absence de touristes étrangers
il y a 12 heures 19 min
pépites > Politique
Nouvelle affectation ?
Agnès Buzyn pourrait être nommée à la tête d’Universcience
il y a 14 heures 10 min
light > Media
Nouvelle équipe
Plusieurs départs au sein du magazine Paris Match dont Valérie Trierweiler
il y a 15 heures 19 min
pépites > Politique
Vice-présidente
Joe Biden choisit la sénatrice Kamala Harris comme colistière avant l’élection présidentielle face à Donald Trump
il y a 16 heures 29 min
décryptage > High-tech
Avenir

Comment empêcher la fuite des cerveaux français du numérique ?

il y a 19 heures 58 min
décryptage > Santé
Course contre la montre

Vaccin contre la Covid-19 : pourquoi les pérégrinations de la recherche russe pourraient se révéler crédibles

il y a 20 heures 26 min
décryptage > International
Idéologie

Communisme revisité : ces nouveaux penseurs dont s’inspire Xi Jinping pour diriger la Chine d’une main de fer

il y a 20 heures 44 min
décryptage > International
En même temps à risque

L’étrange pas de deux d’Emmanuel Macron avec le Hezbollah

il y a 21 heures 9 min
pépites > Santé
CORONAVIRUS
Les chiffres qui inquiètent en Ile-de-France
il y a 1 jour 16 heures
décryptage > Culture
Atlanti Culture

"Lectures d'été" : "Amazonia" de Patrick Deville, exploration littéraire au coeur du pays d'Aguirre

il y a 11 heures 51 min
pépites > Politique
Démocratie
Biélorussie : Emmanuel Macron exprime sa "très grande préoccupation"
il y a 12 heures 59 min
pépites > Santé
Impact de la catastrophe
Liban : plus de la moitié des hôpitaux de Beyrouth seraient "hors service" après l’explosion
il y a 14 heures 43 min
pépites > Europe
Accident ferroviaire
Un train de passagers déraille en Ecosse, les autorités redoutent un lourd bilan
il y a 16 heures 4 min
pépite vidéo > International
Violence de la catastrophe
Les images de l’explosion à Beyrouth au ralenti
il y a 17 heures 20 min
décryptage > Société
Tout nouveau tout beau

Vous avez aimé le # "privilège blanc" ? Vous adorerez le # "privilège juif"

il y a 20 heures 18 min
décryptage > Science
Espace

Et si l’Univers ne s’expliquait pas par un Big Bang originel mais par un Grand Rebondissement ?

il y a 20 heures 36 min
décryptage > Histoire
Atlantico Business

Les femmes qui ont changé le monde et le cours de l’Histoire. Aujourd’hui, Mata Hari : du mouvement Metoo au Bureau des Légendes

il y a 20 heures 57 min
décryptage > Société
Protection contre le virus

Masques et crise de la masculinité : les ingrédients du cocktail explosif de violences en série

il y a 21 heures 19 min
décryptage > Société
Des mots qui viennent d’ailleurs

Zemmour est « sous-humain » (c'est à dire un sous-homme) ! Et c’est un surhomme qui le dit…

il y a 1 jour 16 heures
© PHILIPPE DESMAZES / AFP
© PHILIPPE DESMAZES / AFP
Quand les victimes de tabassages se vengent elles-mêmes

Dijon : ces vendettas privées qui se multiplient faute d'une justice sachant punir les agresseurs

Publié le 18 juin 2020
Après l'affaire Mila, l'affaire Marin et les événements à Dijon de ces derniers jours, le système judiciaire français présente-t-il des failles ? Comment expliquer que certaines communautés décident de passer outre l'autorité de l'État et de rendre elles-mêmes la justice ?
Xavier Raufer
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Xavier Raufer est un criminologue français, directeur des études au Département de recherches sur les menaces criminelles contemporaines à l'Université Paris II, et auteur de nombreux ouvrages sur le sujet. Dernier en date:  La criminalité organisée...
Voir la bio
Guillaume Jeanson
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Maître Guillaume Jeanson est avocat au Barreau de Paris. 
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Après l'affaire Mila, l'affaire Marin et les événements à Dijon de ces derniers jours, le système judiciaire français présente-t-il des failles ? Comment expliquer que certaines communautés décident de passer outre l'autorité de l'État et de rendre elles-mêmes la justice ?

Atlantico.fr : Avec l'affaire Mila (dont les agresseurs sont à peine poursuivis), l'affaire Marin (peine faible pour l'agresseur au vu de la violence du fait et des séquelles que subit le jeune homme aujourd'hui) et des événements à Dijon en début de semaine, quel regard pouvons-nous porter sur l'état de notre système judiciaire aujourd'hui ?

Xavier Raufer : Etouffée, asphyxiée par Taubira-Belloubet, la justice français est aujourd'hui hors de combat, dans le pourtant crucial domaine du pénal. Voyez Dijon : des milices armées communautaires usent d'armes de guerre pour des tirs d'intimidation ; une ville paisible ravagée par des bandits ivres d'impunité. Après la bataille, arrive au petit pas notre justice. Or la lenteur ici n'est pas de mise, tout praticien du droit sait fort bien que, face à des têtes brûlées - agressives certes mais pas toujours surdouées - la promptitude et la certitude de la peine restaurent le calme : pour de jeunes brutes enragées, trois mois fermes-immédiats sont bien plus efficaces que deux ans avec sursis. Infligés, en prime, trois ans après, quand les voyous en cause ont total occulté le problème qui les envoie au tribunal - et ne voient plus trop ce qu'on leur veut.

Alors que les émeutiers armés étaient, toutes tribus confondues, plus de trois cents, voilà ce dont accouche notre arthritique justice : trois élargissements et... une amende. Les mis en cause étaient bien sûr de fort lointains lampistes, la police s'étant gardée de toucher aux noyaux durs de bandits armés. On la comprend : menacés de désarmement... en proie à un effarant Castaner voulant qu'ils s'agenouillent en pénitence dans la cour de Beauvau ; par là-dessus, Belloubet invitant une chef de gang pour le thé, l'heure n'est plus à l'audace répressive, côté policiers du rang.

Guillaume Jeanson : Un regard inquiet. On peut certes commencer par énoncer la problématique des quantums de peines de prison réellement appliqués aux individus condamnés à être incarcérés. On note alors une grande disparité qui ne cesse de se creuser entre d’abord le montant de la peine théorique encourue pour la commission d’une infraction, ensuite le montant de la peine à laquelle le prévenu est condamné et enfin le montant de la peine qu’il effectuera réellement derrière les barreaux. On peut s’intéresser également à un autre point : celui de l’accumulation des réponses pénales symboliques avant qu’une peine présentant une réalité concrète pour la personne qui s’y voit condamnée ne soit effectivement prononcée : Rappel à la loi, admonestation, remise à parents pour la justice des mineurs, peines de sursis… On peut y ajouter les peines d’amendes non recouvrées et les sursis avec mise à l’épreuve quand le suivi des obligations est défaillant. On peut encore y ajouter les peines d’emprisonnement ferme lorsqu’elles ne sont pas mises à exécution. Sur ce point, la réforme de la justice entrée récemment en vigueur, limite cependant en partie cette possibilité. Là ou, avant cette réforme, depuis la loi pénitentiaire de 2009 une peine d’emprisonnement allant jusqu’à deux ans ferme sans mandat de dépôt conduisait devant un juge d’application des peines chargé de détricoter la peine de prison pour la commuer en une autre peine, cette possibilité ne peut désormais plus jouer que pour des peines allant jusqu’à une année seulement de prison ferme. 

Mais ce sur quoi mon inquiétude se polarise aujourd’hui davantage, c’est sur la question de la rapidité d’exécution de la peine. Je redoute en effet de la part du gouvernement un petit tour de passe-passe dont les conséquences sur le fonctionnement de la chaîne pénale pourraient être lourdes. Je m’explique : à la « faveur » de la crise du Covid 19, les prisons ont été « allégées » (tant par une limitation des flux entrants via des instructions données de ne pas incarcérer, que par la libération anticipée de plusieurs milliers de détenus). Cet « allègement » serait schématiquement de l’ordre de 15.000 détenus en moins. Ce nombre est important. Pourquoi ? Parce que 15.000 détenus, c’était environ le nombre des détenus considérés en surnombre dans les prisons françaises avant la crise sanitaire. Et aussi parce que 15.000, c’était -tout aussi symboliquement- le nombre des nouvelles places de prison qu’Emmanuel Macron s’était engagé à construire sur son quinquennat. Une promesse bafouée par la suite. De 15.000 nouvelles places sur un quinquennat, on est en effet passé à 15.000 sur… deux quinquennats. Puis de la moitié de ces 15.000 nouvelles places promises sur ce quinquennat, on est passé -à en croire du moins les dernières révélations ayant fuité dans la presse l’été dernier- à péniblement 3.000 nouvelles places de prison seulement. De 15.000 on est donc passé à 3.000. Avec la communication appuyée sur « l’allègement » récent des prisons, il ne serait pas étonnant qu’on finisse par apprendre que même ces 3.000 ne verront finalement pas le jour. Ou que, même si ces 3.000 devaient être construites, l’exécutif s’estimerait -avec ces dernières seulement- pleinement libéré de son engagement d’en construire 15.000. Personne n’y trouverait à redire puisque, présenté ainsi, le citoyen moyen serait en droit d’imaginer -en toute bonne foi- que s’il fallait construire 15.000 nouvelles places de prison, c’était uniquement pour loger les 15.000 détenus en surnombre. Cette présentation est hélas d’un simplisme fallacieux. Et je crains que d’aucuns en ministère ne tablent justement sur cette présentation trompeuse pour s’affranchir de cet engagement politique pourtant si important. Alors pourquoi, même sans ces 15.000 détenus en surnombre, il faut ces nouvelles places de prison ? Il les faut car cette présentation oublie une autre donnée essentielle : les flux. Depuis 2013, on estime en effet qu’il existe un stock perpétuellement renouvelé d’environ 100.000 peines de prison ferme en attente d’exécution (sans que ce chiffre n’ait étonnamment été actualisé, alors que toutes les tendances carcérales n’ont fait que suivre des courbes d’aggravation ces dernières années…). La construction de nouvelles places de prison ne répond donc pas seulement à la nécessité d’offrir à certains détenus des conditions de détention dignes. Elle répond également au besoin de d’écluser ce stock pour exécuter rapidement certaines peines de prison ferme prononcées qui demeurent en attente d’exécution. A défaut, il se passe ce qui se passe hélas très fréquemment aujourd’hui et qui ne cesse d’ailleurs encore de s’aggraver : de très nombreuses peines de prison ferme ne sont exécutées que 6 mois, un an, voire parfois plus encore, après leur prononcé par une juridiction. Cette situation est catastrophique. Car on peut alors imaginer grossièrement deux hypothèses : première hypothèse, celui qui sort libre du tribunal (bien qu’il ait été condamné à une peine d’emprisonnement ferme) va pouvoir allégrement récidiver puisque l’interdit et ses conséquences demeurent symboliques pour lui. Seconde hypothèse, ayant compris -même sans l’exécution réelle de sa peine- la gravité des conséquences auxquelles l’ont conduit ses actes, il décide de se ranger. La peine qu’il devra malgré tout effectuer une année plus tard ruinera alors sa réinsertion. L’enjeu de la rapidité d’exécution des peines est essentiel car il contribue à renvoyer aujourd’hui un message dramatique d’impunité qui annihile toute tentative de dissuasion et joue de ce fait un rôle certain dans le discrédit dont souffrent les autorités publiques pour endiguer une certaine délinquance. 

Comment expliquer que certaines communautés décident de passer outre l'autorité de l'État et de rendre elles-mêmes la justice ? Est-ce un phénomène en augmentation ?

Xavier Raufer : C'est simple. la criminologie, versant réponses de la société au crime, repose sur une simplissime évidence : les malfaiteurs ne s'arrêtent que quand on les arrête. On les laisse faire ? Ils continuent et même, aggravent leurs prédations. Ne vivant pas sous cloche, es gangs en cause à Dijon ont des contacts dans la société : leurs "grands frères" (lire : caïds) et avocats ont compris que la répression féroce, c'était pour les Gilets Jaunes (des Blancs issus de la France périphérique, en gros) ; que le dédain de la secte financière entourant (et incluant) Macron pour ces "Gaulois réfractaires" était sans borne ; que vus de Wall Street et de la City de Londres (patrie spirituelle de Macron & co.) ces gens étaient bien vulgaires. Ayant pigé tout cela et rangé à tout jamais Belloubet-Castaner au rayon "bouffons", les bandits se déchaînent. C'est aussi simple que cela.

Partout en France, ces émeutiers vivent en clans, familles élargies ou tribus. En passant, message à la police de la pensée : tribu n'a nulle connotation africaine : les Tchétchènes sont de parfaits indo-européens. Dans ces cultures, la justice relève du clan ("crimes d'honneur" sur les filles, vendettas tribales, etc.). Or rien n'est fait pour enseigner aux chefs de clans la norme judiciaire des États de droit. Alors, ils font comme à la maison, selon la tradition. 

Message au pauvre M. Castaner (s'il est encore en service...) rétablir l'ordre chez les Tchétchènes est enfantin : rafler dix chefs de clan, les mettre face au premier commissaire ou officier gendarme venu, qui les prévient gentiment que si ça bronche encore chez eux, c'est le retour immédiat chez Poutine, par le premier avion. Sur le champ, vous avez une "communauté" d'agneaux, sages comme des images. Car si Macron-Philippe & co n'ont jamais effrayé personne, Poutine, lui, si.

Guillaume Jeanson : Certaines communautés ont déjà coutume de régler elles-mêmes leurs problèmes sans recourir pour cela aux services de l’état. Il s’agit là d’une réalité de terrain bien connue des criminologues. Mais le danger est surtout de voir ce phénomène s’amplifier à mesure que s’affaisse l’autorité de l’Etat. C’est toute la logique philosophique d’un retour à une forme d’état de nature. Un état défini comme l’absence de supérieur commun pour régler nos différends. Une situation dans laquelle les individus ne peuvent compter que sur leurs propres forces pour protéger ce qu’ils ont de plus précieux et qui génère cette fameuse « guerre de tous contre tous » décrite dans le Léviathan de Hobbes. Pourquoi ? Car, lorsqu’ils sont livrés à eux-mêmes, les hommes n’observent pas strictement les règles de l’équité et de la justice. Comme chacun sait, suivant le philosophe, les individus doivent accepter, pour sortir de cette situation détestable dans laquelle la vie humaine est dépréciée et menacée, de cesser de se faire justice eux-mêmes et de confier le soin de défendre leurs vies et leurs biens à une autorité publique qui aura les moyens, quant à elle, d’imposer ses décisions aux récalcitrants. Une autorité que nous appelons l’État.

Comme j’ai déjà eu l’occasion de l’écrire à l’occasion de l’éviction musclée des squatters Roms d’un pavillon de Garges-les-Gonesses par des jeunes du quartier qui s’était transformée, il y a deux ans, en véritable bataille rangée, il faut aussi faire appel à un autre concept pour analyser ce phénomène. Il s’agit de celui dit de « solidarité vindicative » développé par le criminologue canadien Maurice Cusson. Il s’agit d’un devoir, d’une nécessité, lorsque les autorités étatiques disparaissent ou se montrent durablement affaiblies, de faire bloc avec son « clan » – sa famille, sa corporation, ses voisins, etc. – pour défendre sa vie, ses biens et son honneur. Un mécanisme hélas en augmentation dans nos villes aujourd’hui, comme à Dijon, où les dernières nuits d’affrontements violentes témoignaient, selon les dires mêmes du procureur de Dijon Eric Mathais, de la volonté pour des membres de la communauté tchétchène de « venger des violences commises sur un jeune par des personnes issues de la communauté maghrébine ». 

Quelles conséquences cela peut-il avoir sur notre démocratie ?

Xavier Raufer : Là encore, c'est simple. Si ça perdure, les Français de base finiront par concevoir que l'appareil d'État... superstructure politico-administrative.... caste au pouvoir... appelons-les comme on veut, agit toujours plus comme une armée d'occupation, persécutant les Français et laissant leurs ennemis, ceux qui les pillent et molestent, agir à leur guise. Complot ? Non, mais à coup sûr, immense incompétence. Or en pareil cas, les "Gaulois réfractaires" tendent à s'énerver. Le présent gouvernement a déjà compris sa douleur avec les Gilets Jaunes. S'il veut une saison 2 en pire - avec des forces de l'ordre qui ricanent et laissent passer, qu'il continue comme cela.

Guillaume Jeanson : Le désordre, la peur et le recul des libertés. Car la sécurité est évidemment le préalable sans lequel ne peuvent s’exercer pleinement les libertés. Il apparaît à cet égard symptomatique qu’un maire socialiste comme François Rebsamen ait pu ces jours-ci livrer ce constat si préoccupant au sujet de sa ville de Dijon : « puisque la justice passe trop tard et que la police n'a pas les moyens de son action, la communauté tchéchène est venue faire respecter elle-même son droit », avant justement de conclure son propos de façon édifiante, « on n'est plus en république quand ça se passe comme ça ».

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Commentaires (9)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
*Toute validation est définitive, vous ne pourrez pas rééditer votre commentaire.
lasenorita
- 19/06/2020 - 10:03
Les envahisseurs!
En 1940,les résistants français,ainsi que les armées des Alliés et celle des Français,se sont unis pour chasser l'envahisseur allemand..pourquoi tous les ''indigènes'' français,les ''vrais'' Français non-musulmans,ne se révoltent-ils pas face à ces terroristes musulmans qui nous envahissent?Dans ma ville,dimanche,un dealer(de 21 ans) a été tué au cours d'un ''règlement de compte'' entre dealers de 2 bandes rivales..Les parents de ce ''jeune''ont fait une quête afin que leur fils,qui ''était très gentil'',puisse être enterré en Algérie et ils ont recueilli des milliers d'euros pour cet ASSASSIN!..J'estime qu'un dealer EST UN ASSASSIN car il est responsable de la mort de nombreux Français,mais il n'est pas puni,en conséquence de ses actes,par notre ''Justice'' laxiste, s'il l'était (par exemple expulsion de notre territoire):il ne recommencerait pas!..Après ''l'indépendance'' de l'Algérie notre gouvernement français a fait construire,rapidement,des cités pour loger tous ses rapatriés..mais les musulmans ont suivi,en ''métropole'',les non-musulmans qu'ils avaient chassés de leur pays natal,ils se sont installés dans ces cités où ils détruisent tout,vendent de la drogue,etc..
valencia77
- 18/06/2020 - 18:02
justice francaise
Les gilets jaunes? Des naifs. Il y a une expression americaine: You don't bring a knife to a gun fight. Vous avez l'example! La prochaine foi les gilets jaunes ne doivent pas s'amuser a agiter des pancartes. Non, il faut agiter des SKS et des AK 47. Une foi que ca commence faites comme les Hutus nettoyez les quartiers indesirable. Trop d'hesitation et la France sera divisee en plusieurs regions independentes style Kosovo. Emirats ici et la et petit congo, senegal autonome de France, etc. Ca vous pends au nez.
JBL
- 18/06/2020 - 17:59
Référendum ????
Si Macron était inspiré, et conscient de la gravité de la situation, il organiserait un référendum sur la reconquête des territoires perdus, qui sont maintenant armés et en bandes organisées. Mais dans notre beau pays, avec ses contradictions et ses médias très particuliers, qui serait prêt à voter pour qu'une tolérance zéro soit mise en place, comme l'a fait le maire de New-York Rudy Guiliani, pendant 7 ans. Qui voterait pour un véritable Etat de droit, le temps de remettre ce pays en ordre ?????