En direct
Best of
Best of du 21 au 27 novembre
En direct
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.

Regardez bien cette affiche : Auschwitz est de retour…

02.

Ce que le nouveau record atteint par le Bitcoin préfigure pour l’avenir du système bancaire

03.

Les 5 plus grosses fortunes mondiales préfigurent ce que sera notre mode de vie sur la planète au cours du 21e siècle

04.

Michel Onfray a contracté la Covid-19

05.

"Covid partouze" dans le centre de Bruxelles: la police a interpellé 25 personnes dont un député européen qui a tenté de fuir

06.

Covid-19 : Et si la première cible à convaincre de l’efficacité du vaccin étaient les médecins et soignants eux-mêmes ?

07.

Valery Giscard d’Estaing aura donné son dernier grand entretien à…

01.

Elections américaines : derrière les suspicions de fraude, une lutte totale opposant "Patriotes" et "mondialistes" à l'échelle occidentale?

02.

"Covid partouze" dans le centre de Bruxelles: la police a interpellé 25 personnes dont un député européen qui a tenté de fuir

03.

Karine Le Marchand & Stéphane Plaza s’installent ensemble (elle pète, il ronfle); Jalil & Laeticia Hallyday aussi (mais sont moins bruyants); Yannick Noah retrouve l’amour; Geneviève de Fontenay : petite retraite mais grosse dent (contre Sylvie Tellier)

04.

Emmanuel Macron et la majorité sont-ils en train de perdre à vitesse grand V l’argument de leur supériorité morale et démocratique face au RN ?

05.

Violences et police : quand la droite confond l'ordre et les libertés et se tire une balle dans le pied (électoral)

06.

Explosif : la dette française, 2700 milliards à la fin 2020. Mais qui va payer, quand et comment ?

01.

Violences et police : quand la droite confond l'ordre et les libertés et se tire une balle dans le pied (électoral)

02.

Covid-19 : Et si la première cible à convaincre de l’efficacité du vaccin étaient les médecins et soignants eux-mêmes ?

03.

Noël : Emmanuel Macron envisage des « mesures restrictives et dissuasives » pour les Français qui voudraient skier à l'étranger

04.

Emmanuel Macron et la majorité sont-ils en train de perdre à vitesse grand V l’argument de leur supériorité morale et démocratique face au RN ?

05.

Filmés en train de violenter un producteur de musique dans l'entrée d'un studio 3 policiers parisiens (qui l'ont accusé, à tort, de rébellion) suspendus

06.

Socle citoyen : l’Assemblée nationale vote pour l’exploration d’un revenu universel qui ne dit pas son nom mais demeure une très bonne idée

ça vient d'être publié
décryptage > Europe
Vision européenne

Valéry Giscard d'Estaing : « Brexit ou pas, l'Europe à 28 n’est pas gouvernable sans réformes profondes... »

il y a 7 min 43 sec
pépites > Finance
L'après coronavirus
Coronavirus et économie : la fin du «quoi qu’il en coûte» divise l'entourage présidentiel
il y a 38 min 51 sec
décryptage > International
En avant-première pour vous

Le dernier film du Mossad : « Bons baisers de Téhéran »

il y a 1 heure 3 min
décryptage > Economie
Atlantico Business

Crise économique : l‘OCDE prévoit que la planète va se redresser en 2021... sauf l’Europe qui restera à la traîne. Mais pas par hasard

il y a 1 heure 13 min
pépites > Politique
Disparition
Mort de l'ancien président de la République Valéry Giscard d'Estaing à l’âge de 94 ans
il y a 10 heures 23 min
décryptage > Culture
Atlanti Culture

"Voir le jour" de Marion Laine : si le quotidien du personnel hospitalier m’était conté…

il y a 14 heures 46 min
pépites > Société
L’amour aux temps du Coronavirus
Covid-19 : un Français sur trois serait sur un site de rencontres depuis le premier confinement
il y a 15 heures 29 min
pépites > Santé
« The Wuhan files »
La rédaction de CNN dévoile le contenu de documents chinois confidentiels qui révèlent les erreurs commises par la Chine lors de l’apparition du Covid-19
il y a 17 heures 1 min
pépites > France
Dissolution
BarakaCity dénonce le gel « illégal » de ses avoirs par l'Etat
il y a 19 heures 54 min
pépites > Santé
Covid-19
Coronavirus ; la commission d’enquête parlementaire évoque des manquements des pouvoirs publics avant et pendant la crise sanitaire
il y a 21 heures 14 min
décryptage > Politique
Mort de l'ancien chef de l'Etat

Valéry Giscard d’Estaing, le plus grand président de la Ve République après De Gaulle

il y a 35 min 39 sec
décryptage > Politique
Restrictions et nouvelles mesures

Et maintenant les skieurs... Qui arrêtera le gouvernement dans sa folle (et sanitairement vaine) dérive sur les libertés publiques ?

il y a 45 min 1 sec
décryptage > Sport
Ligue des Champions

Manchester United - PSG : 1-3 Paris s'impose dans le théâtre des rêves et reprend la tête de son groupe

il y a 1 heure 5 min
décryptage > Politique
VGE

Valery Giscard d’Estaing aura donné son dernier grand entretien à…

il y a 1 heure 18 min
décryptage > Culture
Atlanti Culture

"Mindhunter" de David Fincher : entretiens avec des tueurs en série

il y a 14 heures 27 min
light > Culture
Monuments parisiens
Déconfinement : la Tour Eiffel va rouvrir dès le 16 décembre
il y a 15 heures 2 min
pépites > Santé
Endiguer la pandémie
Vaccin contre la Covid-19 : Boris Johnson attendra son tour
il y a 15 heures 58 min
light > Santé
Etat de santé
Michel Onfray a contracté la Covid-19
il y a 18 heures 14 min
pépites > Economie
Pas de cadeau
Le gouvernement ne devrait pas revaloriser pas le Smic en plus de la hausse automatique selon Jean Castex
il y a 20 heures 29 min
décryptage > Société
Moyen de transport idéal pendant la crise du Covid ?

Les e-scooters et autres trottinettes électriques sont-ils une bonne affaire pour l’environnement (et pour les entreprises qui les louent ) ?

il y a 21 heures 29 min
© MANDEL NGAN / AFP
© MANDEL NGAN / AFP
Censure par algorithme

Trump et les conservateurs partent en guerre contre les réseaux sociaux… et ont de vraies raisons de le faire

Publié le 28 mai 2020
Donald Trump a menacé mercredi de "réglementer" ou de "fermer" des plateformes de réseaux sociaux, après le signalement pour la première fois sur Twitter de deux de ses messages, jugés "trompeurs" et "véhiculant des informations non vérifiées".
Franck DeCloquement
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Franck DeCloquement est praticien et expert en intelligence économique et stratégique (IES). Membre du CEPS (Centre d'Etude et Prospective Stratégique), de la CyberTaskForce et membre fondateur du Cercle K2, il est en outre professeur à l'IRIS (Institut...
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Donald Trump a menacé mercredi de "réglementer" ou de "fermer" des plateformes de réseaux sociaux, après le signalement pour la première fois sur Twitter de deux de ses messages, jugés "trompeurs" et "véhiculant des informations non vérifiées".

Atlantico.fr : Que révèle en creux la classification de certains tweets du président américain Donald Trump comme « fake news » par la plateforme Tweeter, et sur la neutralité informationnelle des réseaux sociaux en règle générale ?  

Franck DeCloquement : Cette problématique de « censure » idéologique ou de modération « orientée » – selon que l’on est paléo conservateur ou démocrate – est tout à fait passionnante, parce qu’elle met en lumière l’un des enjeux majeurs pour la prochaine campagne présidentielle américaine qui s’annonce : gagner à tout prix les cœurs et les esprits des électeurs !

A cette occasion, Donald Trump a en effet très clairement menacé hier de fermer des réseaux sociaux, visiblement excédé après le premier signalement en date du contenu de l’un de ses messages chocs : « Twitter interfère avec l'élection présidentielle de 2020. Ils disent que ma déclaration sur le vote postal est incorrecte, en se basant sur des vérifications des faits par ‘Fake News CNN’ et le ‘Amazon Washington Post’ » a-t-il expliqué courroucé, dans l’un de ses messages laconiques dont il a le secret, suivi par 80 millions de personnes. Des Tweets, jugés tout à la fois « trompeurs » par la modération de la plateforme sociale, et « véhiculant des informations non vérifiées. » Twitter a dans l’interstice ajouté une mention « vérifiez les faits » aux deux tweets de Donald Trump qui affirmaient en outre que le vote par correspondance était nécessairement « frauduleux »… « Ces tweets contiennent des informations potentiellement trompeuses sur le processus de vote et ont été signalés pour fournir du contexte additionnel sur le vote par correspondance. Cette décision a été prise en accord avec l’approche que nous avons présenté plus tôt ce mois-ci », a renchérie l’un des porte-paroles de la plateforme de microblogging. Une première à l'encontre du président américain, d’autant plus que c'est la première fois que ces règles lui sont appliquées sur son réseau social de prédilection... De quoi le mettre en rage. 

Mais sa détermination forcenée et sa croisade bien connue contre les réseaux sociaux – « biaisés » à ses yeux – ne sont toutefois pas neuves. Elles ne datent tout simplement pas d’hier. Pour preuve, rappelons qu’au lendemain des deux tueries de masse d’aout 2019 – celle de l'Ohio et celle d’El Paso au Texas – qui avaient fait au total 31 morts aux États-Unis, les jeux vidéo et les réseaux sociaux avaient été immédiatement mis en cause par la classe politique américaine dans son ensemble. C’était d’ailleurs immédiatement lancée une course effrénée aux coupables, épinglant à l’envi les « jeux vidéo violents » d’une part, tout en demandant l'aide des réseaux sociaux d’autre part, sur lesquels ces mêmes jeux sont souvent diffusés, relayés ou vantés... 

Comme l’avait d’ailleurs relevé en son temps « Ars Technica », le chef de file des républicains à la Chambre des représentants avait livré dans cette période pour le moins trouble, le fond de sa pensée devant la chaine de télévision Fox News. Utilisant à cet effet une rhétorique bien huilée : « les jeux vidéo qui déshumanisent les individus, avoir un jeu qui consiste à tirer sur des personnes, j'ai toujours pensé que c'était un problème pour les futures générations. » Ajoutant plus loin, « quand on regarde la façon dont ça s'est passé, on peut voir la même chose dans les jeux vidéo. » Dans la foulée, et lors d'un discours dans son bureau ovale à la Maison-Blanche, Donald Trump en avait aussi appelé à « arrêter la glorification de la violence dans nos sociétés, notamment dans des jeux vidéo affreux qui sont aujourd'hui devenus banals » sous prétexte « qu'il est trop aisé aujourd'hui pour des jeunes en difficulté de se complaire dans une culture qui célèbre la violence ! »

« Une rhétorique mille fois entendues malgré les études qui démontrent que ces produits commerciaux ne rendent pas plus violent que les autres les gens normaux », avait en substance répliqué le chercheur de la Virginia Tech University Chris Ferguson (professeur de psychologie à l'Université Stetson), interrogé par le New York Times après les faits. Avant que le très célèbre journal ne complète l’opinion de celui-ci, par l'avis d'un médecin spécialisé expliquant de son côté doctement que « les données sur les bananes qui poussent au suicide » sont aussi probantes que celles qui lient le jeu vidéo aux tueries de masse… Fermez le ban ! 

Après ce weekend meurtrier de triste mémoire, les réseaux sociaux sont indéniablement devenus tout à la fois l’ennemi juré et l’allié manifeste de l’administration Trump. Dans un exercice d’équilibrisme constant, l’actuel président des Etats-Unis demande d’ailleurs régulièrement à toutes ces plateformes de « protéger sans toutefois censurer ». L’affaire n’est pas mince, et recèle un fort relent idéologique à l’approche des prochaines élections présidentielles américaines, pour les deux camps qui s’affrontent. Lors du Social Media Summit qui avait eu lieu à l’été 2019, le président Trump avait déjà annoncé vouloir lutter contre ce problème de partialité patente à ses yeux. Mais cette affaire n’avait pas beaucoup avancé depuis, car le décret en est resté à un stade très embryonnaire puisque aucune sanction n'a encore été réellement détaillée pour les plateformes qui « désobéiraient »... 

Il faut aussi convenir que le système américain laisse très peu de latitude à l’exécutif pour agir sur ce type de questions sensibles sans l'appui du congrès, quand il s'agit de laisser le gouvernement fédéral légiférer. Souvenons-nous toutefois qu’un responsable de la maison blanche interrogé par la presse américaine avait dressé un portrait sans équivoque de la situation selon Trump : « si Internet est présenté comme cet espace égalitaire, mais que Twitter est un cloaque rempli de venin libéral, alors le président veut juste un peu d'impartialité dans le système » avait-il détaillé, avant d'ajouter que « les réseaux sociaux jouent malgré tout un rôle vital [...] dans notre culture. »

Ces mécanismes s'appliquent-ils aussi en France ?

Le terrain Français est très spécifique en l’occurrence, mais avec l’adoption récente de la loi Avia par nos parlementaires, les choses sont en train de changer de manière sibylline et de se judiciariser très rapidement… Et pas forcément pour le meilleur. 

Nous y reviendrons sans aucun doute dans nos prochaines tribunes pour Atlantico. Mais pour l’heure, « Twitter, est un cloaque de venin libéral » ! Voilà en substance « la grande affaire » selon Trump. Tout le monde l’aura bien compris à cette occasion, et cela, sans trop faire d’efforts. A ses yeux, les réseaux sociaux géants comme celui-ci sont naturellement « biaisés » de ce point de vue. Et ceci, compte tenu des opinions politiques personnelles affichées par les grands dirigeants de la Tech Californienne… Jack Dorsey en tête, le co-fondateur et PDG emblématique du site de microblogging. Mais celui-ci avait anticipé la potentielle charge présidentielle lors de son audition devant le Congrès américain en 2018, affirmant sans ambages pour donner des gages de bonne volonté que son réseau social « n'était pas préparé à faire face à de vastes campagnes de manipulation comme celles qui ont touché les réseaux sociaux ces dernières années ». De plus, « Twitter ne prend pas de décision par  idéologie politique, qu'elles soient liées au classement du contenu de notre service ou à la façon dont nous appliquons notre règlement », avait-il assuré en septembre de cette même année devant les membres du Congrès. Et cela, alors que Twitter était déjà accusé avec Facebook de « partialité au détriment des conservateurs », comme l'avait dénoncé très tôt Donald Trump.

La numéro deux de Facebook, Sheryl Sandberg, avait été également auditionnée par la commission du Renseignement du Sénat. Sommée de s'expliquer elle aussi sur « les opérations d'influence étrangères et leur utilisation des plateformes des médias », puisque soupçonnés de favoriser les opinions de la gauche américaine. La participation d'un dirigeant de Google ou de sa maison-mère, Alphabet, avait aussi été également très sollicitée durant cette même période... En avril 2018, ce fut au tour du patron de Facebook Mark Zuckerberg d’être sommé de s'expliquer au Congrès pour les failles de sécurité du réseau social. Lors de la campagne 2016, des milliers de faux comptes avaient semé la discorde chez les électeurs en évoquant des sujets sensibles comme le racisme ou l'immigration. La Russie a nié toute ingérence dans la campagne qui avait finalement porté Donald Trump au pouvoir, contre toute attente. La firme de Mark Zuckerberg, largement critiquée pour n'avoir pas su identifier ces manipulations, avait présenté ses excuses aux parlementaires et a depuis développé des outils pour tenter de mieux les repérer. Mais peut-on encore lui faire confiance ? 

La question est d'autant plus cruciale pour Donald Trump que les autorités américaines l’ont mis en garde contre de nouvelles tentatives de manipulations extérieures lors des prochaines élections de novembre. Mais l'opposition démocrate va naturellement tenter de surfer sur la vague de mécontentement à l'égard de Donald Trump, afin de tenter de le battre. Et la puissance suggestive des réseaux sociaux – et la bienveillance de leurs CEO – serait naturellement d’une aide précieuse pour les démocrates, on l’imagine aisément… Trump le sait et le redoute naturellement, fort de son expérience acquise dans l’aide de choix que lui apporta la défunte société Cambridge Analytica. 

Comment lutter alors contre ce risque  « d'enfermement idéologique » ou « d’encerclement cognitif » que redoute le président américain ? Que dénonce finalement Donald Trump ?

Nulle martingale en la matière n’existe. Et ceci, compte tenu de l’extrême puissance informatique des moyens de Big data déployés dans le contexte américain, mais aussi de la volonté politique mise en œuvre par les belligérants pour l’emporter à tout prix. Et d’ailleurs, le pourrait-on vraiment ? L’affaire Cambridge Analytica a été de ce point de vue très démonstrative : tout a été finalement révélé, mais bien après que l’élection de 2016 ai été faite…

Trump voit de la fraude à chaque fois qu’il perd, c’est d’ailleurs devenue en quelque sorte une rengaine stratégique assez pratique pour se dédouaner : au printemps 2016, il accusait à cet effet Ted Cruz de lui avoir volé sa victoire dans la primaire républicaine de l’Iowa. Puis, une fois élu à la Maison-Blanche avec moins de voix qu’Hillary Clinton, il vilipendait sans jamais devoir étayer ses propos, qu’il y avait eu des millions de votes illégaux dans le New Hampshire, la Virginie et la Californie. Les trois États justement remportés par la candidate démocrate. L’Art du récit contrefait, toujours et encore. Inexacte certes, mais tellement efficace pour convaincre son auditoire !

À cinq mois de la présidentielle américaine du 3 novembre prochain, et alors que « la menace fantôme » du nouveau coronavirus plane toujours dangereusement sur les Etats-Unis, les démocrates veulent pouvoir fournir à tous les électeurs américains qui le souhaitent, la possibilité de voter par correspondance, compte tenu de la situation sanitaire. Objectif défini : faire que tous les électeurs puissent voter, y compris en cas de deuxième vague de l’épidémie de coronavirus. A cet effet, le gouverneur démocrate de Californie Gavin Newsom a signé un décret allant dans ce sens. Il est toutefois férocement combattu par les républicains, Donald Trump en tête. La pandémie de Covid-19 ayant à leur yeux bon dos, pour préparer une « escroquerie qui conduirait à la plus grande élection truquée de l’histoire ». Tous affirment en cœur que « le vote postal favorise la fraude », et accusent dans la foulée l’opposition démocrate de fomenter en sourdine une immense tricherie à cette occasion. Une accusation tellement peu étayées par des faits que Twitter a donc signalé pour la première fois les deux messages du président comme « trompeurs ». La boucle ainsi se referme.

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Commentaires (3)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
*Toute validation est définitive, vous ne pourrez pas rééditer votre commentaire.
J'accuse
- 28/05/2020 - 17:06
Ils ne connaissent pas notre ministre du mensonge, Ndiayé
Avant de censurer des "informations non vérifiées", ne convient-il pas de les vérifier ? Des informations non vérifiées ne sont pas forcément fausses, et des informations mal vérifiées ne sont pas toujours vraies.
Si les réseaux sociaux s'érigent en juges, la liberté d'expression ne va pas y gagner.
Le 1er amendement à la Constitution autorise le mensonge au nom de la liberté d'expression, et des chaînes d'infos comme Fox News ne s'en privent pas.
Liberte5
- 28/05/2020 - 15:30
Les démocrates, tricher? Vous n'y pensez pas.
Ils ne font que cela. Ils sont prêts à tout pour gagner. Tricher est leur première nature. C'est dans leurs gênes Ils sont pourris jusqu'à la moelle.
2bout
- 28/05/2020 - 14:52
Mieux vaut parier ...
sur l'idée d'offrir à chacun la faculté de se déterminer seul et librement plutôt que de prétendre combattre l'ignorance en décrétant arbitrairement ce qui est vrai ou faux.