En direct
Best of
Best of du 14 au 20 novembre
En direct
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.

Le veganisme bon pour la santé ? Pas pour les os en tous cas, une large étude révèle un risque nettement supérieur de fracture

02.

Ces nouvelles techniques de swing qui révolutionnent le golf

03.

« La France aimez-la ou quittez-la ». Et qui a dit ça ? Le secrétaire général de la Ligue islamique mondiale !

04.

Filmés en train de violenter un producteur de musique dans l'entrée d'un studio 3 policiers parisiens (qui l'ont accusé, à tort, de rébellion) suspendus

05.

70.000 euros par mois en 2019, une Bentley, un bateau, des appartements et maisons, le ministre de la Justice dévoile son patrimoine

06.

Elon Musk est devenu le 2ème homme le plus riche au monde et voilà pourquoi la France aurait singulièrement besoin de s'inspirer

07.

Et le navire de la gauche vint se briser sur l’écueil de l’Islam…

01.

Julie Gayet tente de sauver son couple, Ingrid Chauvin liquide le sien, celui de Nabilla tangue; Sophie Marceau fait des câlins aux arbres, Aya Nakamura se la pète; Meghan Markle & Katy Perry, voisines et ennemies, Kylie & Kendall Jenner soeurs et idem

02.

Boycott de CNews : quand Decathlon veut faire du profit sur le dos de la liberté d’expression

03.

PSG-LEIPZIG : 1-0 Les Parisiens préservent leurs chances en remportant une victoire inquiétante

04.

Carnage en vue sur les banques européennes ?

05.

Le veganisme bon pour la santé ? Pas pour les os en tous cas, une large étude révèle un risque nettement supérieur de fracture

06.

Migrants de la place de la République : "damned if you do, damned if you don't"

01.

Quand Barack Obama démontre que Nicolas Sarkozy est juif

02.

Covid-19 : Emmanuel Macron annonce enfin (et sans en avoir l’air) un changement de stratégie

03.

Immigration : les dernières statistiques révèlent l'ampleur des flux vers la France. Mais qui saurait les contrôler ?

04.

Barbara Pompili et Eric Dupond-Moretti annoncent la création d'un "délit d'écocide"

05.

Aucun lien entre le terrorisme et l'immigration !

06.

Boycott de CNews : quand Decathlon veut faire du profit sur le dos de la liberté d’expression

ça vient d'être publié
light > Insolite
Aux décibels
Si le comptoir vous manque, vous pouvez toujours écouter le brouhaha des cafés en streaming
il y a 3 heures 14 min
pépites > Justice
Bavure
Filmés en train de violenter un producteur de musique dans l'entrée d'un studio 3 policiers parisiens (qui l'ont accusé, à tort, de rébellion) suspendus
il y a 4 heures 23 min
pépites > France
Justice
Quatre adolescents placés en garde à vue dans le cadre de l'enquête de l'assassinat de Samuel Paty
il y a 5 heures 22 min
décryptage > Economie
Atlantico Business

Macron : tout faire pour éviter une contamination de la grogne sociale et surtout une résurgence poujadiste.

il y a 7 heures 54 min
décryptage > France
Derrière les annonces

Ce qui se cache vraiment derrière "l'inégal sens des responsabilités" évoqué par Emmanuel Macron à propos des failles françaises face au Covid

il y a 8 heures 33 min
pépites > Style de vie
Cash
70.000 euros par mois en 2019, une Bentley, un bateau, des appartements et maisons, le ministre de la Justice dévoile son patrimoine
il y a 9 heures 43 min
décryptage > Religion
Enfin Allah devient sélectif

« La France aimez-la ou quittez-la ». Et qui a dit ça ? Le secrétaire général de la Ligue islamique mondiale !

il y a 10 heures 3 min
pépites > Politique
Communication
Voici ce qu'il faut retenir du discours de Jean Castex sur l'allègement du confinement
il y a 10 heures 21 min
décryptage > Environnement
Coeur de l'atome

Haro sur le nucléaire et l'hydraulique: l’Europe frappée d’imbécillité énergétique ?

il y a 10 heures 28 min
décryptage > France
Première vague

Immigration : les dernières statistiques révèlent l'ampleur des flux vers la France. Mais qui saurait les contrôler ?

il y a 10 heures 47 min
pépites > Politique
Bien installé
Selon un sondage, Laurent Wauquiez remporterait largement les régionales en Auvergne-Rhône-Alpes
il y a 4 heures 3 min
pépites > International
Problème Européen
À la veille du Black Friday, des employés d'Amazon Allemagne se mettent en grève
il y a 5 heures 2 min
rendez-vous > Politique
Revue de presse des hebdos
L’actualité grise Macron dans « sa vision romanesque de la vie »; Le PS clarifie sa ligne sur la laïcité, EELV s’embrouille sur la sienne; Hidalgo s’inquiète de l’impact du gauchisme des Verts (sur son image); Mélenchon peu présidentiable aux yeux des Fra
il y a 5 heures 42 min
décryptage > Environnement
Ecologie

Ecocide : entre impensés, mal-pensé et arrières pensées, un nouveau délit à l’application piégée

il y a 8 heures 6 min
pépite vidéo > Sport
R.I.P
Maradona s'en va, les Argentins célèbrent leur héros national
il y a 9 heures 20 min
décryptage > International
Les yeux ouverts

Le grand défi d’Aliyev

il y a 9 heures 54 min
décryptage > Politique
Fluctuat et mergitur

Et le navire de la gauche vint se briser sur l’écueil de l’Islam…

il y a 10 heures 11 min
décryptage > Sport
Dieu du football

Maradona, l’immortalité haut le pied

il y a 10 heures 22 min
décryptage > France
Aimons nous les uns les autres

Après la résilience, la bienveillance : peut-on gouverner efficacement un pays avec des objectifs de développement personnel ?

il y a 10 heures 38 min
décryptage > France
Génie

Elon Musk est devenu le 2ème homme le plus riche au monde et voilà pourquoi la France aurait singulièrement besoin de s'inspirer

il y a 10 heures 59 min
© Mathieu CUGNOT / POOL / AFP
© Mathieu CUGNOT / POOL / AFP
Influence politique

Covid-19: les masques sont-ils de droite ou de gauche ?

Publié le 15 mai 2020
Selon qu’on se trouve en France ou aux Etats-Unis la réponse est totalement inversée. Ce qui en dit long sur les prismes politiques qui teintent les convictions sanitaires que nous pensions rationnelles. Le rapport au masque est très politisé.
Jean Petaux
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Jean Petaux est docteur habilité des recherches en science politique. Ingénieur de recherche, directeur de Communication, des Relations extérieures et institutionnelles de Sciences Po Bordeaux, il dirige une collection aux éditions Le Bord de l’Eau, «...
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Selon qu’on se trouve en France ou aux Etats-Unis la réponse est totalement inversée. Ce qui en dit long sur les prismes politiques qui teintent les convictions sanitaires que nous pensions rationnelles. Le rapport au masque est très politisé.

Atlantico.fr : Ces dernières semaines, les chefs d’États ont fait le choix de porter ou non des masques. Trump, par exemple, préfère sortir sans. Depuis, les démocrates américains jugent le port du masque nécessaire. En France, les progressistes semblent ne pas le juger indispensable alors qu’une grande partie de la population préférerait en porter. Nos choix, même en période de crises, sont-ils liés à notre idéologie politique ?

Jean Petaux : Le philosophe marxiste Louis Althusser avait coutume de dire que l’idéologie est aussi indispensable aux individus et aux sociétés que l’air et l’atmosphère pour respirer. Il ajoutait qu’il n’y avait pire ruse de l’idéologie celle de faire croire qu’elle avait disparu. Bien évidemment l’idéologie s’infiltre partout, aussi et forcément, dans le choix de porter (ou pas) le masque. Il serait excessif de dire que la décision de ne pas porter le masque n’est qu’idéologique. Elle peut être tout simplement pratique (la buée sur les lunettes), physiologique (certaines personnes ont du mal à respirer sous un masque en tissu par exemple), climatique (on le verra cet été par 40 degrés à l’ombre peut-être). Elle peut être portée par des considération utilitaristes : « pour en faire quoi ? », « à quoi ça sert ? ». Considérations renforcées par un vernis scientifique : « J’ai lu que les experts disent que porter un masque peut être encore plus dangereux que de ne pas en mettre ». Mais il se peut aussi que l’idéologie au sens d’un système de valeurs, de croyances, une sorte de matrice conceptuelle qui inspire les comportements et les pratiques,  vienne se superposer aux quelques considérations matérielles énumérées précédemment. Tel individu acceptera ainsi une contrainte physique ou physiologique au motif que c’est soit pour son propre bien et sa propre sécurité ou encore pour celle des autres. Autrement dit : « Je supporte un désagrément, voire j’éprouve une souffrance de ce fait, mais c’est comme ça. C’est le moment qui veut ça, ce sont les circonstances qui l’imposent et tout le monde doit faire attention aux autres ». C’est aussi cela comme on dit communément « faire société ». En substance Jean-Jacques Rousseau ne dit pas autre chose dans « Le Contrat Social » (1762) : « Chaque individu, acceptant d’aliéner une part de liberté pour s’en remettre à la volonté générale trouvera dans cet acte un surcroit de liberté et pourra vivre dans une société qui aura quitté l’état de nature pour l’état de culture ».

Il est donc dans l’ordre des comportements humains que ceux-ci soient déterminés, pour partie au moins, par notre idéologie politique. Ce qui revient à dire que si tout n’est pas, de manière immanente, de l’ordre du politique, tout peut le devenir. En conséquence de quoi nos choix individuels, atomisés, peuvent prendre une dimension politique à l’échelle d’un groupe, d’une ville, d’une société entière. Le port du masque, alors qu’il n’est pas obligatoire partout et en tous lieux, peut avoir des conséquences collectives, dans un sens ou dans un autre. N’étant ni expert sanitaire ni épidémiologiste, à l’inverse de 98% des Français qui ont,  bien évidemment, comme pour la composition de l’équipe de France de football et la manière de gouverner le pays, une opinion très précise et définitive sur ces questions, je serais bien en peine de dire quelles peuvent être les conséquences épidémiologiques du port de tel ou tel type de masque, mais ce dont je suis sûr c’est que les conséquences de ces comportements individuels (« je porte » ou « je ne porte pas ») seront bien politiques. On ne le saura qu’après coup sans doute.

Pensez-vous que nos choix en tant qu’individu, seraient les mêmes sans influence politique ? 

Le problème de la causalité des comportements est consubstantiel à l’humanité pensante. Le philosophe Leibnitz considérait ainsi que la question du « pourquoi ? » était pratiquement la seule qui méritait d’être posée, en tous les cas elle était à ses yeux parfaitement fondamentale. Et il avait pleinement raison. Votre question revient à en poser une autre : « sommes-nous libres de nos actes ou déterminés dans nos choix ? ». Sur ce point les différents courants des sciences humaines se plaisent à s’affronter depuis des décennies. Pour faire très simple et donc forcément caricatural, on peut aisément distinguer deux grandes branches aux troncs de la sociologie ou de la science politique, sciences qui n’ont guère plus de 150 ans d’âge et qui sont d’ailleurs initialement héritières de la philosophie avant d’être influencées et innervées par le droit, l’économie, les mathématiques, la psychologie et aujourd’hui les neurosciences par exemple. D’un côté ce que l’on a coutume d’appeler le « holisme », de l’autre « l’individualisme méthodologique ». La première « branche » va privilégier l’analyse en termes collectifs, les classes sociales, les groupes, les communautés ou encore les catégories sociales qui vont imposer des pratiques et structurer des consciences. On considérera ainsi que les individus sont en quelque sorte pris dans des liens très étroits qui surdéterminent leurs comportements. La pensée de Marx, celle de Durkheim, celle de Bourdieu, pour n’en citer que trois, appartiennent évidemment à cette sensibilité. La seconde « branche » va privilégier les actes et les choix individuels.. Les individus produisent ce que l’on nommera des « unités actes » indépendants les uns des autres et que leur seule liberté de choix aura structurés et organisés. La sociologie nord-américaine portée par un Parsons par exemple, lui-même « importateur » outre-atlantique, du sociologue allemand Max Weber et ne retenant de ces travaux que la dimension de l’individualisme méthodologique, va être directement porteuse de cette pensée dont on retrouvera des déclinaisons en France chez Boudon, Crozier et quelques autres. Peut-être que la manière de saisir le plus précisément la causalité des pratiques de chaque individu est celle qui consiste à combiner les deux branches… De faire en sorte qu’elles se rejoignent pour ouvrir des horizons nouveaux à la compréhension des phénomènes sociaux et politiques. C’est en sens que toute la démarche scientifique de Claude Lévi-Strauss a eu un apport considérable dans tout ce que l’on a appelé le « structuralisme ». Lévi-Strauss écrit dans un des premiers chapitres de son livre très personnel « Tristes Tropiques », chapitre intitulé « Comment devient-on ethnographe ? » que, depuis son plus jeune âge, trois « mères » de la science l’ont passionné et influencé : la géologie, le marxisme et la psychologie. Bel exemple de combinaison pour saisir l’insaisissable : la compréhension des comportements humains et donc forcément politiques, appréhendés à la fois par l’histoire (la sédimentation propre à la géologie) ; les conditions sociales et les rapports de conflits existant entre les classes sociales par exemple, mais pas seulement ces aspects (on a ici le grand apport du matérialisme historique de la pensée de Marx) et la dimension comportementale, inconsciente et consciente, normée ou pas, des individus (les ressources de la psychologie et de son corollaire, la psychanalyse, sont ici passionnantes à mobiliser).

Le port du masque de manière individuelle peut-il se faire par adhésion ou rejet de nos dirigeants ? D'après vous, notre envie de porter un masque est-elle liée à la façon dont le gouvernement a géré cette crise sanitaire ? 

Jean Petaux : Le port du masque, on l’a vu, est motivé par des raisons complexes qui peuvent même être parfois contradictoires et amener les individus à arbitrer entre des injonctions conflictuelles. Ce qui est certain c’est que le port du masque se voit, par définition. Tout comme sa « figure inversée » : celle ne pas le porter. Dès lors qu’il est visible par les autres, il peut être l’occasion de faire passer un message politique. Le masque peut devenir un « gilet jaune » à son tour. Initialement le « gilet jaune » est rendu obligatoire (au moins sa présence dans tout véhicule) au titre de la Prévention routière. L’avoir dans sa voiture ne « signifie » rien d’autre que l’acceptation d’une norme sous peine d’amende. On peut même imaginer que certains qui l’ont porté entre novembre 2018 et le printemps 2019 (et même au-delà de la « période  paroxystique ») ont pu originellement protester contre cette injonction supplémentaire, cette contrainte légale et réglementaire quand elle a été imposée. Ce qui a changé évidemment c’est l’usage qui en a été fait à partir de l’automne 2018. Le « gilet jaune », sur le tableau de bord de la voiture d’abord, puis porté sur le dos, est devenu un symbole. Au sens étymologique de « joindre ensemble ». Il a réuni des individus en des groupes affinitaires puis identitaires. On peut tout à fait imaginer que le masque connaisse un destin comparable. Le porter ou pas sera « porteur d’un message ». Tout comme le « foulard » dont le Coran et le Prophète se contrefichent mais dont certains se font les fervents zélateurs (voire les dénonciateurs permanents) en accolant à cet accessoire vestimentaire un sens et une symbolique sociale bien précise, mais pour autant contradictoire et diamétralement opposée entre les « pros » et les « antis ». On peut même concevoir que, si le port du masque revêt partout et en tous lieux un caractère obligatoire, il se trouve une fraction de la population radicalement réfractaire à celui-ci. Pour ce groupe, sortir dans la rue « nu bouche et nu nez » exposera ses membres à de fortes amendes, d’où dès lors la multiplication de conduites de transgression, clandestines, échappatoires, en jouant sur la distinction « espaces privés / espaces publics » (avec tout le jeu sur les règles du jeu... comme le voit pour le port du foulard chez les femmes iraniennes). Pour tous les autres qui se plieront à l’obligation qui serait faite de porter le masque, la couleur de celui-ci, ses motifs, les signes et signaux que l’on pourra y lire, seront autant de manière de faire connaître leur opinion à l’égard du pouvoir, des gestionnaires de la crise sanitaire, ou de tout autre « interlocuteur » (il faudrait mieux écrire ici « cible »), etc. Le jour où l’on verra dans la rue un masque sur lequel on lira « Nique Macron », « A bas Le Pen » ou « Merde au Coronavirus » voire « Balance ton masque » on pourra considérer que celui-ci est devenu un objet politique à part entière. Au-delà de l’acte de le porter, acte potentiellement politique mais pas seulement, sortira de la bouche cachée un message authentiquement politique. À plus forte raison si celui-ci est : « Embrasse-moi je t’en supplie ».

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Commentaires (5)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
*Toute validation est définitive, vous ne pourrez pas rééditer votre commentaire.
hoche38
- 15/05/2020 - 16:23
Ni de droite ni de gauche!
Le port du masque n'est ni de droite ni de gauche, dans la mesure où le président Emmanuel Macron a su génialement réussir en sa personne, la synthèse de ces deux concepts désormais révolus.
cmjdb
- 15/05/2020 - 10:46
MASQUES JAUNES
Tous les tissus jaunes de la maison ont été mobilisés pour la confection de masques jaunes. NA !
assougoudrel
- 15/05/2020 - 09:28
Pour tromper les autres,
je fais la gueule.