En direct
Best of
Best of du 9 au 15 janvier
En direct
ça vient d'être publié
pépites > Politique
« Cher Tayyip »
Emmanuel Macron et Recep Tayyip Erdogan s'écrivent pour apaiser les tensions
il y a 1 semaine 3 jours
pépites > Justice
Révélations de Mediapart
Justice : enquête ouverte contre Nicolas Sarkozy pour « trafic d’influence » dans le cadre d’activités de conseil pour le groupe russe Reso-Garantia
il y a 1 semaine 3 jours
pépites > Politique
Jupiter
Nouvelle colère d'Emmanuel Macron, cette fois contre certains ministres
il y a 1 semaine 4 jours
décryptage > International
Démocratie américaine en danger

Assaut sur le Capitole : autopsie de trois jours de folies américaines

il y a 1 semaine 4 jours
pépite vidéo > Santé
Eviter la pénurie
Le PDG de Moderna, Stéphane Bancel, alerte sur la question de l'approvisionnement des vaccins pour l'hiver prochain
il y a 1 semaine 4 jours
décryptage > International
Université de Bogazici

Révolte étudiante à Istanbul ou les prémices d’un printemps turc

il y a 1 semaine 4 jours
pépites > Santé
Coronavirus
Bruno Le Maire et Gabriel Attal indiquent qu'un confinement est toujours possible
il y a 1 semaine 4 jours
décryptage > Santé
Espoir

Une étude démontre que les crises cardiaques pourraient être détectées des années à l’avance en surveillant le niveau de calcium dans les artères

il y a 1 semaine 4 jours
décryptage > Environnement
instrumentalisation judiciaire

Procès contre l’inaction de l’Etat : l’affaire du siècle est aussi la pire imaginable pour... le climat lui-même

il y a 1 semaine 4 jours
décryptage > Santé
Urgence sanitaire

Face à la Covid-19, finissons-en avec l’amateurisme public ! Le diagnostic implacable de fonctionnaires de la santé

il y a 1 semaine 4 jours
rendez-vous > Consommation
Atlantic-tac
Quand les billes précisent le moment et quand les disques détournent les heures : c’est l’actualité hivernale des montres
il y a 1 semaine 3 jours
pépites > Santé
Pénurie
Le maire de Neuilly-sur-Seine déplore que les quantités de vaccins annoncées ne soient pas au rendez-vous
il y a 1 semaine 3 jours
pépites > Santé
Coronavirus
La présence du virus dans les eaux usées de l'Ile-de-France en forte augmentation
il y a 1 semaine 4 jours
pépites > Santé
Bug
Après avoir été volontairement fermé hier le site Santé.fr de rendez-vous pour les vaccinations est ouvert en version simplifiée aujourd'hui
il y a 1 semaine 4 jours
décryptage > France
Couvre-feu à 18h

La fatigue de l’épidémie, cet élément historiquement documenté, qu’ignore superbement le gouvernement français

il y a 1 semaine 4 jours
décryptage > International
Guerre de l'information

A propos d’infox : la tentation de Joe Biden de suivre la politique des néoconservateurs

il y a 1 semaine 4 jours
décryptage > Santé
Mesures efficaces contre le virus

Covid-19 : les modèles d’efficacité sanitaire asiatiques, impossibles à reproduire en Europe ? 5 arguments pour démonter une imposture intellectuelle

il y a 1 semaine 4 jours
décryptage > Economie
Impact économique de la pandémie

Records à l’export : la Chine est-elle en train de gagner une bataille... ou la guerre des puissances commerciales ?

il y a 1 semaine 4 jours
décryptage > France
"Je ne livre pas les Juifs"

Il paraît qu'on ne peut pas accueillir toute la misère du monde. Mais qui est responsable de toute la misère du monde ?

il y a 1 semaine 4 jours
pépites > Politique
Voile
Aurore Bergé dépose un amendement interdisant le port du voile aux petites filles
il y a 1 semaine 4 jours
© KENZO TRIBOUILLARD / AFP
© KENZO TRIBOUILLARD / AFP
Architecture nouvelle

La souveraineté numérique, un colbertisme 2.0 ?

Publié le 24 avril 2020
Christophe-Alexandre Paillard, maître de conférences à Sciences Po Paris, revient sur la question de la souveraineté numérique à l'échelle de l'Europe face à l'impact de la crise du coronavirus.
Christophe-Alexandre Paillard
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Christophe-Alexandre Paillard est haut fonctionnaire, maître de conférence à Sciences Po Paris, à l’Institut catholique de Paris et à Sciences Po Rennes (M. Paillard s’exprime à titre personnel et non au titre de ses fonctions professionnelles)
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Christophe-Alexandre Paillard, maître de conférences à Sciences Po Paris, revient sur la question de la souveraineté numérique à l'échelle de l'Europe face à l'impact de la crise du coronavirus.

La souveraineté est à l’ordre du jour en Europe. Les déclarations se suivent et se ressemblent depuis plusieurs mois et militent pour un durcissement des positions de l’Union européenne (UE) dans le domaine numérique. L’Europe semble vouloir se donner pour objectif d’atteindre une hypothétique souveraineté numérique. A l’avant-garde de ces évolutions, le Commissaire français au numérique, évoquait récemment, en matière digitale et de gestion de données, « toute une architecture nouvelle qu’il faut concevoir au niveau européen ».
 
Disons-le sans ambages : il n’est pas nécessairement mauvais que la puissance publique se préoccupe du développement du secteur numérique. Chacun se souvient que l’Internet trouve ses lointaines racines à l’agence américaine de recherche, la DARPA, pour des finalités militaires. D’ailleurs, il y a quelques jours, l’ancien patron de Google, Eric Schmidt, appelait, dans les colonnes du New York Times, à un plus grand investissement de l’État fédéral américain dans ce qu’il entrevoit comme une compétition de long terme entre la Chine et les États-Unis. 

Si une implication plus grande des autorités publiques dans le secteur numérique européen n’est pas négative en elle-même, alors que l’Europe accumule un retard abyssal dans ce secteur, l’UE ne doit pas se tromper et enfourcher le cheval d’une forme de colbertisme 2.0 ; c’est à dire d’une action publique brutale, sans nuance, qui risquerait de déboucher sur les erreurs répétées que nous avons connues en France au cours des cinquante dernières années, par exemple le plan Calcul ou le Minitel. Il y a donc lieu de s’inquiéter à bien des égards.

Aujourd’hui, l’approche européenne est inutilement agressive et parfaitement inefficace. En matière de souveraineté numérique, l’UE se distingue surtout par une mise à l’index des géants américains du numérique, relégués au rang d’« usual suspects » de son instrument le plus puissant : le droit de la concurrence. Or, ce tropisme, fruit du seul fonctionnement interne et des équilibres de pouvoir au sein des services de la Commission européenne, pose deux difficultés importantes. Il n’est que punitif, car il empêche d’envisager la question du numérique sous un angle positif que serait la constitution en Europe d’un écosystème favorable au développement du numérique, comme c’est le cas aux États-Unis, avec des financements clairs, un lien étroit entre recherche et entreprises etc. Plus grave, il hypothèque également toute possibilité de coopération entre acteurs publics et privés, y compris entre Européens et Américains. Or il existe à l’évidence beaucoup de domaines d’intérêt commun (changement climatique, exploration spatiale, lutte contre les pandémies etc.) qui nécessitent et nécessiteront, y compris en termes d’intelligence artificielle, de coopérer entre puissances et non pas de s’enfermer sur un pré-carré européen.

Ensuite, l’approche que l’UE retient en matière de numérique porte bel et bien la marque du colbertisme, si l’on entend par-là une approche ultra centralisée, qui entend déployer ses effets depuis le sommet vers le bas. Une telle approche est doublement dangereuse. Par sa nature même, elle est l’exacte opposé de ce qu’est l’économie numérique, dont la décentralisation, l’ubiquité, l’agilité, la transversalité sont les vraies caractéristiques. Pire, elle cède à la tentation de contourner les acteurs privés, en leur imposant depuis le haut des décisions technocratiques, alors même que ces derniers sont souvent mieux à même de savoir ce qui est bon pour eux qu’un fonctionnaire dans un bureau à Bruxelles ou ailleurs. Ce faisant, elle risque aussi de jeter avec l’eau du bain l’un des acquis du marché commun : la capacité du consommateur (final ou intermédiaire) à prendre librement ses décisions.

Enfin, il ne faut pas se tromper : un pays pousse bien plus – et déjà largement contre – les autres en faveur d’une traduction dirigiste de la souveraineté numérique européenne : la France. Les déclarations du Ministre français de l’économie laissent entrevoir une approche interventionniste, où les entreprises françaises se verraient imposer des choix technologiques par l’Etat. On voit mal les autres Etats Membres, y compris l’Allemagne, suivre la France dans une telle voie.

L'auteur s'exprime à titre personnel. 

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Le sujet vous intéresse ?
Commentaires (0)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
*Toute validation est définitive, vous ne pourrez pas rééditer votre commentaire.
Pas d'autres commentaires