En direct
Best of
Best of du 19 au 25 septembre
En direct
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.

Yannick Noah se fait plaquer; Julien Doré réfléchit à l'adoption d'un enfant avec Francis Cabrel, Jean Dujardin & Nathalie Péchalat en attendent un 2éme: Kanye West pense être le Moïse du peuple noir, Carla Bruni que Nicolas S. écrit comme Balzac

02.

Un rapport officiel allemand souligne que l’agriculture biologique n’est absolument pas plus durable que l’agriculture conventionnelle

03.

"Olivier véreux de mes c***lles" : Jean-Marie Bigard insulte le ministre de la Santé

04.

Emmanuel Macron s’est souvenu qu’il avait une mère et un père

05.

Darmanin sait tout sur la taqiya. Et il n'aime pas du tout

06.

Nous aurons la Chine de nos mérites

07.

Louis Hausalter : "L'histoire de Marion Maréchal éclaire l’état de décomposition et de recomposition du paysage politique"

01.

Un rapport officiel allemand souligne que l’agriculture biologique n’est absolument pas plus durable que l’agriculture conventionnelle

02.

Yannick Noah se fait plaquer; Julien Doré réfléchit à l'adoption d'un enfant avec Francis Cabrel, Jean Dujardin & Nathalie Péchalat en attendent un 2éme: Kanye West pense être le Moïse du peuple noir, Carla Bruni que Nicolas S. écrit comme Balzac

03.

Un militant communiste assassiné à Saint-Ouen *

04.

Séparatisme : LREM pris dans les phares de la voiture de l’islam politique

05.

Santé mentale : ces millions de Français que la pandémie fait chanceler ou s’écrouler en silence

06.

Journée mondiale d’Alzheimer : comment nos rythmes de sommeil peuvent prédire le moment de l'apparition de la maladie

01.

Névrose collective : l’Europe pétrifiée face à la crise des migrants qui se noue à ses portes

02.

"L'islam est la religion avec laquelle la République a eu le moins de problèmes dans l'Histoire". Là, Darmanin en fait un peu trop

03.

Édouard Philippe ou le vrai-faux espoir de la droite : radioscopie d’un malentendu idéologique

04.

Nouvelles mesures face au Covid-19 : Gribouille gouvernemental à la barre

05.

Eric Zemmour condamné pour injure et provocation à la haine

06.

J’aime les sapins de Noël : je suis un facho

ça vient d'être publié
pépites > International
Etats-Unis
Cour suprême : Donald Trump nomme Amy Coney Barrett
il y a 28 min 6 sec
décryptage > International
Suprêmement explosif

Trump a nommé à la Cour suprême une juge extrêmement conservatrice : normal, les États-Unis sont le pays des extrêmes

il y a 2 heures 38 min
décryptage > Culture
Atlantico Litterati

Tel est sur toi le sceau de ma haine, ou les possédés

il y a 4 heures 5 min
décryptage > Economie
Business

Bourse : les nouveaux gagnants et perdants post-Covid

il y a 4 heures 23 min
décryptage > International
Géopolitique

La Turquie, un enjeu existentiel pour l'Europe et pour le monde arabo-musulman

il y a 4 heures 38 min
rendez-vous > Environnement
Atlantico Green
Poser des plaques de verre sur la banquise pourrait-il sauver les glaces de l’Arctique ?
il y a 4 heures 59 min
décryptage > Société
La responsabilité du gouvernement… et la nôtre...

Covid-19 : à quelles libertés sommes-nous réellement prêts à renoncer pour enrayer l'épidémie ?

il y a 5 heures 27 min
décryptage > Santé
Bonnes feuilles

Les aidants, ces soutiens vitaux au quotidien pour les personnes âgées et dont la France aura cruellement besoin face au vieillissement de la population

il y a 6 heures 51 min
décryptage > Politique
Il a lu attentivement le Coran

Darmanin sait tout sur la taqiya. Et il n'aime pas du tout

il y a 6 heures 51 min
pépites > International
Jeter l'éponge
Liban : le Premier ministre désigné renonce à former un gouvernement et démissionne
il y a 22 heures 1 min
pépites > International
Crise
Bélarus : Loukachenko "doit partir", affirme Emmanuel Macron
il y a 1 heure 5 min
rendez-vous > Science
Atlantico Sciences
Débris spatiaux : la Station spatiale a évité la catastrophe pour la 3e fois cette année ; Un détecteur de vie extraterrestre qui tient dans une boîte à chaussures !
il y a 2 heures 39 min
décryptage > Politique
Biographie

Louis Hausalter : "L'histoire de Marion Maréchal éclaire l’état de décomposition et de recomposition du paysage politique"

il y a 4 heures 15 min
décryptage > International
Relever le nez du guidon

Nous aurons la Chine de nos mérites

il y a 4 heures 29 min
décryptage > Politique
Claque en vue

Sénatoriales : petit panorama des enjeux à surveiller

il y a 4 heures 44 min
décryptage > Science
Inventées ou découvertes ?

Mais au fait, c'est quoi les maths ? Et la petite question candide posée par une ado sur Tik Tok déclencha un grand débat entre scientifiques et philosophes

il y a 5 heures 8 min
décryptage > Economie
Pensée magique

Relance made in France : les impasses du techno-colbertisme

il y a 5 heures 35 min
décryptage > Politique
Bonnes feuilles

Plongée dans les coulisses de l’organisation de la Convention de la droite : l'engagement de Marion Maréchal et Eric Zemmour en faveur de l’union des droites

il y a 6 heures 51 min
décryptage > Politique
Bonnes feuilles

Emmanuel Macron où l'art de la mondialisation heureuse

il y a 6 heures 51 min
pépites > France
Enquête
Attaque à Paris : le suspect "assume son acte" et pensait attaquer Charlie Hebdo
il y a 22 heures 28 min
© MYCHELE DANIAU / AFP
© MYCHELE DANIAU / AFP
En crise

Monique Canto-Sperber : « Ce n’est pas la mondialisation libérale qui pose problème, ce sont les choix faits par la France pour s’y intégrer »

Publié le 19 avril 2020
La philosophe Monique Canto-Sperber analyse pourquoi les situations de crise sont toujours de véritables défis pour le libéralisme ; tout en rappelant que la situation actuelle n'a rien à voir avec le libéralisme.
Monique Canto-Sperber
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Monique Canto-Sperber est philosophe. Elle a enseigné à l'université avant d'entrer au CNRS comme directrice de recherche. Elle a dirigé l'École normale supérieure, puis établi et présidé l'université de recherche Paris-Sciences-et- Lettres. Elle a...
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
La philosophe Monique Canto-Sperber analyse pourquoi les situations de crise sont toujours de véritables défis pour le libéralisme ; tout en rappelant que la situation actuelle n'a rien à voir avec le libéralisme.

Atlantico : En 2019, dans un entretien que vous aviez accordé à Atlantico , vous aviez évoqué que le temps du libéralisme et de ses idéaux touchait à sa fin. À l’heure du confinement, ce constat est-il  plus important ?

Monique Canto-Sperber : Évidemment. Les situations de crise sont toujours de véritables défis pour le libéralisme car les procédures de décisions politiques pour lesquels plaident le libéralisme (consultation, adaptation, capacité d’entendre des avis opposés) exigent du temps. Aujourd’hui, beaucoup de crises sont gérées par un contrôle des individus. Ce que l’on a imposé à la totalité de la population française est maussade, c’est une contrainte de liberté colossale. Les mesures les plus efficaces ayant été mises en œuvre à l’étranger pour restreindre l’épidémie sont des mesures liées à des systèmes de surveillance et de traçage des allées et venues de la population. Or, même si cette technique est « pour la bonne cause » c’est aussi une atteinte directe à la vie privée. Au niveau politique, le Parlement ne siège plus et on légifère par ordonnance. Toutes ces choses sont très difficiles à accepter pour les libéraux.

Cette crise sanitaire nous pousse à nous interroger sur notre modèle de société. On a vu que le libéralisme économique fait l’objet de nombreuses critiques en ce moment, certains le tenant partiellement responsable de la crise. Est-ce que cela n’est pas l’illustration d’une confusion entre le libéralisme et le capitalisme ? Quels sont les dangers existant à le rendre en grande partie responsable des maux actuels ?

 Il ne faut pas donner une interprétation de calamité divine et de source de rédemption à cette crise. C’est quelque chose qui est arrivé dans plusieurs pays du monde il y a une dizaine d’années ainsi qu’en France. Un plan d’équipement et d’approfondissement avait par ailleurs été établi en France à ce moment-là. Ce n’est pas une surprise qui remet tout en cause et qui nous fait voir les choses sous un jour complètement nouveau et il est primordial de se méfier de ces interprétations messianiques. Le libéralisme n’y est pour rien dans cette crise. Il insiste beaucoup sur l’importance du rôle de l’État sur les questions sécuritaires, l’État étant le seul à pouvoir imposer des restrictions de libertés. Ce qui est en revanche mis en cause et dénoncé dans cette crise, c’est une certaine compréhension de la mondialisation - dite libérale -, celle que la France a pratiqué. Il y a d’autres pays libéraux en Europe, comme l’Allemagne, qui n’ont pas les problèmes que nous avons : de délocalisation, de production industrielle et de dépendance totale à l’égard de fournisseurs étrangers. En France, il y a non seulement un défaut de prévision car nous n’avons pas renouvelé nos réactifs, nos masques etc… mais aussi de capacité à remédier à ce type de lacunes. Les allemands qui ont une économie aussi libérale que la nôtre ont gardé des entreprises qui fabriquent des masques et qui ont été très rapidement capables de se reconvertir. Toutes les entreprises qui fabriquent les réactifs ainsi que les respirateurs nécessaires sont présents sur le territoire allemand. La stratégie industrielle de la France au sein du libéralisme mondialisé pose problème. Ce n’est pas la mondialisation qui pose problème. On peut dire qu’il y a un avantage comparatif à fabriquer ce qui est moins cher. Bien sûr, mais on doit intégrer tous les paramètres y compris le risque de dépendance.

Face à la crise, le gouvernement français a instauré un état d’urgence sanitaire le 25 mars dernier. Si l’on comprend que l’État tente de faire tout ce qui est en son pouvoir pour limiter la propagation du virus, la mise en place de telles mesures exceptionnelles ne représentent-elles pas un danger pour l’État de droit ? Comment est-ce que l’on peut s’assurer que ces mesures ne dépassent pas le cadre de la crise ?

Il y a lieu de se poser la question surtout quand on regarde ce qu’il s’est passé les fois précédentes, notamment lorsque l’on voit ce qui a été mis en place après les attentats de 2015 et qui a été renouvelé à plusieurs reprises. Sans véritable nécessité à mon sens, beaucoup de dispositions sont passées dans le droit. On peut - en effet - avoir des inquiétudes, mais la situation aujourd’hui est tout à fait exceptionnelle. Nous n’avons plus de Parlement car les lois sont passées par ordonnance. Le Conseil constitutionnel a différé l’examen de toutes les questions de priorité de constitutionnalité. Les litiges juridiques sont traités sans avocat, les personnes en détention préventive restent en incarcération sans que le juge ne se prononce et les frontières sont fermées. Nous sommes dans une situation extrême et il faut qu’il y ait un mouvement massif de protestation si ces dispositions devaient perdurer. En matière de liberté économique cela est exceptionnel, l’État effectuant des réquisitions avec une grande inefficacité comme nous avons pu le voir avec les masques. Comment pouvons-nous contrôler cela ? C’est une distinction classique dans le libéralisme. La donnée première, c’est la liberté des individus à contrôler l’État et non le contraire. Dans une démocratie, ce que fait l’Etat, il le fait en notre nom. Ce n’est pas parce que l’État est censé incarner la souveraineté populaire qu’il n’a pas la propension à abuser de son pouvoir. Ces choses ont parfaitement été analysées par Tocqueville et J.S Mill. Le gouvernement démocratique peutêtre aussi abusif que les autres et il faut que les citoyens se ressaisissent de ce qui leur appartient : leur capacité de contrôle.

Puisque le consentement tacite est de plus en plus important ces dernières années avec l’attraction de régimes plus populistes. Est-ce que cette crise ne va-t-il pas amener vers un tel basculement ?

C’est un risque, évidemment. Les régimes autoritaires donnent l’impression d’être beaucoup plus efficaces dans ce genre de situation de prime abord mais finissent toujours par être moins efficaces pour une raison très simple :  l’efficacité de la décision est prise dans la concertation avec la possibilité d’entendre des voix critiques afin d’apporter les meilleures solutions sur la table. Par définition, un régime autoritaire ne le fait pas. À un moment ou à un autre, même s’il est éclairé par un entendement divin, il finit par se tromper et appliquer des mesures dangereuses sans contrôle d’une presse libre. Sur le long terme, il est toujours moins efficace qu’un gouvernement libéral. Nous avons du mal à le faire comprendre lorsque les gens ont peur et qu’un gouvernement met en scène son efficacité. Il y a des moments où il faut agir très vite et de manière efficace sans pour autant renoncer aux valeurs du libéralisme : maintien d’une presse capable de tout dire et maintien des consultations même si elles doivent être très rapides. Des crises comme celles-là font voir - et de manière très claire - les avantages à court et à long terme de l’un et l’autre régime. Un gouvernement totalitaire comme celui de Singapour semblait avoir été efficace et je redoute l’exemple positif que certains veulent faire de la Chine. Il est évident que s’il y avait un système autoritaire qui s’en sortait très bien, de manière non-contestable et exemplaire ce serait très gênant mais à mon avis ce ne sera pas le cas. Même pour la Chine, on voit à quel point il y a beaucoup de problèmes. Taiwan, cette petite île qui ne fait même pas parti de l’OMS s’en est très bien tiré et cela dessine un contraste avec la Chine. L’OMS s’est totalement décrédibilisée, notamment avec sa proximité avec la Chine, son incapacité à contrôler les informations ou encore sa recommandation à l’égard des masques. Mais nous n’avons, encore une fois, qu’une petite partie des informations.

Comme dit Chateaubriand, il va falloir attendre un petit peu.

Certains commentateurs, à l’instar de Nicolas Baverez, mettaient en garde contre le risque que la démocratie laisse une marque indélébile sur nos libertés. Est-ce que nous irions jusqu’à dire que la liberté cristallisera l’affrontement politique, stratégique, idéologique, inhérent à l’après COVID-19 ?

Je l’espère de tout cœur car la liberté est une cause que l’on a oubliée. On ne parle que d’efficacité et de sécurité, on ne voit pas le coût en matière de liberté. Si la prévision de Nicolas Baverez s’avérait exacte, j’en serai ravie car cela permettrait de poser le problème et aux citoyens de rendre compte ce qu’ils seraient en train de perdre. Pour l’instant, ils ne semblent pas en avoir l’idée.

Il ne faut pas croire que cette crise à une vertu rédemptrice en elle-même. Si Nicolas Baverez avait raison, cela serait formidable mais pour l’instant je ne vois pas l’éléments qui permettent de penser cela. On peut l’espérer et il faut agir pour que cela arrive.

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Le sujet vous intéresse ?
Commentaires (8)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
*Toute validation est définitive, vous ne pourrez pas rééditer votre commentaire.
Cervières
- 19/04/2020 - 18:43
@Ganesha
Selon que l'on mets les personnels médico-techniques avec les soignants ou avec les administratifs, on passe de 37 % (c'est les chiffres que j'ai) à 50 %. Quand dans un Hôpital privé, vous avez pour toute administration une soixantaine de personnes, l'Hôpital Public avec le même nombre de lits en a en général 5 à 6 fois plus. Le Directeur est une personne importante (qui se croit?) (énarque ou École des hautes études en santé publique) et là où il avait un sous-directeur il y a 30 ans, aujourd'hui, il y en a 4 ou 5. Ils coûtent plus chers que les infirmières et ils sont moins productifs en soins... et ceci d'expérience.
Benvoyons
- 19/04/2020 - 18:27
L'administration Française est la seule au monde qui en
investissant dans l'informatique a réussi à augmenter ses effectifs & ça dans tous les domaines.
Le Capitalisme a toujours existé & cela depuis la naissance des Villes États. Le Libéralisme est un système de gestion plus récent ( mise ne forme par ceux qui ont fait la Révolution Française) période des Lumières. Ainsi il prend en compte la dimension sociale,du socle commun des activités. Ainsi la création au moyen age de l'Assistance Mutuelle ancêtre de la Sécurité Sociale & qui a été modernisé par Bismarck. Ce qui a permis de l'avoir sous la forme moderne par l’Alsace en 1895.
En fait la Chine avec son Parti Unique Socialiste, l'utilise aujourd'hui après des décennies d'acharnement de l'utilisation de l'économie Socialiste Planificatrice avec ses Grandes Victoires Mortuaires. Faire Creuser des Fosses par ceux qui allaient y Entrer.
Comme quoi le Libéralisme n'est pas une idéologie.
Libéralisme fait fonctionner tout ce qui peut fonctionner avec Recherches & innovations.
Mais le Libéralisme est bon car il y a 1 Régulation qui Régule mais n'interdit pas ls Expériences, Adaptations. Les 2 ne se combattent pas ils entretiennent un Bon fonctionnement dynamique.
lasenorita
- 19/04/2020 - 16:22
Le capitalisme.
Les pays ''capitalistes'' ont voulu concentrer leurs usines en faisant de l'esclavage.. La France a appliqué l'ultra-libéralisme,qui a consiste à délocaliser le maximum d'industries dans des pays à bas coût de main d'œuvre sous les injonctions de l'U.E.,quitte à abandonner sa souveraineté dans bien des domaines tel dans celui de la santé.. La France a été vendue et nous dépendons de plus en plus d'autres pays! Les Français qui travaillent gagnent moins que ceux qui ne font rien! Macron est ''généreux"" avec nos sous.. .voir https://www.breizh-info.com/2020/04/09/140921/coronavirus-france-milliard-afrique...et voir https://www.breizh-info.com/2020/04/15/141364/annulation-des-dettes-de-lafrique-et-si-on-annulait-les-impots-charges-et-dettes-des-français.. Les Français se serrent la ceinture pour payer les impôts exorbitants et les nombreuses taxes réclamés par les islamo-collabos qui nous gouvernent et qui donnent ensuite nos sous aux Africains...qui nous ont chassés de notre pays natal!....