En direct
Best of
Best of du 17 au 23 octobre
En direct
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.

Plus odieuse que les caricatures de Mahomet, la caricature d'Erdogan

02.

Parcs, plages et autres interdictions de promenade : ces mesures du premier confinement qu’aucune efficacité sanitaire ne justifie

03.

Un sondage dévastateur pour Macron et aussi, hélas, pour la France

04.

Les investissements s’effondrent et signent la fin d’une mondialisation effrénée… Sauf pour la Chine, grande gagnante de la crise

05.

Voici comment et pourquoi Hollande et le CFCM sont bizarrement devenus islamophobes

06.

Reconfinement généralisé : les failles (masquées) de la détermination affichée par Emmanuel Macron

07.

COVID-19 : mais où en est la Chine ?

01.

L‘épargne des Français va nous sauver de la ruine et financer l’argent magique de la relance : démonstration

02.

Stéphane Plaza se fait larguer pour un plus jeune; Laeticia Hallyday plaque Pascal; Sia adopte des adultes; Kylian Mbappé récupère l'ex de Neymar; Marlène Schiappa aime les hommes, Britney Spears profite

03.

Bahar Kimyongür : "Dans sa fuite en avant, Erdogan n'hésitera pas à faire flamber le danger islamiste en France"

04.

Ce qui s'est vraiment passé au sein du ministère de l'Education nationale dans les jours ayant précédé la mort de Samuel Paty

05.

« Qu'est-ce que ce pays qui a perdu la tête ? » Clémentine Autain a fait mine d'oublier que c'est Samuel Paty qui avait perdu la sienne

06.

Le gouvernement fait peser la totalité du poids de l’épidémie sur les soignants et sur les Français. Y a-t-il un moyen de le forcer à assumer enfin ses responsabilités ?

01.

François Hollande : "une partie minoritaire de la gauche a pu manifester une étrange tolérance envers l’islam"

02.

Un sondage dévastateur pour Macron et aussi, hélas, pour la France

03.

Islamisme : pour Alain Juppé, "plus que du séparatisme, c'est un esprit de conquête"

04.

Mais qu’est ce qu’ont vraiment loupé les partis pour que 79% des Français soient désormais prêts à un vote anti-système ?

05.

Islamo-gauchisme : les lendemains ne chantent plus, c'est interdit

06.

Covid-19 : l’Agence du médicament refuse d’autoriser massivement l’hydroxychloroquine

ça vient d'être publié
pépite vidéo > France
Pensées aux victimes
Attaque à Nice : l’Assemblée nationale observe une minute de silence
il y a 21 min 9 sec
décryptage > Société
Second Impact du Covid-19

Petits conseils pour gérer son anxiété face à une actualité déprimante et angoissante

il y a 1 heure 3 min
décryptage > Santé
Bis repetita

Isolement des cas positifs : le ratage massif qu’Emmanuel Macron feint de ne pas voir (et qui pourrait faire échouer le 2ème déconfinement)

il y a 2 heures 11 min
pépites > France
Enquête en cours
Attaque à l'arme blanche à Nice, l'auteur a été interpellé
il y a 2 heures 49 min
décryptage > International
Mais qu'est-ce qu'ils allaient faire dans cette galère ?

Plus odieuse que les caricatures de Mahomet, la caricature d'Erdogan

il y a 4 heures 12 min
décryptage > Economie
Atlantico Business

Les investissements s’effondrent et signent la fin d’une mondialisation effrénée… Sauf pour la Chine, grande gagnante de la crise

il y a 4 heures 15 min
pépites > Europe
UE
L’eurodéputé Pierre Larrouturou débute une grève de la faim pour réclamer une taxe sur la spéculation financière
il y a 14 heures 29 min
pépites > Politique
"Tester, alerter, protéger"
Covid-19 : Emmanuel Macron annonce l’instauration d’un reconfinement national dès vendredi
il y a 15 heures 28 min
light > France
Festivités annulées
Lyon : la Fête des Lumières 2020 n'aura pas lieu
il y a 20 heures 19 min
décryptage > Culture
Atlanti Culture

"Impossible" de Erri de Luca : huis-clos entre un accusé et son juge. Un roman puissant lu par deux comédiens talentueux

il y a 21 heures 37 min
décryptage > Consommation
Leçons du 1er confinement

Pénuries de (re)confinement : voilà ce que vous devriez acheter pour affronter novembre (et non, on ne vous parle pas de papier toilette)

il y a 47 min 16 sec
décryptage > France
Pression sur l'exécutif

Meurtre de Samuel Paty, islam et liberté d’expression : réseaux sociaux arabes, élites anglo-saxonnes, l’étau fatal qui étrangle la France

il y a 1 heure 42 min
décryptage > Economie
"Quoi qu'il en coûte"

Reconfinement : le prix que nous sommes prêts à payer pour sauver une vie est-il en train de flamber ?

il y a 2 heures 40 min
décryptage > Santé
"Tester, alerter, protéger"

Reconfinement généralisé : les failles (masquées) de la détermination affichée par Emmanuel Macron

il y a 3 heures 35 min
décryptage > France
Non, non et non

La phrase terrible du président du CFCM : "il faut savoir renoncer à certains droits"...

il y a 4 heures 13 min
pépites > France
Coronavirus
La France et l'Europe débordées par le virus : l'Hexagone se reconfine mais laisse ses établissements scolaires ouverts, nouvelles restrictions en Allemagne pendant un mois
il y a 4 heures 32 min
pépite vidéo > France
Pays confiné jusqu’au 1er décembre
Reconfinement et nouvelles mesures : retrouvez l’intégralité de l’intervention d’Emmanuel Macron
il y a 14 heures 41 min
pépites > Economie
Impact de la crise
Celio va fermer 102 magasins en France, 383 emplois sont menacés
il y a 18 heures 44 min
light > Culture
Amoureux des mots
Mort d'Alain Rey à l'âge de 92 ans
il y a 20 heures 45 min
décryptage > Culture
Atlanti Culture

"ADN" : Maïwenn en quête de ses racines algériennes dans une autofiction comique et volcanique...

il y a 21 heures 58 min
© AFP
© AFP
Contagion

Petites prévisions sur l’impact du Coronavirus sur les inégalités

Publié le 01 avril 2020
Branko Milanovic évoque les conséquences de la crise sanitaire du Covid-19 et ses répercussions sur la question des inégalités, sur l'économie mondiale et dans le domaine de la finance.
Branko Milanovic
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Branko Milanovic est chercheur de premier plan sur les questions relatives aux inégalités, notamment de revenus. Ancien économiste en chef du département de recherches économiques de la Banque mondiale, il a rejoint en juin 2014 le Graduate Center en...
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Branko Milanovic évoque les conséquences de la crise sanitaire du Covid-19 et ses répercussions sur la question des inégalités, sur l'économie mondiale et dans le domaine de la finance.

Que peut-on dire de l'impact de la pandémie sur la répartition mondiale des revenus ? Il est difficile de dire quoi que ce soit de significatif aujourd'hui car nous n'avons aucune idée de la durée de la pandémie, du nombre de pays qui seront touchés, du nombre de personnes qui mourront, ni de la déchirure ou non du tissu social des sociétés.  Nous sommes totalement dans l'ignorance. La plupart de ce que nous disons aujourd'hui pourrait se révéler faux demain. Si quelqu'un a raison, ce n'est pas nécessairement parce qu'il est intelligent, mais parce qu'il a de la chance. Mais, dans une crise comme celle-ci, la chance compte pour beaucoup...

Quelle est la probabilité que la crise réduise les revenus mondiaux ? La figure ci-dessous montre les taux de croissance réels par habitant dans le monde de 1952 à 2018. La ligne épaisse donne la mesure conventionnelle : elle indique si le PIB réel moyen par habitant du monde a augmenté ou diminué. (Tous les calculs sont effectués en dollars de pouvoir d'achat égal.) Le PIB mondial par habitant n'a diminué que quatre fois : en 1954, 1982, 1991 et, plus récemment, en 2009, en conséquence de la crise financière mondiale. Chacune de ces quatre baisses mondiales a été provoquée par les résultats obtenus aux États-Unis. Cela est tout à fait compréhensible. Les États-Unis étaient jusqu'à récemment la plus grande économie du monde et lorsqu'ils ont ralenti, le taux de croissance mondial a été affecté.

Une autre mesure de la croissance mondiale est ce qu'on appelle le taux de croissance démocratique ou le taux de croissance réel de la population (ligne fine dans la figure ci-dessous). Elle pose la question suivante : en supposant que la répartition des revenus dans chaque pays reste la même, quelle a été l'expérience de croissance moyenne dans le monde ? Pour le dire plus simplement : si le PIB par habitant de l'Inde, de la Chine et d'autres pays peuplés augmente rapidement, plus de gens se sentiront mieux que si le PIB par habitant de certains pays riches, mais petits, augmentait. Ou encore différemment : pensez à l'époque des années 1960, lorsque le PIB total du Benelux était similaire au PIB total de la Chine. Dans un calcul ploutocratique, l'augmentation des deux comptera autant. Dans un calcul démocratique, l'augmentation de la Chine comptera beaucoup plus parce que beaucoup plus de gens ressentiront une amélioration. Cette deuxième mesure pèse donc les taux de croissance des pays avec leur population. On y constate que le monde n'a jamais eu de taux de croissance négatif, sauf en 1961, lorsque le désastre du (appelé ironiquement) Grand Bond en avant Chinois a réduit le revenu par habitant de 26 %, et a fait basculer le monde en négatif.

Que pouvons-nous dire de l'évolution probable des deux mesures en 2020 ? Le FMI, qui ne calcule que la première mesure, a récemment estimé que le PIB mondial serait réduit d'au moins autant que pendant la crise financière mondiale. La seconde mesure ne sera probablement pas négative car la Chine est en voie de guérison et, comme nous l'avons vu, ce sont les pays les plus peuplés qui déterminent en grande partie le sort de cette mesure. Pourtant, nous ne savons pas comment l'Inde sera affecté par la crise. Si son taux de croissance devient négatif, il pourrait - combiné avec les taux de croissance presque certainement négatifs de la plupart des pays d'Europe et d'Amérique du Nord - provoquer la deuxième récession populaire depuis les années 1950.

Les effets négatifs de la crise sur la croissance seront donc très forts. Mais elle n'affectera pas tout le monde de la même manière. Si le déclin économique est le plus grave, comme il apparaît actuellement, aux États-Unis et en Europe, l'écart entre les grands pays asiatiques et le monde riche se réduira. C'est la principale force qui a conduit à la réduction des inégalités mondiales depuis 1990 environ. Nous pouvons donc nous attendre, à l'instar de ce qui s'est passé après 2008-2009, à une accélération de la diminution des inégalités mondiales. Comme après 2008-2009, la réduction des inégalités mondiales ne sera pas obtenue par les forces "bénignes" de la croissance positive des économies riches et émergentes d'Asie, mais par les forces "malignes" de la croissance négative des pays riches.

Cela aurait les deux effets suivants. Premièrement, sur le plan géopolitique, le déplacement du centre de gravité de l'activité économique continuera à se déplacer vers l'Asie. Le fait de décider de "pivoter" vers l'Asie ou non sera de plus en plus sans importance. Si l'Asie continue à être la partie la plus dynamique de l'économie mondiale, tout le monde sera naturellement poussé dans cette direction. Deuxièmement, la baisse des revenus réels des populations occidentales surviendra exactement au moment où les économies occidentales sortiront de la période d'austérité économique et de faible croissance, et l'on pourrait s'attendre à ce que l'absence de croissance des classes moyennes qui a caractérisé ces pays depuis la crise financière prenne fin. 

En termes purement comptables, nous sommes donc susceptible de voir se reproduire dans une certaine mesure la crise financière mondiale : la détérioration de la position relative des revenus de l'Occident, l'accroissement des inégalités au sein des pays riches (car les travailleurs à bas salaires et plus vulnérables sont perdants), et la stagnation des revenus des classes moyennes. Le choc de la crise du coronavirus pourrait donc constituer un deuxième choc dramatique pour la position des pays riches au cours des 15 dernières années.

On peut s'attendre, dans certains domaines, à un renversement de la mondialisation. Cela est particulièrement évident, à relativement court terme (un à deux ans), pendant lequel, même dans le cadre du scénario optimiste sur la gestion de la pandémie, la circulation des personnes et éventuellement des marchandises sera beaucoup plus contrôlée qu'avant la crise. Bon nombre des obstacles à la libre circulation des personnes et des biens pourraient provenir de la crainte fondée d'une réapparition de la pandémie. Mais certains d'entre eux seront liés aux intérêts économiques des entreprises. La suppression des restrictions sera donc difficile et coûteuse. Nous n'avons pas supprimé les mesures de sécurité aérienne coûteuses et lourdes, malgré l'absence d'attentat terroriste depuis des années. Il est peu probable que nous les supprimions dans ce cas également. Il y aura également une crainte non déraisonnable que le fait de dépendre entièrement de la gentillesse d'étrangers dans les conditions d'urgence nationale ne soit pas nécessairement la meilleure politique. Cela sapera également la mondialisation.  

Cependant, nous ne devons pas surestimer ces obstacles au commerce et à la circulation de la main-d'œuvre et des capitaux. Lorsque notre intérêt personnel à court terme est en jeu, nous sommes très prompts à oublier les leçons de l'histoire : ainsi, si plusieurs années passent sans nouvelles turbulences majeures, nous sommes, je pense, susceptibles de revenir aux formes de mondialisation que nous avons connues avant la crise du coronavirus.

Mais ce qui ne reviendra peut-être pas à l'état antérieur, c'est la puissance économique relative des différents pays et l'attrait politique des modes de gestion des sociétés libéraux par rapport aux modes plus autoritaires. Les crises aiguës comme celle-ci tendent à encourager la centralisation du pouvoir car c'est souvent la seule façon pour les sociétés de survivre. Il devient alors difficile de se défaire du pouvoir de ceux qui l'ont accumulé pendant la crise, et qui peuvent d'ailleurs prétendre de manière crédible que c'est grâce à leur capacité ou à leur sagesse que le pire a été évité. Ainsi, la politique restera turbulente.

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Le sujet vous intéresse ?
Commentaires (0)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
*Toute validation est définitive, vous ne pourrez pas rééditer votre commentaire.
Pas d'autres commentaires