En direct
Best of
Best of du 21 au 27 novembre
En direct
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.

Regardez bien cette affiche : Auschwitz est de retour…

02.

Les 5 plus grosses fortunes mondiales préfigurent ce que sera notre mode de vie sur la planète au cours du 21e siècle

03.

Michel Onfray a contracté la Covid-19

04.

Ce que le nouveau record atteint par le Bitcoin préfigure pour l’avenir du système bancaire

05.

"Covid partouze" dans le centre de Bruxelles: la police a interpellé 25 personnes dont un député européen qui a tenté de fuir

06.

Covid-19 : Et si la première cible à convaincre de l’efficacité du vaccin étaient les médecins et soignants eux-mêmes ?

07.

Crise économique : l‘OCDE prévoit que la planète va se redresser en 2021... sauf l’Europe qui restera à la traîne. Mais pas par hasard

01.

Elections américaines : derrière les suspicions de fraude, une lutte totale opposant "Patriotes" et "mondialistes" à l'échelle occidentale?

02.

"Covid partouze" dans le centre de Bruxelles: la police a interpellé 25 personnes dont un député européen qui a tenté de fuir

03.

Karine Le Marchand & Stéphane Plaza s’installent ensemble (elle pète, il ronfle); Jalil & Laeticia Hallyday aussi (mais sont moins bruyants); Yannick Noah retrouve l’amour; Geneviève de Fontenay : petite retraite mais grosse dent (contre Sylvie Tellier)

04.

Emmanuel Macron et la majorité sont-ils en train de perdre à vitesse grand V l’argument de leur supériorité morale et démocratique face au RN ?

05.

Violences et police : quand la droite confond l'ordre et les libertés et se tire une balle dans le pied (électoral)

06.

70.000 euros par mois en 2019, une Bentley, un bateau, des appartements et maisons, le ministre de la Justice dévoile son patrimoine

01.

Violences et police : quand la droite confond l'ordre et les libertés et se tire une balle dans le pied (électoral)

02.

Covid-19 : Et si la première cible à convaincre de l’efficacité du vaccin étaient les médecins et soignants eux-mêmes ?

03.

Noël : Emmanuel Macron envisage des « mesures restrictives et dissuasives » pour les Français qui voudraient skier à l'étranger

04.

Emmanuel Macron et la majorité sont-ils en train de perdre à vitesse grand V l’argument de leur supériorité morale et démocratique face au RN ?

05.

Filmés en train de violenter un producteur de musique dans l'entrée d'un studio 3 policiers parisiens (qui l'ont accusé, à tort, de rébellion) suspendus

06.

Socle citoyen : l’Assemblée nationale vote pour l’exploration d’un revenu universel qui ne dit pas son nom mais demeure une très bonne idée

ça vient d'être publié
décryptage > Politique
Mort de l'ancien chef de l'Etat

Valéry Giscard d’Estaing, le plus grand président de la Ve République après De Gaulle

il y a 18 min 26 sec
décryptage > Politique
Restrictions et nouvelles mesures

Et maintenant les skieurs... Qui arrêtera le gouvernement dans sa folle (et sanitairement vaine) dérive sur les libertés publiques ?

il y a 27 min 48 sec
décryptage > Sport
Ligue des Champions

Manchester United - PSG : 1-3 Paris s'impose dans le théâtre des rêves et reprend la tête de son groupe

il y a 48 min 6 sec
décryptage > Politique
VGE

Valery Giscard d’Estaing aura donné son dernier grand entretien à…

il y a 1 heure 1 min
décryptage > Culture
Atlanti Culture

"Mindhunter" de David Fincher : entretiens avec des tueurs en série

il y a 14 heures 10 min
light > Culture
Monuments parisiens
Déconfinement : la Tour Eiffel va rouvrir dès le 16 décembre
il y a 14 heures 44 min
pépites > Santé
Endiguer la pandémie
Vaccin contre la Covid-19 : Boris Johnson attendra son tour
il y a 15 heures 41 min
light > Santé
Etat de santé
Michel Onfray a contracté la Covid-19
il y a 17 heures 57 min
pépites > Economie
Pas de cadeau
Le gouvernement ne devrait pas revaloriser pas le Smic en plus de la hausse automatique selon Jean Castex
il y a 20 heures 12 min
décryptage > Société
Moyen de transport idéal pendant la crise du Covid ?

Les e-scooters et autres trottinettes électriques sont-ils une bonne affaire pour l’environnement (et pour les entreprises qui les louent ) ?

il y a 21 heures 12 min
pépites > Finance
L'après coronavirus
Coronavirus et économie : la fin du «quoi qu’il en coûte» divise l'entourage présidentiel
il y a 21 min 38 sec
décryptage > International
En avant-première pour vous

Le dernier film du Mossad : « Bons baisers de Téhéran »

il y a 46 min 27 sec
décryptage > Economie
Atlantico Business

Crise économique : l‘OCDE prévoit que la planète va se redresser en 2021... sauf l’Europe qui restera à la traîne. Mais pas par hasard

il y a 56 min 13 sec
pépites > Politique
Disparition
Mort de l'ancien président de la République Valéry Giscard d'Estaing à l’âge de 94 ans
il y a 10 heures 6 min
décryptage > Culture
Atlanti Culture

"Voir le jour" de Marion Laine : si le quotidien du personnel hospitalier m’était conté…

il y a 14 heures 29 min
pépites > Société
L’amour aux temps du Coronavirus
Covid-19 : un Français sur trois serait sur un site de rencontres depuis le premier confinement
il y a 15 heures 12 min
pépites > Santé
« The Wuhan files »
La rédaction de CNN dévoile le contenu de documents chinois confidentiels qui révèlent les erreurs commises par la Chine lors de l’apparition du Covid-19
il y a 16 heures 43 min
pépites > France
Dissolution
BarakaCity dénonce le gel « illégal » de ses avoirs par l'Etat
il y a 19 heures 37 min
pépites > Santé
Covid-19
Coronavirus ; la commission d’enquête parlementaire évoque des manquements des pouvoirs publics avant et pendant la crise sanitaire
il y a 20 heures 57 min
light > Science
Santé
L'Intelligence Artificielle pourrait prédire quelles combinaisons de médicaments luttent le mieux contre tel ou tel cancer
il y a 21 heures 20 min
© Reuters
© Reuters
Coronavirus

Ehpad, personnes dépendantes ou mentalement fragiles : la catastrophe (in)humaine

Publié le 26 mars 2020
Une catastrophe se profile. Par ruissellement a crise est en train de toucher les personnes les plus faibles et pas uniquement par infection au Covid-19. Le délitement du lien social laisse de nombreuses personnes fragiles isolées. Le bilan pourrait s'avérer terrible.
Jean-Carles Grelier
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Jean-Carles Grelier est Député (LR) de la Sarthe. Il est également porte-parole sur les questions de santé et Orateur du Groupe sur le PLFSS.  
Voir la bio
Guy-André Pelouze
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Guy-André Pelouze est chirurgien à Perpignan.Passionné par les avancées extraordinaires de sa spécialité depuis un demi siècle, il est resté très attentif aux conditions d'exercice et à l'évolution du système qui conditionnent la qualité des soins.
Voir la bio
Bruno Falissard
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Bruno Falissard est directeur du CESP/INSERM U1018 (Centre de Recherche en Epidemiologie et Santé des Populations).
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Une catastrophe se profile. Par ruissellement a crise est en train de toucher les personnes les plus faibles et pas uniquement par infection au Covid-19. Le délitement du lien social laisse de nombreuses personnes fragiles isolées. Le bilan pourrait s'avérer terrible.

Atlantico : Alors que des personnes âgées décèdent dans les EHPAD, que des malades psychiatriques sont laissés seuls sans aides - comme d'autres malades (parkinson, démence etc.) - que pensez-vous de cette situation ? Pourquoi le gouvernement ne semble-t-il pas se préoccuper des "plus faibles" ?

Jean-Carles Grelier : Ce qui me frappe le plus dans cette crise, et que j’ai récemment dénoncé dans un essai, c’est l’imprévoyance dans  un secteur – la santé – qui par nature nécessite de l’anticipation. Depuis des années notre système de santé a pour horizon indépassable le 31 décembre de chaque année, lorsque s’achève l’exercice budgétaire. Pas de prospective, pas de programmation pluriannuelle, la France est sans doute l’un des seuls pays au monde où les politiques de santé démarrent le 1er janvier pour s’achever douze mois plus tard, sans autres perspectives. Dans ces conditions, comment être surpris que l’on manque aujourd’hui cruellement de masques, de lits de réanimation, de respirateurs artificiels, notamment ? Depuis 25 ans tout le monde savait que notre système de santé allait dans le mur en klaxonnant, tout le monde savait qu’à réduire aussi drastiquement les budgets on faisait courir aux Français un risque sanitaire majeur. Mais on a rien fait, chacun se contentant de reproduire l’incurie et l’impéritie de son prédécesseur. Les professionnels libéraux comme les hospitaliers crient au secours depuis des années, qui les a entendu ? Au plus fort de la crise des urgences, Olivier Véran est le rapporteur du budget de la Sécurité sociale qui n’a pas sourcillé en présentant au mois d’octobre dernier un budget des hôpitaux à la baisse. On est toujours rattrapé par ses erreurs de jugement et ses absences de décisions. Les Français vont le payer au prix fort et notamment les plus faibles d’entre eux. Enfin, notre système de santé est tellement centré sur l’hôpital public que l’on ne parvient même pas à dénombrer le nombre des décès survenus dans les EHPAD ou à domicile. Sans effectivement parler de la psychiatrie qui est et demeure le parent plus que pauvre de la santé et pour laquelle les plans blancs ou bleus sont tout simplement inapplicables. L’hospitalisation privée a annulé ses opérations programmées pour libérer des lits et des équipes de réanimation, pourquoi le Gouvernement semble sourd à cette proposition ? Pourquoi les ONG françaises Médecins sans Frontières et Médecins du Monde, spécialisées dans la gestion des crises sanitaires, n’ont pas été appelées en renfort ?

Guy-André Pelouze : Il faut comprendre que l’épidémie de coronavirus n’est pas une crise mais une épidémie. Les crises sont soit les conséquences de l’épidémie soit celles des actions inappropriées dans sa gestion. Là nous sommes en face de chocs externes. Ce que cette épidémie produit de plus instinctif, c’est qu’elle teste notre capacité à  survivre dans des situations extrêmes. Ainsi elle fait resurgir nos insuffisances, nos erreurs dans la hiérarchie des dangers. Force est de constater que nous avons trop ignoré les menaces qui pesaient sur nos sociétés. La grande révélation est que l’on est en train de tester nos systèmes de soin car nous sommes poussés à l’extrême et que les simulations et tests ne concernaient ces dernières années qu’une attaque terroriste. Or ce danger des épidémies virales notamment depuis le SARS est régulièrement rappelé aux gouvernements.

Si l’on prend le cas des Ehpad, je ne suis pas sûr que ce soit un modèle dont le bénéfice/risque pour les personnes qui y résident soit très favorable. Rassembler dans ces établissements des personnes extrêmement fragiles augmente les risques liés à la vie communautaire donc la transmission des micro-organismes. Dans les années à venir, on réfléchira à cette tendance, souvent miroir de notre égoïsme. Il y a des effets négatifs sur les personnes résidant en Ehpad, car par exemple les systèmes d’air conditionné ne sont pas munis de filtre HEPA. De plus, psychologiquement, l’isolement conduit à des comportements de repli sur soi et les personnes se nourrissent moins. La résistance générale à l’infection en est affectée. Que les choses soient claires : ce n’est pas une question de moyens. Nous dépensons 800 milliards de dépenses sociales c’est-à-dire que les Français consacrent aux dépenses sociales la plus grande part de la richesse produite de tous les pays du monde. Dans ces conditions il est important de regarder les résultats de ces établissements en terme d’infection nosocomiale, en terme non pas de conformité administrative (une obsession des ARS) mais de modalités pratiques d’organisation en particulier les questions liées au personnel affecté aux personnes réellement dépendantes c’est-à-dire celles qui ne peuvent en particulier pas manger où se lever… Les personnes handicapées mentionnées dans votre question sont dans la même situation quand elles ne peuvent pas s’alimenter ou se lever.

Je ne pense pas que le gouvernement puisse être accusé de ne pas s’occuper des personnes fragiles. En revanche ayant manifestement réagi très tard à cette épidémie il est pris de court sur de nombreux fronts, qu’il s’agisse du matériel, des tests diagnostiques, des ressources humaines et des initiatives locales qui sont à l’arrêt. Il est évident qu’un établissement pour personnes âgées doit pouvoir tester les résidents qui présentent des signes cliniques même mineurs de l’épidémie COVID-19. C’est un enjeu pour eux et c’est un enjeu pour tous les résidents qui vivent avec eux. Sans parler du personnel. Les médecins d’EHPAD sont en grand désarroi devant ce manque de tests.

Bruno Falissard : En fait, votre question doit amener chacun de nous à regarder les choses en face, y compris si c’est désagréable. Souvenons-nous de la canicule de 2003. 20000 personnes âgées sont mortes au début du mois d’aout. Les médecins urgentistes lançaient des cris d’alarmes que nous n’entendions pas. Pourquoi ? Peut-être parce qu’au plus profond de notre inconscient ça n’était peut-être pas une si mauvaise nouvelle. Oui, c’est choquant, mais il faut savoir regarder la réalité y compris quand elle est choquante. En ce moment il se passe exactement la même chose. Les personnes âgées hébergées dans les EHPAD, les patients déments, les patients atteints de maladies psychiatriques sévères, les SDF et peut-être les détenus vont payer un tribu particulièrement lourd à l’épidémie. Parce qu’ils sont fragiles bien sûr, mais également parce que nous ne mettons pas en œuvre tout ce qu’il faut pour les sauver. Dans notre société il y a des gens que nous ne voulons pas voir. Si l’épidémie, dans son tourbillon morbide, les emporte et nous permet ainsi de ne plus les voir, alors… Et je suis sûr que dans quelques mois nous nous lamenterons en jurant que la prochaine fois se sera différent, mais, comme par hasard, il sera trop tard.

Il y a aussi une organisation chaotique de l’Etat dans cette crise qui devient caricaturale, surtout lorsque l’on voit qu’il ne recense pas les morts dans les Ephads ! Pour ce qui est des malades psychiatriques ou de ceux qui souffrent de maladies telles que Parkinson, Alzheimer etc., les services sont interrompus et il faut commencer à intervenir car personne ne vient. L’Etat a déclaré que tout était réglé mais c’est faux. Il faut absolument trouver du personnel qui puisse leur venir en aide car ces personnes au bout de la chaîne souffrent. Il faut penser à la société civile et ne pas toujours penser en terme d’Etat.

Que faire pour réagir tout de suite?  Le gouvernement a-t-il prévu des stocks pour équiper tous ces individus ? A partir de quel moment peut-on dire "tant pis pour eux" (si tant est que nous en arrivions là) ? 

Jean-Carles Grelier :Depuis 2013, sous l’égide de Marisol Touraine, il a été décidé que ce n’était plus à l’Etat mais aux employeurs de santé de s’approvisionner en masques. Rappelez-vous les critiques faites à Roselyne Bachelot pour, lui reprochait-on à l’époque, avoir constitué des réserves excessives. Depuis lors, personne ne s’est réellement inquiété du volume nécessaire de masques en cas de pandémie, estimant sans doute que le risque pandémique n’était qu’un hypothèse de travail. Je note d’ailleurs que nombreux sont les acteurs de la crise d’aujourd’hui qui conseillaient hier Marisol Touraine (Griveaux, Attal, Salomon). Alors effectivement, face à ce qu’il faut bien nommer une pénurie, des choix devront être faits et ils ne pourront l’être qu’au détriment de la sécurité sanitaire des professionnels de santé, des salariés exposés en première ligne et des malades confinés qui vont laisser se poursuivre la course folle de la contagion. De nombreuses collectivités locales ont passé commande de masques et la situation devrait s’améliorer même si la durée de vie d’un masque reste très courte et que les quantités nécessaires vont demeurer colossales. J’espère  de tout cœur que jamais personne n’aura jamais à faire le choix que vous suggérez parce que l’Etat n’aura pas su anticiper ni prévoir.

Guy-André Pelouze : Les décisions prises par le gouvernement aujourd'hui sont basées sur une forme de fatalisme car les outils d’intervention sont absents. Au sein de toutes les mesures de rattrapage, la plus anticipée a été celle d’Emmanuel Macron au sujet des EHPAD et de la nécessité de confiner les résidents pour cesser de propager le virus de l'extérieur vers l'intérieur. Pourquoi assiste-t-on à ce scénario de rattrapage? On voit qu’il manque un énorme volet à cette lutte contre l’épidémie : le testing et le suivi des personnes testées. Il faut pratiquer des tests sur les résidents, tester la population (c’est possible de le faire d’un point de vue financier) afin de couper la transmission du virus en isolant strictement par tous les moyens les personnes âgées qui sont contaminées cela s’appelle la mise en quarantaine. Mais il y a un autre cas celui des personnes âgées fragiles à domicile qui doivent être assistés par leur famille, par des proches lorsque les services à la personne sont défaillants. En bref, il faut mettre en place une véritable stratégie d’action et agir, non pas énumérer le nombre de morts tous les soirs à la télévision! Personne n’aura à dire tant pis pour eux je pense que c’est une question qui ne se pose pas car, pour les personnes âgées ou les personnes fragiles, la maladie va être très mortelle. Il ne faut donc rien lâcher.

Bruno Falissard : Il est possible, il est même vraisemblable que le système de soin français puisse soutenir la demande de soin des prochains jours et semaines. Et ce grâce à la mobilisation impressionnante de tous les soignants. Vous n’imaginez pas en ce moment les bouleversements que vivent les services hospitaliers, avec des réaffectations de départements entiers pour la prise en charge des patients atteints par le virus. 

Il est cependant vraisemblable que, ponctuellement, dans des situations d’affluence extrême, des décisions difficiles soient nécessaires. En fait, ces décisions nous devons les prendre plus souvent que l’on ne l’imagine, y compris en dehors des moments de crise comme celle que nous vivons. Voilà de nombreuses années que les pédopsychiatres (je parle de ma spécialité car c’est celle que je connais le mieux) ne peuvent hospitaliser tous les adolescents ou les adolescentes suicidaires qui le nécessiteraient, par manque de lits spécialisés. Alors il faut choisir et ce choix vous le portez longtemps et lourdement en vous. Espérons que le choc que notre société subit en ce moment lui permettra de prendre conscience des priorités qui n’ont pas été les siennes pendant trop longtemps

Si l'on a des membres de sa famille concernés, à partir de combien de  jours de confinement sans symptôme peut-on éventuellement envisager de se réunir dans un même lieu ?   

Jean-Carles Grelier : Comme vous ne l’ignorez pas, je ne suis pas médecin et c’est d’ailleurs ce qui m’autorise une parole totalement libre. Je me garderai donc de tout conseil à l’exception de ceux prodigués par les autorités sanitaires. La vérité la plus cruelle que nous ayons à gérer c’est que le virus avance masqué et qu’un porteur sain peut sans aucun symptômes diffuser la maladie autour de lui. C’est pour cela qu’il me semble que le délai d’au moins 14 jours de confinement sans symptômes est de nature à apporter une vraie sécurité. Mais pour les patients les plus faibles et ceux porteurs d’autres pathologies, aucune précaution ne doit être négligée. Jacques Chirac avait coutume de dire que c’est à l’attention qu’elle porte aux plus faibles d’entre les siens qu’on peut évaluer une société. Alors si l’on veut encore pouvoir transmettre sans honte un modèle social à nos enfants il est plus que temps de changer de cap et de redonner à la santé la place qui lui revient : la première !

Guy-André Pelouze : Il est d’abord important de préciser les définitions. “concerné(s)” n’est pas précis.

-S’il s’agit d’une personne testée positive elle doit être non pas confinée (nous le sommes tous je le rappelle) mais mise en quarantaine à domicile. Elle aura une probabilité très faible de porter du virus à J21 de la fin de la fièvre. Si les test rt PCR sont disponibles en ville il pourra être utile en fonction du contexte de refaire un test avant par exemple de reprendre une activité professionnelle dans une entreprise.

-s’il s’agit d’une personne qui a été en contact avec un malade dans une réunion sans protection et pendant plus de 10’ à moins d’un mètre c’est la mise en quarantaine pour 15 jours et la prise de la température centrale au moins une fois par jour. Si la personne est apyrétique elle sort de quarantaine et se confine comme chacun d’entre nous. Si les tests rt PCR sont disponibles en ville il pourra être utile en fonction du contexte de faire un test avant par exemple de reprendre une activité professionnelle dans une entreprise, ce qui en cas de test négatif raccourcit la période de quarantaine.

Bruno Falissard : Bien entendu cela va dépendre des situations. Sur le site du ministère de la santé, il est proposé (pour le moment) la règle suivante pour la levée de l’isolement dans le cas le plus général : « au moins 8 jours à partir du début des symptômes + disparition de la fièvre vérifiée par une température rectale inférieure à 37°8 (mesurée par un thermomètre 2 fois par jour et en l’absence de prise d’anti pyrétique dans les 12 heures précédentes) et au moins 48 heures après la disparition d’une éventuelle dyspnée (fréquence respiratoire inférieure à 22/min au repos) ».

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Commentaires (4)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
*Toute validation est définitive, vous ne pourrez pas rééditer votre commentaire.
ajm
- 26/03/2020 - 16:12
Ephad, mauvaise solution.
Le développement gigantesque des Ephad est une grande erreur. La priorité devrait être le maintien à domicile, en plus moins coûteux pour les intéressés et la collectivité. Seuls certains profils, par exemple Alzheimer, devraient aller dans des établissements spécialisés.
JBL
- 26/03/2020 - 10:17
Mise en oeuvre !!!
Pour continuer le cynisme de Ganesha, peut-être que traitement actuel des Ephad, est la forme radicalisée de la mise en application de la nouvelle réforme des retraites, voulue par Macron !!!
Ganesha
- 26/03/2020 - 09:50
Nettoyage de Printemps
Effectivement, beaucoup de français semblent penser que cette épidémie nous offre une opportunité de nous débarrasser d'un certain nombre de nuisibles, de parasites et de poids inutiles.
Atlantico pourrait commencer par le dernier paragraphe de cet article, qui est une erreur de ''copié-collé''.