En direct
Best of
Best of du 9 au 15 janvier
En direct
ça vient d'être publié
pépites > Politique
« Cher Tayyip »
Emmanuel Macron et Recep Tayyip Erdogan s'écrivent pour apaiser les tensions
il y a 1 semaine 3 jours
pépites > Justice
Révélations de Mediapart
Justice : enquête ouverte contre Nicolas Sarkozy pour « trafic d’influence » dans le cadre d’activités de conseil pour le groupe russe Reso-Garantia
il y a 1 semaine 4 jours
pépites > Politique
Jupiter
Nouvelle colère d'Emmanuel Macron, cette fois contre certains ministres
il y a 1 semaine 4 jours
décryptage > International
Démocratie américaine en danger

Assaut sur le Capitole : autopsie de trois jours de folies américaines

il y a 1 semaine 4 jours
pépite vidéo > Santé
Eviter la pénurie
Le PDG de Moderna, Stéphane Bancel, alerte sur la question de l'approvisionnement des vaccins pour l'hiver prochain
il y a 1 semaine 4 jours
décryptage > International
Université de Bogazici

Révolte étudiante à Istanbul ou les prémices d’un printemps turc

il y a 1 semaine 4 jours
pépites > Santé
Coronavirus
Bruno Le Maire et Gabriel Attal indiquent qu'un confinement est toujours possible
il y a 1 semaine 4 jours
décryptage > Santé
Espoir

Une étude démontre que les crises cardiaques pourraient être détectées des années à l’avance en surveillant le niveau de calcium dans les artères

il y a 1 semaine 4 jours
décryptage > Environnement
instrumentalisation judiciaire

Procès contre l’inaction de l’Etat : l’affaire du siècle est aussi la pire imaginable pour... le climat lui-même

il y a 1 semaine 4 jours
décryptage > Santé
Urgence sanitaire

Face à la Covid-19, finissons-en avec l’amateurisme public ! Le diagnostic implacable de fonctionnaires de la santé

il y a 1 semaine 4 jours
rendez-vous > Consommation
Atlantic-tac
Quand les billes précisent le moment et quand les disques détournent les heures : c’est l’actualité hivernale des montres
il y a 1 semaine 4 jours
pépites > Santé
Pénurie
Le maire de Neuilly-sur-Seine déplore que les quantités de vaccins annoncées ne soient pas au rendez-vous
il y a 1 semaine 4 jours
pépites > Santé
Coronavirus
La présence du virus dans les eaux usées de l'Ile-de-France en forte augmentation
il y a 1 semaine 4 jours
pépites > Santé
Bug
Après avoir été volontairement fermé hier le site Santé.fr de rendez-vous pour les vaccinations est ouvert en version simplifiée aujourd'hui
il y a 1 semaine 4 jours
décryptage > France
Couvre-feu à 18h

La fatigue de l’épidémie, cet élément historiquement documenté, qu’ignore superbement le gouvernement français

il y a 1 semaine 4 jours
décryptage > International
Guerre de l'information

A propos d’infox : la tentation de Joe Biden de suivre la politique des néoconservateurs

il y a 1 semaine 4 jours
décryptage > Santé
Mesures efficaces contre le virus

Covid-19 : les modèles d’efficacité sanitaire asiatiques, impossibles à reproduire en Europe ? 5 arguments pour démonter une imposture intellectuelle

il y a 1 semaine 4 jours
décryptage > Economie
Impact économique de la pandémie

Records à l’export : la Chine est-elle en train de gagner une bataille... ou la guerre des puissances commerciales ?

il y a 1 semaine 4 jours
décryptage > France
"Je ne livre pas les Juifs"

Il paraît qu'on ne peut pas accueillir toute la misère du monde. Mais qui est responsable de toute la misère du monde ?

il y a 1 semaine 4 jours
pépites > Politique
Voile
Aurore Bergé dépose un amendement interdisant le port du voile aux petites filles
il y a 1 semaine 4 jours
© NICHOLAS KAMM / AFP
© NICHOLAS KAMM / AFP
USA

Coronavirus : le problème Trump (et celui de l’Occident tout entier…)

Publié le 14 mars 2020
La manière dont Donald Trump gère la crise du coronavirus est symptomatique des problèmes de l'occident : il n’y a plus aucune coopération et plus aucun dialogue.
Stéphane Gayet
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Stéphane Gayet est médecin des hôpitaux au CHU (Hôpitaux universitaires) de Strasbourg, chargé d'enseignement à l'Université de Strasbourg et conférencier. 
Voir la bio
Auriane Guilbaud
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Auriane Guilbaud, Maîtresse de conférences en science politique à l’Institut d’Etudes Européennes de l’Université Paris 8 et chercheuse au Cresppa-LabToP (CNRS, UMR 7217)
Voir la bio
Patrick Martin-Genier
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Patrick Martin-Genier est spécialiste des questions européennes et internationales, des collectivités territoriales et des affaires publiques. Il enseigne le droit public public à l'Institut d'études politiques de Paris et le droit constitutionnel et...
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
La manière dont Donald Trump gère la crise du coronavirus est symptomatique des problèmes de l'occident : il n’y a plus aucune coopération et plus aucun dialogue.

Que révèle la volonté de Donald Trump d'empêcher tous les vols européens, exceptés ceux en provenance du Royaume-Uni ? 

 

Auriane Guilbaud :  La suspension des vols en provenance de l’Union européenne annoncée par Donald Trump reflète d’abord le fait que le président des Etats-Unis se devait de réagir enfin face à l’épidémie de Covid-19, alors que jusqu’alors il en avait minimisé la gravité. Son entourage a dû le convaincre de la réalité de la menace sanitaire, et il se trouve à un moment délicat pour sa réélection, avec la montée en puissance de Joe Biden, candidat modéré, comme principal opposant, et avec le ralentissement économique et la crise boursière qui s’annoncent.   

 

La mesure annoncée – fermer les frontières – s’inscrit dans la continuité de sa politique extérieure de repli. Elle reflète son nationalisme exacerbé et son rejet de tout ce qui est étranger – d’où sa dénomination insensée du virus comme un « virus étranger » (foreign virus) lors de son allocution. Elle renvoie aux premières mesures prises en matière de politique étrangère, dès son investiture en janvier 2017 : le « travel ban », l’interdiction d’entrée sur le territoire des Etats-Unis pour les ressortissants de six pays de confession majoritairement musulmane, et la construction du mur à la frontière avec le Mexique pour lutter contre l’immigration.

 

Cette mesure a été prise de manière unilatérale, sans consultation avec les pays visés. Elle reflète ainsi l’unilatéralisme des Etats-Unis, son désengagement de la coopération multilatérale, et son dénigrement de l’Union européenne. L’annonce s’est en effet accompagnée d’une attaque à l’encontre de l’Union européenne, qui aurait d’après D. Trump pris des mesures insuffisantes pour lutter contre l’épidémie. Le président américain est coutumier du fait, et de la remise en cause des alliés traditionnels des Etats-Unis (il avait par exemple sévèrement critiqué ses alliés de l’OTAN en mai 2017, semblant remettre en cause le soutien américain à l’alliance avant que son administration ne fasse machine arrière). L’exception faite pour le Royaume-Uni, dont les vols sont maintenus, n’a de sens que politiquement : la « relation spéciale » entre les Etats-Unis et le Royaume-Uni se maintient sous Donald Trump, le premier ministre britannique Boris Johnson étant un des rares dirigeants à trouver grâce à ses yeux.

 

La mesure annoncée peut paraître spectaculaire, mais elle reflète parfaitement la manière dont Donald Trump se comporte sur la scène internationale comme aux Etats-Unis.

 

Patrick Martin-Genier : Il s’agit d’une mesure injustifiée discriminatoire et politiquement orientée et électoraliste. On pourrait comprendre que des restrictions aux vols internationaux interviennent afin de limiter la propagation du virus. Dans ce cas il s’agirait de mesures sanitaires justifiées sur le plan scientifique. Mais la rationalité n’est pas le fort de Donald Trump. Par la mesure qu’il a annoncée, il veut frapper fort et frapper fort contre l’Europe.

 

En effet, la circonstance qu’il exclut certains pays dont le plus important est le Royaume-Uni, montre bien que dans l’esprit de Donald Trump, il s’agit avant pout de ménager un partenaire avec qui il envisage de conclure un super accord commercial de libre-échange et dont il compte faire la tête de pont pour détruire l’Union européenne qu’il a toujours considérée comme son ennemie sur le plan des affaires et sur le plan politique.

 

Cette décision montre bien qu’il s’agit d’un choix purement politique et non scientifique, car au Royaume-Uni le Coronavirus a lui aussi pris de l’ampleur jusque dans les milieux du gouvernement puisque la secrétaire d’Etat à la santé a été testée positive. Une telle décision arbitraire laissera nécessairement des traces dans la future relation transatlantique et cela prendre beaucoup de temps avant de dissiper le très lourd malaise que vient d’amplifier Trump avec cette décision brutale.

 

 

Les Etats occidentaux semblent pour le moins désorganisés et désunis face à la menace du coronavirus. L'Union Européenne a-t-elle un rôle à jouer ?

 

Auriane Guilbaud : Les précédentes épidémies ont mis en évidence l’importance de la coopération internationale. L’OMS a tiré des leçons de ses expériences passées, mais elle reste une organisation intergouvernementale, dont les décideurs sont in fine les Etats membres. Et, comme lors des précédentes épidémies, malgré l’urgence de la situation, les financements de leur part ne suivent pas : sur les 61 millions de dollars demandés par l’organisation pour lutter contre le COVID-19, seuls 1,4 millions ont pour l’instant été reçus, et 28 millions promis.

 

Les pays membres de l’UE ont réagi de manière dispersée, chacun privilégiant

 

Elle révèle l’incapacité des autres Etats, en particulier européens, à contrer ce désengagement et à insuffler un nouveau souffle au multilatéralisme. La crise actuelle est également une menace (de plus) pour l’Union européenne/la solidarité européenne.

 

Patrick Martin-Genier :  Il est vrai, jusqu’à présent, l’Europe a réagi en ordre dispersé. Elle n’a pas vraiment fait preuve d’une action forte et solidaire. Chaque pays a pris des mesures en fonction de sa situation sanitaire interne mais aussi en fonction de son propre système politique et de sa culture nationale. Des Etats ont fermé des frontières, l’Italie a confiné plusieurs régions puis le pays entier. L’Irlande a fermé ses écoles hier et la France fait de même à partir de lundi.  Le Danemark prévoit d’entrer de force chez les gens suspectés d’avoir le Coronavirus !

 

Il n’y a pas eu de réelle volonté politique de l’Europe jusqu’à maintenant. Cela a été du chacun pour soi. A la décharge de l’Europe, le traité de fonctionnement sur l’Union européenne ne prévoit pas une compétence à l’Europe sur ce point très précis. L’article 168 du TFUE dit que « l’action de l’Union est menée dans le respect des responsabilités des Etats membres en ce qui concerne la définition de leur politique de santé, ainsi que l’organisation et la fourniture de services de santé et de soins médicaux ; les responsabilités des Etats membres incluent la gestion de services de santé et de soins médicaux, ainsi que l’allocation des ressources qui leur sont affectées ». On ne saurait être plus clair.

 

Alors l’Europe tente de faire bonne figure et de mobiliser les moyens à sa disposition. Elle peut le faire avec de l’argent comme de partenariat public privé avec l’industrie pharmaceutique que vient de lancer la commission européenne qui s’intitule « l’initiative pour les médicaments innovants ». Au niveau de la commission il existe une cellule de crise qui se réunit tous les jours avec cinq commissaires et des appels à propositions conjoints de quatre pays devrait permettre d’accélérer la recherche sur le vaccin et sans doute la commande de matériels. Mais cela prend un certain temps. La commission et l’Europe ne pourront guère aller plus loin en l’état.

 

Elle aura un rôle sur le plan économique avec ce fonds de 25 milliards d’euros qui a été annoncé pour aider le secteur des entreprises très affecté, notamment le PME/PMI, amis cela restera modéré.

 

Sur le plan politique la coopération aura été laborieuse puisque la coordination se fait sur la base du volontariat. Mais il est vrai la peur d’imploser pourrait susciter un réflexe de survie pour l’Europe. Toutefois hier, la banque centrale européenne dirigée par Christine Lagarde a refusé d’abaisser ses taux et semblent appeler les Etats à la prudence. La relance budgétaire restera sous la surveillance de la BCE et d’autres Etats réticents à toute forme de dérive budgétaire comme l’Allemagne par exemple, même si ce pays semble avoir assoupli sa position lors des derniers jours.

 

Cette crise sanitaire, économique et politique va devoir inciter l’Europe à avoir une réflexion en profondeur sur son avenir si elle ne veut pas décliner inexorablement.

 

Dans quelle mesure l'épidémie du Covid-19 révèle-t-elle les limites des systèmes de santé occidentaux ?

 

Auriane Guilbaud : Les dernières épidémies d’Ebola, où la lutte contre la maladie est rendue très difficile dans des pays aux systèmes de santé disloqués, ont fait ressortir l’importance d’avoir des systèmes de santé forts et résilients. Sur tous ces points, beaucoup reste à faire, mais la situation est particulièrement criante concernant le renforcement des systèmes de santé, pour garantir l’accès à des soins médicaux et à des infrastructures fonctionnelles, capable d’absorber une hausse brutale du nombre de malades.

 

Patrick Martin-Genier :  D’une certaine façon oui. Les systèmes de santé et de soins ne sont pas adaptés à des pandémies mais ne sont calibrés que pour des pathologies classiques et connues qui s’inscrivent dans la durée. Mais il ne faut pas non plus occulter les cures d’austérité libérale auxquelles les hôpitaux ont été soumis au cours des dernières années qui en réduisent considérablement la voilure, avec la fermeture des hôpitaux, des matériels qui circulent d’hôpitaux en hôpitaux et la crise des effectifs et la faiblesse des rémunérations. Parallèlement, le secteur privé tend à prendre en charge des soins de plus en plus coûteux.

 

Mais d’un autre côté, il faut être conscient que nos systèmes de santé restent parmi les meilleurs, d’une part parce que nous avons la chance de vivre dans de pays développés mais aussi, d’autre part, parce que nos systèmes de sécurité sociale permettent une prise en charge des soins optimale. Les Américains qui n’ont pas de couverture sociale n’ont pas cette chance et aller se faire soigner peut coûter plusieurs centaines voire plusieurs milliers de dollars ! Il n’en demeure pas moins qu’une révision générale des politiques de santé publique semble urgente aujourd’hui pour continuer à assurer aux générations futures la même qualité de soins à un coût accessible pour tous.

 

 

Comment expliquer que l'épidémie de coronavirus ait été, à ses débuts, si mal gérée, aussi bien en Europe qu'aux Etats-Unis ?

 

Stéphane Gayet : Il n'est plus permis d'être politiquement correct à ce stade. Le système de santé français en est arrivé à un stade où toutes les actions sont pratiquement sous-tendues par le profit, au bénéfice des Laboratoires pharmaceutiques qui influent très fortement sur toutes les décisions. Voilà où nous en sommes arrivés. La recherche médicale n'est intéressante que si elle débouche sur des thérapies innovantes présentées en général comme révolutionnaires et dès lors commercialisées à prix exorbitant.

 

Les pays à haut niveau de vie se croient souvent hors d'atteinte par de telles épidémies, persuadés qu'ils sont de bien savoir les contrôler et de disposer de tous les savoirs et équipements nécessaires.

 

En France comme en Italie, très peu de personnes et même chez les médecins, ont vraiment compris ce qu'était l'hygiène qui n'est pas le lavage ni la désinfection des mains ; c'est un ensemble de pratiques beaucoup plus réflexives que réflexes.

Dans ces deux pays latins, l'hygiène fait ricaner tout le mode et y compris les médecins, cela depuis des décennies. Il n'y a que les soignants paramédicaux, dont les infirmières, qui comprennent un peu comment fonctionne l'hygiène, qui est une discipline compliquée.

Peu de personnes savent se laver les mains et savent quand il faut le faire, y compris parmi les médecins. On peut parler d'un dramatique échec éducationnel et culturel.

La friction désinfectante des mains systématiquement toutes les heures n'est pas une mesure opérationnelle, pas du tout.

En Suisse, en Allemagne, aux Pays-Bas, en Scandinavie, l'hygiène est une discipline noble et valorisée. On la prend très au sérieux ; en France et en Italie, répétons-le, elle fait sourire, se moquer et ricaner. On peut se permettre un rapprochement avec la Fable de Jean de La Fontaine « La cigale et la fourmi » (Livre I). On nous pardonnera cette dénaturation, qui demeure respectueuse : « Que faisiez-vous lorsque l'on vous expliquait ce qu'était l'hygiène, à quoi elle servait et comment on devait la mettre en œuvre ? Je m'en amusais, je m'en moquais, je ricanais. Eh bien, essayez à présent faire la fête du fond de votre lit. »

 

La vérité est que les mesures barrière intelligentes fonctionnent, mais que les gestes rituels, très mal compris et réalisés sans précision ni conviction, échouent. Le virus n'est aucunement transmis par le linge, la désinfection des surfaces non touchées par les mains n'a pas de sens, etc. Autant de mesures inutiles, coûteuses et qui rassurent à tort.

On trouve des crédits pour désinfecter le sol, les surfaces hautes, autant de mesures infondées. Mais on se révèle incapable de fournir les soignants médicaux et paramédicaux en masques protecteurs de type FFP2 (les seuls qui protègent vraiment ceux qui les portent). Résultat, le virus continue à circuler largement, tant dans la population qu'à l'hôpital public.

C'est bien de s'acharner à trouver un antiviral efficace ; mais il y avait quelque chose de beaucoup plus prioritaire dans le domaine de la recherche : parvenir enfin à savoir si le coronavirus respiratoire était ou non transmis dans l'air, par ce que l'on appelle des micro particules aéroportées : cela aurait permis d'adapter au mieux la prévention. C'était la recherche à effectuer de toute urgence, en toute priorité ; mais cela ne débouche sur aucune perspective de profit.

 

En somme, c'est un échec culturel, préventif et organisationnel. Et sans parler des réductions de lits et d'effectifs depuis des années : on paie les conséquences de toutes ces erreurs. Un petit séjour à Rotterdam permet de voir en direct ce qu'une tout autre culture sanitaire peut produire. Il y a vraiment de quoi être honteux.

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Le sujet vous intéresse ?
Commentaires (6)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
*Toute validation est définitive, vous ne pourrez pas rééditer votre commentaire.
ajm
- 15/03/2020 - 11:03
Modèle néerlandais ?
SG vante les performances en santé des Pays-Bas mais, en tout cas, la raison de cette excellence mise en avant ne semble pas être financière car les dépenses de santé en pourcentage du PIB sont très comparables entre nos deux pays (12% du PIB à peu près) bien que les personnels de santé aux Pays-Bas soient mieux rémunérés chez eux que chez nous. Donc, la différence si elle est avérée est plus culturelle et relève aussi d'organisations du système de santé différentes.
Le gorille
- 14/03/2020 - 23:50
Malhonnêteté
Une émission TV a aussi fait état d'une manœuvre politique de la part de Trump. Mais quelle haine ont-ils donc envers lui ? Un chef ! Voilà la réponse. Et il n'est pas du bon "bord", ce qui aggrave. Et toutes les visions passent par ce prisme déformant. Trump fait ce que les autres font. Et puis, petit détail... Demandez aux compagnies aériennes qui voyage ? Elles sont amenées à réduire la voilure. L'Europe est pire que la Chine. L'Angleterre est en retard, si on peut parler ainsi. On verra par la suite.
Non, Trump décide, et les autres suivent... ou pas.... Il ne s'embarrasse pas : les autres, ce n'est pas son problème, c'est le leur, et les vaches seront bien gardées. Un dicton bien oublié...
Liberte5
- 14/03/2020 - 16:01
De quelle autorité morale et de quelles compétences ces trois
intervenants peuvent-ils se prévaloir pour faire la leçon à D. Trump? Ce dernier a eu raison de fermer les Frontières des USA, quoiqu'ils en disent. Pour l'EU, nous avons une fois encore , la démonstration que ce monstre de bureaucratie ne peut rien, quelles que soient les crises qui l'assaillent. L'invasion migratoire, R. Erdogan, la dépendance à la Chine etc. sur tous ces sujets l'UE est défaillante. En revanche, réglementer sur tout , l'UE est championne toute catégorie . Quand je vois Patrick Martin-Genier à la télé je change de chaine. Il est très limité dans son raisonnement, répétant en boucle , vive l'U.E, Vive l'U.E.!!! C'est tout. Quant à Stéphane Gayet, il lui échappe que les 35h imposées par la dogmatique et irresponsable M. Aubry (elle mériterait d'être traduite en justice pour sabotage des hôpitaux publics) ont été une catastrophe dans l'organisation du travail des personnels. Depuis les hôpitaux ne s'en sont jamais remis. Deuxième élément qui lui échappe, la gestion calamiteuse par des hauts fonctionnaires de la santé publique. Quant les incompétents sont au pouvoir , il n'y a rien à espérer. Il suffit d'aller dans des cliniques pour voir la différence.