En direct
Best of
Best of du 9 au 15 janvier
En direct
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.

Il paraît qu'on ne peut pas accueillir toute la misère du monde. Mais qui est responsable de toute la misère du monde ?

02.

La fatigue de l’épidémie, cet élément historiquement documenté, qu’ignore superbement le gouvernement français

03.

Une étude démontre que les crises cardiaques pourraient être détectées des années à l’avance en surveillant le niveau de calcium dans les artères

04.

Communication politique : Jean Castex et Olivier Veran, perdus pour la France

05.

Nouvelle colère d'Emmanuel Macron, cette fois contre certains ministres

06.

La Cour européenne des droits de l’homme (CEDH) confirme l’illégalité de la publication d’enregistrements de Mme Bettencourt par Mediapart

07.

Covid-19 : les modèles d’efficacité sanitaire asiatiques, impossibles à reproduire en Europe ? 5 arguments pour démonter une imposture intellectuelle

01.

Ces impensés de l’affaire Duhamel que masque son intense médiatisation

02.

La fatigue de l’épidémie, cet élément historiquement documenté, qu’ignore superbement le gouvernement français

03.

Comment basculer vos groupes de conversations WhatsApp sur Signal

04.

Les complotistes et autres trumpistes ou Gilets jaunes radicalisés, enfants monstrueux de la déconstruction, de la cancel culture et des guérilleros de la justice sociale

05.

Vers une nouvelle grande vague de froid sibérien sur la France ?

06.

La grande épuration : mais pourquoi la Silicon Valley se comporte-t-elle comme si elle voulait donner raison aux complotistes à la QAnon ?

01.

Ces impensés de l’affaire Duhamel que masque son intense médiatisation

02.

Affaire Olivier Duhamel : Alain Finkielkraut, ne sera plus chroniqueur de l’émission 24h Pujadas, diffusée sur LCI

03.

La grande épuration : mais pourquoi la Silicon Valley se comporte-t-elle comme si elle voulait donner raison aux complotistes à la QAnon ?

04.

Les complotistes et autres trumpistes ou Gilets jaunes radicalisés, enfants monstrueux de la déconstruction, de la cancel culture et des guérilleros de la justice sociale

05.

Olivier Duhamel bénéficiait d'un réseau d'influence et de puissantes protections

06.

Il donne un coup de boule au principal de son collège. Ouf il ne l’a pas décapité…

ça vient d'être publié
pépites > Politique
« Cher Tayyip »
Emmanuel Macron et Recep Tayyip Erdogan s'écrivent pour apaiser les tensions
il y a 21 heures 16 min
pépites > Justice
Révélations de Mediapart
Justice : enquête ouverte contre Nicolas Sarkozy pour « trafic d’influence » dans le cadre d’activités de conseil pour le groupe russe Reso-Garantia
il y a 1 jour 1 heure
pépites > Politique
Jupiter
Nouvelle colère d'Emmanuel Macron, cette fois contre certains ministres
il y a 1 jour 2 heures
décryptage > International
Démocratie américaine en danger

Assaut sur le Capitole : autopsie de trois jours de folies américaines

il y a 1 jour 3 heures
pépite vidéo > Santé
Eviter la pénurie
Le PDG de Moderna, Stéphane Bancel, alerte sur la question de l'approvisionnement des vaccins pour l'hiver prochain
il y a 1 jour 3 heures
décryptage > International
Université de Bogazici

Révolte étudiante à Istanbul ou les prémices d’un printemps turc

il y a 1 jour 4 heures
pépites > Santé
Coronavirus
Bruno Le Maire et Gabriel Attal indiquent qu'un confinement est toujours possible
il y a 1 jour 5 heures
décryptage > Santé
Espoir

Une étude démontre que les crises cardiaques pourraient être détectées des années à l’avance en surveillant le niveau de calcium dans les artères

il y a 1 jour 5 heures
décryptage > Environnement
instrumentalisation judiciaire

Procès contre l’inaction de l’Etat : l’affaire du siècle est aussi la pire imaginable pour... le climat lui-même

il y a 1 jour 6 heures
décryptage > Santé
Urgence sanitaire

Face à la Covid-19, finissons-en avec l’amateurisme public ! Le diagnostic implacable de fonctionnaires de la santé

il y a 1 jour 6 heures
rendez-vous > Consommation
Atlantic-tac
Quand les billes précisent le moment et quand les disques détournent les heures : c’est l’actualité hivernale des montres
il y a 1 jour 14 min
pépites > Santé
Pénurie
Le maire de Neuilly-sur-Seine déplore que les quantités de vaccins annoncées ne soient pas au rendez-vous
il y a 1 jour 2 heures
pépites > Santé
Coronavirus
La présence du virus dans les eaux usées de l'Ile-de-France en forte augmentation
il y a 1 jour 3 heures
pépites > Santé
Bug
Après avoir été volontairement fermé hier le site Santé.fr de rendez-vous pour les vaccinations est ouvert en version simplifiée aujourd'hui
il y a 1 jour 3 heures
décryptage > France
Couvre-feu à 18h

La fatigue de l’épidémie, cet élément historiquement documenté, qu’ignore superbement le gouvernement français

il y a 1 jour 4 heures
décryptage > International
Guerre de l'information

A propos d’infox : la tentation de Joe Biden de suivre la politique des néoconservateurs

il y a 1 jour 4 heures
décryptage > Santé
Mesures efficaces contre le virus

Covid-19 : les modèles d’efficacité sanitaire asiatiques, impossibles à reproduire en Europe ? 5 arguments pour démonter une imposture intellectuelle

il y a 1 jour 5 heures
décryptage > Economie
Impact économique de la pandémie

Records à l’export : la Chine est-elle en train de gagner une bataille... ou la guerre des puissances commerciales ?

il y a 1 jour 6 heures
décryptage > France
"Je ne livre pas les Juifs"

Il paraît qu'on ne peut pas accueillir toute la misère du monde. Mais qui est responsable de toute la misère du monde ?

il y a 1 jour 6 heures
pépites > Politique
Voile
Aurore Bergé dépose un amendement interdisant le port du voile aux petites filles
il y a 1 jour 6 heures
© MARTIN BUREAU / AFP
© MARTIN BUREAU / AFP
Nuances

Tempête sur les César : ces fondamentaux de la nature humaine que ne comprennent pas les guérilleros de la justice morale

Publié le 29 février 2020
Si les combats pour plus d'égalité et moins de violences (sexuelles, raciales, etc.) sont légitimes, la méthode utilisée par certains progressistes - notamment en faisant de ces combats un absolu moral - peut être contreproductif.
Jean-Cassien Billier
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Jean-Cassien Billier est maître de conférences de philosophie politique et philosophie morale à l'université Paris IV-Sorbonne.
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Si les combats pour plus d'égalité et moins de violences (sexuelles, raciales, etc.) sont légitimes, la méthode utilisée par certains progressistes - notamment en faisant de ces combats un absolu moral - peut être contreproductif.

Atlantico : Alors que tout le monde se bat contre les violences sexuelles, raciales etc., et à juste titre, les méthodes prônées par les "progressistes" (notamment dans l'affaire Polanski) sont-elles efficaces ?

Jean-Cassier Billier : Tout le monde ne se bat pas, ou du moins tout le monde ne se bat pas suffisamment, hélas, contre les violences sexuelles. Il est donc parfaitement pertinent de promouvoir le combat contre celles-ci. Il n’existe évidemment aucune bonne raison pour justifier ou excuser les violences sexuelles. Il faut cependant ajouter à ceci deux remarques.

La première est que ce combat, qui vise à faire reculer autant que possible les violences sexuelles et dans le même temps toutes les autres violences liées à des structures de domination, est profondément juste. Mais faire reculer autant que possible ne signifie pas les faire disparaître miraculeusement, sauf à imaginer que l’être humain pourrait devenir subitement entièrement bon. Les derniers millénaires nous ont donné quelques raisons de douter d’un tel miracle. Cela ne signifie pas non plus que les violences sexuelles soient les seules à combattre, en dépit de leur gravité. C’est donc un combat à mener lucidement, en visant un perfectionnement moral de nous-mêmes : nous devons devenir individuellement et collectivement meilleurs (qui pourrait soutenir que faire reculer le racisme ou le sexisme, n’est pas un progrès proprement moral ?), mais nous n’en resterons pas moins foncièrement imparfaits. Eviter un moralisme naïf sur ce point consiste à éviter d’imaginer que les héros des nécessaires combats moraux incarnent à la perfection un Bien intégral. Ceci n’est en rien une critique : il est au contraire extrêmement rassurant que le combat en faveur du Bien soit inévitablement mené par des combattants aussi imparfaits que nous-mêmes, dont l’une des principales qualités morales devrait toujours être la conscience aigüe de leur imperfection. Rien n’est plus ruineux pour la morale que l’idée qu’il existe de parfaits héros moraux : cela a tout de suite une odeur de Tartuffe ou de héros soviétique.

La seconde est que la méthode de combat doit être efficace. Ce qui est troublant dans cette nouvelle affaire Polanski, c’est qu’elle s’inscrit en faux contre la thèse somme toute très raisonnable défendue par Proust dans son célèbre Contre Sainte-Beuve : l’artiste n’est pas l’œuvre, et vice versa. Il faut donc accepter une certaine indépendance de l’œuvre d’art. Un artiste peut être, en tant que personne, moralement abject. Son œuvre n’est demeure pas moins une œuvre que nous devrions appréhender indépendamment de sa personne. En pratique, distinguer très nettement la personne de l’artiste et l’œuvre peut s’avérer difficile : profiter d’une cérémonie dans laquelle le dernier film de Roman Polanski est nominé pour protester contre sa personne n’est pas une mauvaise idée. C’est une bonne stratégie pour promouvoir la lutte contre les violences sexuelles : le reste du temps, il est assurément plus difficile de donner aussi une grande visibilité à la condamnation morale des faits reprochés à Roman Polanski en tant que personne. Mais il faudrait idéalement que la protestation ne porte que sur la personne et demeure à l’extérieur de l’œuvre. Car l’indépendance de l’œuvre d’art à l’égard de son créateur, et surtout des qualités morales de ce dernier, est tout simplement un fait : un artiste aux qualités morales louables peut produire des œuvres médiocres ou nulles ; un artiste peu recommandable, ou même carrément abject, en tant que personne, peut produire des œuvres géniales. C’est un fait embarrassant mais inéliminable. Protester contre un honneur fait à l’œuvre d’un point de vue artistique au nom des turpitudes morales de son créateur est certes un moyen simple pour faire parler de ce combat, mais qui a le grave défaut de reposer sur une erreur : l’œuvre n’est pas son créateur. Sans compter le fait que dans le cas d’un film, quelle que soit l’ampleur du talent artistique du réalisateur, l’œuvre est collective et découle largement aussi du talent des acteurs, sans compter de celui des cadreurs, etc. Dans un monde idéalisé on pourrait imaginer une manifestation aux portes de la cérémonie prônant tout la fois la libre appréciation esthétique du film par un jury et une virulente condamnation morale des actes reprochés à son réalisateur. Car ce qu’on lui reproche, ce n’est pas de faire des films. Et moins encore de faire un film qui promeut la lutte tout aussi nécessaire contre l’antisémitisme. Etant entendu que cette dernière caractéristique n’apporte ni ne soustrait rien à l’aspect artistique du film en question : les thèses moralement justes ne font pas forcément les bons films, pas plus que les bons sentiments ne font, en général, les bonnes œuvres d’art. La méthode adoptée, celle qui condamne indirectement le film pour condamner l’artiste, est-elle efficace ? Pas sûr du tout. Elle risque de donner l’impression d’une moralisation excessive dans sa portée, suggérant de brûler (symboliquement du moins) les œuvres des créateurs immoraux non dans leur art, mais dans leur vie personnelle. Or il ne faut pas tout confondre. Car cette confusion est de nature à susciter en retour un rejet pour « moralisme » de cette lutte, ce qui serait vraiment dommage au regard de l’urgence et de la justesse absolues de ce qui est combattu : les chiffres connus sur les violences faites aux femmes dans les sociétés contemporaines sont, on le sait, absolument consternants. L’excès de condamnation morale, si elle s’étend du créateur à sa création, comporte donc le risque donc d’affaiblir une lutte morale légitime et juste, si elle sait toutefois viser juste.

L'abus de politiquement correct et le fait d'en faire un impératif moral n'est-il pas en train d'affaiblir ces combats ?

L’abus du politiquement correct peut effectivement affaiblir des combats moralement justes. Il est très malaisé de fixer des critères sur la valeur proprement artistique d’une création, mais cette évaluation devrait demeurer essentiellement indépendante de l’auscultation des qualités morales de son créateur. L’affaire Polanski, qui met en jeu le rapport créateur-création, est loin de faire partie des cas les plus difficiles. Ces derniers apparaissent lorsque c’est l’œuvre elle-même qui véhicule des messages hautement controversés, ambigus ou tout simplement indéfendable d’un point de vue moral. Un film admirable d’un point de vue esthétique peut dans le même temps prôner de façon directe ou indirecte la violence masculine contre les femmes ou n’importe quelle autre attitude ou n’importe quel acte moralement indéfendable. Le problème, c’est qu’une moralisation absolue de l’art faite d’autorité (celle de la censure étatique ou religieuse) serait une tâche aussi infinie qu’absurde et délétère, dont on sait qu’elle ne pourrait produire qu’un catéchisme insipide et signer la mort de l’art. Que l’art soit (et pas seulement certains artistes) partiellement immoral indique simplement qu’il est à notre image. Si la censure morale de l’art ne peut être exercée par une institution étatique ou religieuse, reste que la société civile est parfaitement habilitée à exercer son pouvoir de protestation contre des œuvres en s’en détournant ou en les critiquant. Mais il serait effroyable que ce pouvoir soit exercé en tentant de les interdire ou, pire, de les détruire. Paradoxe : la liberté si légitime de la société civile dans l’exercice de la raison publique pour protester contre un crime moral court aussi le risque de tourner au lynchage moral d’un homme, même (voire surtout) lorsque de très fortes présomptions existent sur la culpabilité de celui-ci. Or le lynchage n’est pas la justice. Il faut le plus souvent que celle-ci passe par une institution, certes elle-même imparfaite, qui pourra établir avec exactitude la culpabilité et donner une voix à la défense. Dans des pays où les violences faites aux femmes sont poursuivies pénalement, la juste voix de la société civile doit savoir aussi accepter d’être relayée par l’institution judiciaire. La déception possible de certains procureurs moraux devant le fait que l’homme accusé des pires turpitudes a droit à un avocat est le juste prix à payer pour éviter l’horrible dérive vers une dictature morale qui ne rencontrerait jamais de limites. Une telle dérive viderait les combats moraux de leur sens.

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Le sujet vous intéresse ?
Commentaires (5)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
*Toute validation est définitive, vous ne pourrez pas rééditer votre commentaire.
pale rider
- 01/03/2020 - 16:21
@jbl +1
Oui étonant ce soutien pour ce pédophile violeur notoire. Avec le César on a encore repoussé les limites . Il devrait postuler à la présidence il a ses chances.
Liberte5
- 29/02/2020 - 18:06
Trop va la cruche à l'eau...etc....etc.
Le politiquement correct peut dénoncer les violences sexuelles faites aux femmes, mais ça ne s'arrête pas là, il faut culpabiliser ceux qui ne sont pas des activistes. Ras le bol de ces donneurs de leçon. J'ai regardé un moment les Césars. Dans la salle que des gauchos à 90%. Ceux qui trouvent qu'il n'y a pas assez de diversité, qu'ils retournent en Afrique et arrêtent de nous emmerder. C'est devenu insupportable. Indépendants depuis 60 ans les Africains ne savent que pleurnicher et attendre que les blancs leur donnent, ce qu'ils sont incapables de faire chez eux.
Ganesha
- 29/02/2020 - 10:15
Marquise des Anges
Mercredi passé, j'ai éprouvé beaucoup d'intérêt et de plaisir à regarder sur Arte un des premiers films tourné par Michèle Mercier (future Angélique, marquise des Anges) en 1957, à l'âge de 18 ans.
Si vous avez une Freebox, vous pouvez voir ''Donnez-moi ma Chance'' en replay, en recherchant les émissions du mercredi 26.
Ce film montre qu'en 1957, on était déjà parfaitement conscient des pièges sexuels qui menaçaient une jeune et jolie actrice débutante.
La différence avec notre époque, c'est qu'à la fin du film, l'héroïne refuse le grand rôle qui lui est enfin offert, et décide de retourner dans son obscure province... pour se marier !