En direct
Best of
Best of du 18 au 24 janvier
En direct
Flash-actu
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.

La masse d’épargne accumulée par les Français trahit cette contradiction mortifère entre la vraie richesse de ce pays et le sentiment de pauvreté.

02.

Mila menacée de mort et de viol pour avoir critiqué l’Islam : « elle l’a cherché, qu’elle assume » !

03.

Laéticia Hallyday, nue sur Instagram, au ski avec Kev Adams : Pascal s'inquiète ; Pamela épouse, une (très) vieille flamme, Jennifer Aniston en prend le chemin avec Brad (?), Rihanna se rapproche de DEUX ex ; Patrick Bruel fait une chute

04.

« Les Français ignorent que la France possède une tradition intellectuelle libérale remarquable »

05.

Les ministres seraient deux fois plus riches sous le quinquennat d’Emmanuel Macron que sous François Hollande

06.

Le pantouflage : un sport de masse chez les anciens élèves de l’ENA

07.

Le nouveau mal français : la baisse du niveau de vie

01.

Michel Onfray : “Le bourrage de crâne est parvenu à un degré jamais atteint depuis qu’il y a des hommes”

02.

La masse d’épargne accumulée par les Français trahit cette contradiction mortifère entre la vraie richesse de ce pays et le sentiment de pauvreté.

03.

Quand les députés votent pour grignoter discrètement le droit de propriété en France

04.

Et si l’univers n’avait pas de fin (ni de début)

05.

CGT : Cancer Généralisé du Travail

06.

Retraites : le Trafalgar d’Emmanuel Macron

01.

La France, ni dictature, ni régime autoritaire mais néanmoins une démocratie affaiblie…

02.

Vu dans un manuel d'histoire : "les attentats du 11 septembre ont été orchestrés par la CIA" !

03.

CGT : Cancer Généralisé du Travail

04.

Greta Thunberg-Donald Trump, le match : avantage à...

05.

69% des Français pensent qu’Emmanuel Macron ne sera pas réélu. Mais quel scénario pourrait empêcher son match retour avec Marine Le Pen ?

06.

Petit cynisme entre amis: Davos attend plus de Greta Thunberg que de Donald Trump pour protéger le système libéral capitaliste

ça vient d'être publié
décryptage > Economie
Problème en vue ?

Grève un effet désastreux sur le long terme

il y a 1 heure 54 min
décryptage > Science
Atlantico Santé

Cette découverte sur l’immunothérapie qui pourrait aider à traiter TOUS les cancers

il y a 4 heures 15 min
décryptage > Histoire
Bonnes feuilles

Comment le communisme a révolutionné les rapports sociaux par la violence

il y a 5 heures 58 min
décryptage > France
Bonnes feuilles

Comment le prolétariat s'est réfugié dans le vote contestataire et vers le Rassemblement national

il y a 6 heures
décryptage > Histoire
Bonnes feuilles

Le "génie" et le "mal" français selon Alexis de Tocqueville

il y a 6 heures 3 min
décryptage > Santé
Crise de la santé

« Il est urgent de sortir l’hôpital de l’impasse comptable dans laquelle on l’a enfermé depuis les ordonnances Juppé de 1995 »

il y a 6 heures 21 min
décryptage > Environnement
Atlantico Green

Pourquoi la reforestation de la planète lui fait parfois plus de mal que de bien

il y a 6 heures 54 min
décryptage > Politique
Vote par défaut

Succès passager ? Attention bulle politique en vue chez les Verts

il y a 7 heures 18 min
décryptage > Politique
Tocqueville, un théoricien pour notre époque

« Les Français ignorent que la France possède une tradition intellectuelle libérale remarquable »

il y a 7 heures 58 min
light > Science
Flashs cosmiques
La compréhension d'un des derniers phénomènes cosmologiques identifié se poursuit mais sera encore longue
il y a 23 heures 15 min
décryptage > Religion
Allah était-il au courant ?

Mila menacée de mort et de viol pour avoir critiqué l’Islam : « elle l’a cherché, qu’elle assume » !

il y a 3 heures 40 min
décryptage > Politique
Bonnes feuilles

Donald Trump : le porte-parole des sans-voix

il y a 5 heures 57 min
décryptage > Politique
Bonnes feuilles

Les ministres seraient deux fois plus riches sous le quinquennat d’Emmanuel Macron que sous François Hollande

il y a 5 heures 58 min
décryptage > Politique
Bonnes feuilles

Comment la gaullôlatrie a accéléré la disparition du gaullisme

il y a 6 heures 2 min
décryptage > International
Sanction Iraniennes

Le poids des sanctions économiques écrase le peuple iranien sans parvenir à le libérer

il y a 6 heures 8 min
décryptage > Culture
Atlantico Litterati

Le cœur dans le rétroviseur

il y a 6 heures 41 min
décryptage > International
Primaire démocrate

Pourquoi la stratégie de Michael Bloomberg pourrait vraiment payer (et lui coûter très cher)

il y a 7 heures 9 min
décryptage > Social
Données personnelles

70 ans de la mort d’Orwell : pourquoi l’auteur de 1984 aurait été horrifié de nous voir nous inscrire sur des sites de rencontre (sans parler du reste de notre vie en ligne…)

il y a 7 heures 37 min
pépites > Politique
La saga Huawei
Le Royaume-Uni est soumis à la pression accrue de son allié américain pour l'interdiction de la controversée Huawei
il y a 21 heures 52 min
pépite vidéo > Faits divers
Catastrophe climatique
L'est de l'Espagne sous le choc de la tempête Gloria
il y a 1 jour 2 heures
© Reuters
© Reuters
Génération 1975

Retraites : mais au fait, à quoi ressemblera la France de 2040 ?

Publié le 11 décembre 2019
Le gouvernement semble envisager de décaler l’application de la réforme à la génération née en 1975. Les premiers Français concernés prendraient donc leur retraite à partir de 2035/ 2040. Mais savons-nous réellement à quoi ressemblera alors le pays ?
Laurent Chalard est géographe-consultant. Membre du think tank European Centre for International Affairs.
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Michel Ruimy est professeur affilié à l’ESCP, où il enseigne les principes de l’économie monétaire et les caractéristiques fondamentales des marchés de capitaux.
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Laurent Chalard
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Laurent Chalard est géographe-consultant. Membre du think tank European Centre for International Affairs.
Voir la bio
Michel Ruimy
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Michel Ruimy est professeur affilié à l’ESCP, où il enseigne les principes de l’économie monétaire et les caractéristiques fondamentales des marchés de capitaux.
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Le gouvernement semble envisager de décaler l’application de la réforme à la génération née en 1975. Les premiers Français concernés prendraient donc leur retraite à partir de 2035/ 2040. Mais savons-nous réellement à quoi ressemblera alors le pays ?

Atlantico : Alors que l'ensemble de la réforme des retraites doit être dévoilé aujourd'hui, Jean-Paul Delevoye a de son côté esquissé lundi 9 décembre un scénario d'application de la loi. La première génération à la retraite qui serait concernée serait celle née en 1975. La situation économique et démographique de la France dans les années 2040 devient donc un élément majeur pour la compréhension des effets de la réforme.

 

Atlantico : Qu'est-ce qui pourrait changer en termes démographiques entre aujourd'hui et 2040 ? Quelle variable d'ajustement (au-delà des paramètres du système des retraites) peut être utilisée pour que l'équilibre des retraites soit assuré jusqu'à cette date ? 

Laurent Chalard : Concernant le ratio de dépendance, c’est-à-dire le rapport entre le nombre d’actifs et de personnes retraitées, qui concentre l’inquiétude des économistes et de nos dirigeants, sa détérioration est inéluctable d’ici 2040. En effet, les générations qui vont arriver à la retraite dans les prochaines années, correspondant au baby-boom des années 1945-1975, sont beaucoup plus nombreuses que les générations précédentes, nées dans les années 1930, et elles devraient bénéficier d’une poursuite de la hausse de l’espérance de vie, quelle que soit son ampleur, d’où la considérable augmentation annoncée de leurs effectifs. Parallèlement, la population active ne progresserait que très faiblement, du fait de la réduction de la fécondité, passée sous le seuil de remplacement des générations (2,1 enfants par femme) depuis 1975, ne permettant donc guère d’atténuer le processus. 

 Il s’ensuit que la seule variable d’ajustement, sur laquelle nos dirigeants peuvent éventuellement agir, à la marge cependant, est le niveau de l’immigration, puisqu’une hypothétique remontée de la natalité n’aurait pas d’effet avant 2040, les nouveaux nés de 2020 n’entrant pas sur le marché du travail avant cette première date. Il s’agirait donc d’élever le niveau de l’immigration pour accroître plus fortement le volume de la population active. Cependant, cette mesure ne serait efficace que si les immigrés sont effectivement employés et de manière légale. S’ils sont au chômage ou s’ils travaillent au noir, l’immigration s’avérerait contre-productive par rapport aux objectifs affichés. En effet, il faut retenir que ce n’est pas tant le ratio actifs/retraités qui compte, que le ratio actifs cotisants/retraités. Un actif ne cotisant pas ne présente aucun intérêt pour résoudre le problème !

Au-delà de 2040, quels sont les points d'incertitude sur la démographie française ? Les prévisions du COR sont-elles solides ?

Laurent Chalard : Par définition, plus on s’éloigne dans le temps, plus l’incertitude augmente, ce qui est aussi valable en démographie. En conséquence, au-delà de 2040, la situation peut évoluer plus ou moins favorablement, en fonction des ruptures dans l’évolution de la population française. 

Concernant la natalité, les prévisions du COR, qui reposent sur les dernières projections démographiques de l’Insee disponibles, celles de 2016, prenaient comme base une fécondité moyenne (1,95 enfant par femme) plus importante que celle qui s’est réellement constatée depuis, c’est-à-dire qu’elles n’avaient pas anticipé l’ampleur de la baisse. Il s’ensuit que le scénario central de ces projections, à l’heure actuelle, paraît moins réaliste que le scénario bas, qui considérait que la fécondité serait de 1,8 enfant par femme (elle est de 1,84 enfant par femme en 2018). Si la tendance devait se poursuivre, la population active serait donc moins nombreuse que prévue après 2040, contribuant à la dégradation du ratio de dépendance actifs/retraités.

Concernant l’espérance de vie, susceptible de jouer sur le volume de personnes âgées après 2040, les projections de l’Insee font le pari qu’elle devrait continuer de progresser régulièrement au même rythme que les dernières années. Cependant, ce choix est contestable car son évolution sera dépendante des évolutions sanitaires et scientifiques, qui peuvent aussi bien agir, au moins temporairement, à la baisse, comme le montre la crise actuelle des opioïdes aux Etats-Unis, qu’à la hausse, si l’on finissait par guérir la majorité des cancers ou les maladies neurodégénératives (Alzheimer, Parkinson…). Dans ce domaine, il est impossible de savoir quelle tendance l’emportera à long terme. Le volume de personnes âgées après 2040 pourrait donc continuer d’augmenter sensiblement, ou, au contraire, finir par légèrement diminuer selon le scénario qui se dessinera.

Enfin, concernant l’immigration, le niveau retenu par les projections démographiques de l’Insee de 2016 était un solde migratoire de + 70 000 personnes par an, avec une variable haute de + 120 000 personnes. Si ces soldes sont tout à fait envisageables, cependant, comme nous l’avions déjà montré à différentes reprises dans plusieurs articles, le flou sur les statistiques migratoires de la France rend cette projection très hasardeuse. Entre, d’un côté, le développement d’une émigration de jeunes diplômés vers d’autres pays occidentaux offrant de meilleures opportunités, et, de l’autre, un afflux de réfugiés des pays pauvres, il est difficile de faire quelque projection que ce soit à long terme.    

En termes économiques, quelles sont les données prévisionnelles pour 2040 qui semblent plutôt fiables (croissance, emploi, etc.) ? A quoi pourrait ressembler selon vous l'économie française des années 2040 ?

Michel Ruimy : Sacré défi que de se lancer dans des prévisions économiques pour 2040 tant le contexte est complexe et les possibles nombreux. 

Tout d’abord, il faut considérer que l’évolution de la population active est un élément central pour connaître le dynamisme d’une économie. Elle permet, d’une part, de déterminer le niveau de la croissance potentielle et donc d’évaluer les tensions inflationnistes relatives aux contraintes d’offre, qui sont indispensables à la conduite de la politique monétaire. D’autre part, le ratio de dépendance (inactifs/actifs) qui en découle permet de chiffrer les transferts nécessaires à l’équilibre des régimes sociaux, en particulier de celui des retraites. 

Or, avec la montée en puissance des pays émergents, la France connaîtra un ralentissement à long terme de la croissance dû notamment à la chute globale du taux de fécondité dans le monde qui touchera notre pays. Selon la Banque Mondiale, celui-ci est passé, en moyenne, d’environ 5 enfants par femme en 1964 à 2,4 en 2014. Ceci va impacter la croissance de la population active et pose la question de l’opportunité économique de l’immigration se pose.

Certes, la France est « championne d’Europe » de la fécondité. Mais, avec un peu plus de 2 enfants par femme, on ne fait que retarder le vieillissement de la population... Si nous ne changeons rien, la part des plus de 65 ans dans notre population va passer de près de 15% actuellement à plus de 25% en 2050... En pratique, cela veut dire que notre structure de population est moins jeune, on va moins produire et surtout nos dépenses sociales vont s’envoler... Selon certains experts, 10 millions d’immigrés d’ici à 2040 sont nécessaires pour régénérer la population, pour préserver notre capacité d’innovation et surtout pour pérenniser notre protection sociale...

Compte tenu de ce qui avait été prévu en 2000 de la situation économique en 2020, ne doit-on pas être plutôt prudent sur ce qui va advenir de l'économie française, notamment en raison des changements technologiques et de l’incertitude sur les crises financières ? 

Michel Ruimy : Bien sûr, mais pas uniquement la France. Les décideurs politiques du monde entier devront faire face à un certain nombre de défis s’ils désirent générer une croissance économique durable à long terme. Des évolutions structurelles, comme le vieillissement de la population et le changement climatique, nécessitent d’appliquer des politiques d’anticipation afin de donner les moyens aux travailleurs de contribuer à la société, y compris à un âge plus avancé, et de promouvoir les technologies décarbonées.

Pour réaliser tout leur potentiel, les économies doivent engager déjà des investissements soutenus et tangibles dans le domaine de l’éducation, des infrastructures et des technologies. L’enjeu sous-jacent pour ces pays est de créer des incitations à l’innovation et à l’entrepreneuriat en développant leurs institutions politiques, économiques, juridiques et sociales.

Les incertitudes concernant l’état de l'économie dans les années 2040 n’empêchent-elles pas d’évaluer précisément les effets de cette réforme ? 

Michel Ruimy : Outre le volume de la population active, il existe un certain nombre d’incertitudes sur l’évolution future des taux d’activité. En effet, il est difficile d’évaluer l’effet de la réforme des retraites qui devrait impacter la tendance du taux d’activité des 55-64 ans car un grand nombre de variables peuvent influer sur les comportements d’activité des individus : indice conjoncturel de fécondité, part des services dans l’économie, revenu moyen des ménages, développement d’infrastructures permettant à certaines femmes de concilier une vie familiale et un travail, possibilité pour certains jeunes de cumuler un emploi et une formation…

Par ailleurs, le coût du travail peut augmenter si, à partir d’un certain âge, le salaire individuel, évoluant avec l’ancienneté du travailleur, croît plus vite que sa productivité. Les travailleurs vieillissants ne pourraient plus rester en activité parce que trop coûteux. Un recul de l’âge du départ à la retraite ne se traduirait donc pas par un allongement effectif de la vie professionnelle. 

Ensuite, il convient aussi de considérer le taux d’épargne de l’économie, la politique budgétaire et le vieillissement de la population nationale et mondiale. Or, leurs évolutions dépendent fortement de la vitesse du rattrapage économique des zones les moins développées. Ainsi, dans le modèle de cycle de vie, le taux d’épargne diminue avec l’âge. À taux d’intérêt constant, le vieillissement devrait amener une baisse de l’épargne des pays européens. Cependant, si le rattrapage des zones est rapide, la demande de capitaux peut être forte et induire une augmentation du taux d’intérêt mondial. L’épargne mieux rémunérée devient alors plus attractive. Ces deux effets, qui agissent de façon opposée sur l’épargne, laissent planer le doute quant à l’évolution future du taux d’épargne en Europe.

Nous sommes ainsi à la frontière entre prédictions et prévisions !

Quel est l'intérêt politique (en lien avec la démographie) de s'appuyer sur cette cohorte de 1975 pour que la réforme passe ?

Laurent Chalard : Etant donné la masse démographique de la génération du baby-boom, née entre 1945 et 1975, dans le corps électoral, nos dirigeants essaient d’atténuer la contestation en reportant le gros de la réforme sur les générations d’actifs les plus jeunes, qui ne constituent qu’une minorité du corps électoral, d’autant que le taux d’abstention chez les moins de 30 ans est sensiblement plus élevé. D’une certaine manière, LREM « copie » Les Républicains, confirmant, de nouveau, le virage à droite d’Emmanuel Macron, suite à la crise des gilets jaunes, et son ambition de séduire un électorat âgé, avec le risque de « se filloniser », c’est-à-dire de se couper du soutien de la jeunesse. Si l’on peut comprendre la stratégie menée sur le plan politique, par contre, sur le plan économique, il convient de rappeler qu’elle est totalement illogique puisque la dénatalité est liée à la génération du baby boom, qui n’a pas fait assez d’enfants. Pour résumer, cette génération, qui a bénéficié lorsqu’elle était active d’un financement limité de la retraite de ses aînés, car ils étaient peu nombreux, fait payer à ses enfants son train de vie dispendieux et son manque d’anticipation du futur. Après eux, le déluge !

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.

La masse d’épargne accumulée par les Français trahit cette contradiction mortifère entre la vraie richesse de ce pays et le sentiment de pauvreté.

02.

Mila menacée de mort et de viol pour avoir critiqué l’Islam : « elle l’a cherché, qu’elle assume » !

03.

Laéticia Hallyday, nue sur Instagram, au ski avec Kev Adams : Pascal s'inquiète ; Pamela épouse, une (très) vieille flamme, Jennifer Aniston en prend le chemin avec Brad (?), Rihanna se rapproche de DEUX ex ; Patrick Bruel fait une chute

04.

« Les Français ignorent que la France possède une tradition intellectuelle libérale remarquable »

05.

Les ministres seraient deux fois plus riches sous le quinquennat d’Emmanuel Macron que sous François Hollande

06.

Le pantouflage : un sport de masse chez les anciens élèves de l’ENA

07.

Le nouveau mal français : la baisse du niveau de vie

01.

Michel Onfray : “Le bourrage de crâne est parvenu à un degré jamais atteint depuis qu’il y a des hommes”

02.

La masse d’épargne accumulée par les Français trahit cette contradiction mortifère entre la vraie richesse de ce pays et le sentiment de pauvreté.

03.

Quand les députés votent pour grignoter discrètement le droit de propriété en France

04.

Et si l’univers n’avait pas de fin (ni de début)

05.

CGT : Cancer Généralisé du Travail

06.

Retraites : le Trafalgar d’Emmanuel Macron

01.

La France, ni dictature, ni régime autoritaire mais néanmoins une démocratie affaiblie…

02.

Vu dans un manuel d'histoire : "les attentats du 11 septembre ont été orchestrés par la CIA" !

03.

CGT : Cancer Généralisé du Travail

04.

Greta Thunberg-Donald Trump, le match : avantage à...

05.

69% des Français pensent qu’Emmanuel Macron ne sera pas réélu. Mais quel scénario pourrait empêcher son match retour avec Marine Le Pen ?

06.

Petit cynisme entre amis: Davos attend plus de Greta Thunberg que de Donald Trump pour protéger le système libéral capitaliste

Commentaires (14)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
*Toute validation est définitive, vous ne pourrez pas rééditer votre commentaire.
jurgio
- 12/12/2019 - 17:49
La France est sans doute déjà disparue
Un pays ruiné avec un peuple intransigeant qui exige des conditions que les gouvernements ne peuvent plus satisfaire. Un pays bientôt englouti dans un consortium européen... La dernière génération croit que l'État est un super banquier qui aura toujours de l'argent en poche et que le résultat de son investissement retraite sera immanquablement à hauteur de leur espoir quelques décennies plus tard. Demander une pension comme un salaire garanti à l'avance ! C'est d'abord une solidarité qui semble avoir disparue des esprits, et je serais heureux si nous obtenons un minimum pour tous. Beaucoup de choses se passeront d'ici là et les améliorations sont pour l'instant virtuelles. Je ne suis pas très instruit mais j'ai la logique d'un paysan. Et même si les retraites étaient résolues démagogiquement, la compensation serait faite par l'impôt...
Scarabas
- 12/12/2019 - 15:59
Réponse simple à la question du titre
A l'Afrique.
francisquinze
- 11/12/2019 - 23:24
Raisonnement débile.
Le régime par répartition qui a mis a généralisé le paiement des prestations des retraités par les cotisation des actifs a atteint ses limites.
Faute de cotisants pour payer toutes les retraites, on envisage donc d'ouvrir en grand les vannes de l'immigration... alors qu'il est parfaitement établi que l'immigration représente avant tout un coût pour le société. (on approcherait des 90 millards par an...)
On sait par ailleurs que le taux de chômage est double dans la population immigrés, sans parler des sans emplois non chômeurs.
On estime que 40% des jeunes sans emplois sont issus de l'immigration ...

Il y a