En direct
Best of
Best of du 21 au 27 novembre
En direct
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.

Regardez bien cette affiche : Auschwitz est de retour…

02.

Les 5 plus grosses fortunes mondiales préfigurent ce que sera notre mode de vie sur la planète au cours du 21e siècle

03.

Michel Onfray a contracté la Covid-19

04.

Ce que le nouveau record atteint par le Bitcoin préfigure pour l’avenir du système bancaire

05.

"Covid partouze" dans le centre de Bruxelles: la police a interpellé 25 personnes dont un député européen qui a tenté de fuir

06.

Covid-19 : Et si la première cible à convaincre de l’efficacité du vaccin étaient les médecins et soignants eux-mêmes ?

07.

Mort de l'ancien président de la République Valéry Giscard d'Estaing à l’âge de 94 ans

01.

Elections américaines : derrière les suspicions de fraude, une lutte totale opposant "Patriotes" et "mondialistes" à l'échelle occidentale?

02.

"Covid partouze" dans le centre de Bruxelles: la police a interpellé 25 personnes dont un député européen qui a tenté de fuir

03.

Karine Le Marchand & Stéphane Plaza s’installent ensemble (elle pète, il ronfle); Jalil & Laeticia Hallyday aussi (mais sont moins bruyants); Yannick Noah retrouve l’amour; Geneviève de Fontenay : petite retraite mais grosse dent (contre Sylvie Tellier)

04.

Emmanuel Macron et la majorité sont-ils en train de perdre à vitesse grand V l’argument de leur supériorité morale et démocratique face au RN ?

05.

Violences et police : quand la droite confond l'ordre et les libertés et se tire une balle dans le pied (électoral)

06.

« La France aimez-la ou quittez-la ». Et qui a dit ça ? Le secrétaire général de la Ligue islamique mondiale !

01.

Violences et police : quand la droite confond l'ordre et les libertés et se tire une balle dans le pied (électoral)

02.

Covid-19 : Et si la première cible à convaincre de l’efficacité du vaccin étaient les médecins et soignants eux-mêmes ?

03.

Noël : Emmanuel Macron envisage des « mesures restrictives et dissuasives » pour les Français qui voudraient skier à l'étranger

04.

Emmanuel Macron et la majorité sont-ils en train de perdre à vitesse grand V l’argument de leur supériorité morale et démocratique face au RN ?

05.

Filmés en train de violenter un producteur de musique dans l'entrée d'un studio 3 policiers parisiens (qui l'ont accusé, à tort, de rébellion) suspendus

06.

« La France aimez-la ou quittez-la ». Et qui a dit ça ? Le secrétaire général de la Ligue islamique mondiale !

ça vient d'être publié
décryptage > International
En avant-première pour vous

Le dernier film du Mossad : « Bons baisers de Téhéran »

il y a 7 min 58 sec
décryptage > Economie
Atlantico Business

Crise économique : l‘OCDE prévoit que la planète va se redresser en 2021... sauf l’Europe qui restera à la traîne. Mais pas par hasard

il y a 17 min 44 sec
pépites > Politique
Disparition
Mort de l'ancien président de la République Valéry Giscard d'Estaing à l’âge de 94 ans
il y a 9 heures 28 min
décryptage > Culture
Atlanti Culture

"Voir le jour" de Marion Laine : si le quotidien du personnel hospitalier m’était conté…

il y a 13 heures 50 min
pépites > Société
L’amour aux temps du Coronavirus
Covid-19 : un Français sur trois serait sur un site de rencontres depuis le premier confinement
il y a 14 heures 33 min
pépites > Santé
« The Wuhan files »
La rédaction de CNN dévoile le contenu de documents chinois confidentiels qui révèlent les erreurs commises par la Chine lors de l’apparition du Covid-19
il y a 16 heures 5 min
pépites > France
Dissolution
BarakaCity dénonce le gel « illégal » de ses avoirs par l'Etat
il y a 18 heures 58 min
pépites > Santé
Covid-19
Coronavirus ; la commission d’enquête parlementaire évoque des manquements des pouvoirs publics avant et pendant la crise sanitaire
il y a 20 heures 19 min
light > Science
Santé
L'Intelligence Artificielle pourrait prédire quelles combinaisons de médicaments luttent le mieux contre tel ou tel cancer
il y a 20 heures 42 min
pépites > Santé
Coronavirus
MHRA, l'agence de santé britannique, autorise l'utilisation du vaccin Pfizer/BioNtech : les premières vaccinations pourraient commencer la semaine prochaine dans les maisons de retraite
il y a 21 heures 19 min
décryptage > Sport
Ligue des Champions

Manchester United - PSG : 1-3 Paris s'impose dans le théâtre des rêves et reprend la tête de son groupe

il y a 9 min 37 sec
décryptage > Politique
VGE

Valery Giscard d’Estaing aura donné son dernier grand entretien à…

il y a 22 min 40 sec
décryptage > Culture
Atlanti Culture

"Mindhunter" de David Fincher : entretiens avec des tueurs en série

il y a 13 heures 31 min
light > Culture
Monuments parisiens
Déconfinement : la Tour Eiffel va rouvrir dès le 16 décembre
il y a 14 heures 6 min
pépites > Santé
Endiguer la pandémie
Vaccin contre la Covid-19 : Boris Johnson attendra son tour
il y a 15 heures 2 min
light > Santé
Etat de santé
Michel Onfray a contracté la Covid-19
il y a 17 heures 18 min
pépites > Economie
Pas de cadeau
Le gouvernement ne devrait pas revaloriser pas le Smic en plus de la hausse automatique selon Jean Castex
il y a 19 heures 34 min
décryptage > Société
Moyen de transport idéal pendant la crise du Covid ?

Les e-scooters et autres trottinettes électriques sont-ils une bonne affaire pour l’environnement (et pour les entreprises qui les louent ) ?

il y a 20 heures 33 min
décryptage > Consommation
Magie de Noël

Réveillons de fin d’année : petits conseils pour bien anticiper les plaisirs que vous pourrez vous autoriser sans vous ruiner la silhouette

il y a 21 heures 5 min
décryptage > Santé
Rempart pour endiguer l'épidémie

Covid-19 : Et si la première cible à convaincre de l’efficacité du vaccin étaient les médecins et soignants eux-mêmes ?

il y a 21 heures 43 min
© François Laplante-Delagrave / AFP
© François Laplante-Delagrave / AFP
A rebours

Le nombre de catastrophes naturelles meurtrières n’a cessé de diminuer (et leur impact sur l’économie mondiale avec)

Publié le 15 octobre 2019
Contrairement à ce que l'on entend régulièrement, les catastrophes naturelles tuent aujourd'hui bien moins qu'il n'y a de cela 100 ans. Pourquoi ? Notamment parce que nous sommes plus résilients notamment grâce à la croissance économique.
Ferghane Azihari
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Ferghane Azihari est journaliste et analyste indépendant spécialisé dans les politiques publiques. Il est membre du réseau European students for Liberty et Young Voices, et collabore régulièrement avec divers médias et think tanks libéraux français et...
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Contrairement à ce que l'on entend régulièrement, les catastrophes naturelles tuent aujourd'hui bien moins qu'il n'y a de cela 100 ans. Pourquoi ? Notamment parce que nous sommes plus résilients notamment grâce à la croissance économique.

Atlantico : Le taux de mortalité lié aux catastrophes naturelles est en baisse partout (inondations, sécheresse, séismes etc). Pourquoi cela? Est-ce dû à la croissance économique, aux innovations technologiques ?

Ferghane Azihari : Aujourd'hui, on sait que la résilience des sociétés humaines et des civilisations croît avec la croissance économique, c'est-à-dire que la croissance économique permet de se montrer toujours plus productive, créatrice de richesses, ce qui de fait implique des systèmes de santé plus performants,  des infrastructures plus résistantes aux catastrophes naturelles. Des intellectuels comme Steven Pinker dans Le triomphe des lumières ou encore Johan Norberg avec Progress: Ten reasons to look forward to the future, ont montré que plus les sociétés sont riches, plus elles ont les capacités à résister face aux dangers que nous impose parfois la nature.  Ce constat remet en question les solutions décroissantistes qui lient la sécurité environnementale à la baisse de production globale de richesses. C'est un contresens. Cette doctrine laisse entendre qu'il y aurait d'un côté les sociétés riches qui seraient des enfers environnementaux, et de l'autre les sociétés pauvres qui seraient des paradis. Cette lecture est tout à fait erronée car certes les sociétés pauvres émettent beaucoup moins de CO2, mais elles connaissent d'autres fléaux environnementaux plus graves, que l'on peut combattre depuis deux siècles, grâce aux révolutions industrielles qui se sont succédées. Le développement technologique est un corollaire de la croissance économique. La croissance économique résulte en partie du progrès technique et ce dernier permet aux civilisations d'être plus adaptées lorsqu'il y a des catastrophes naturelles. En 2010, Haïti a connu plus de 230,000 décès à la suite d'un séisme de 7. Quelques semaines plus tard, le Chili subit un séisme plus violent qui ne fait "que" 525 morts et 23 disparus. La différence est liée au fait que le Chili est un pays développé et Haïti un pays en voie de développement. Le Chili a par exemple des infrastructures et des technologies antisismiques qui font que les bâtiments résistent mieux, les êtres humains sont mieux protégés et bénéficient de meilleures informations. Dans un pays pauvre comme Haïti, lorsque la nature vous frappe, vous n'avez pas beaucoup de moyens de faire face à elle. L'idée que la richesse nous expose à des dangers environnementaux remonte à Rousseau. Lors du tremblement de terre à Lisbonne, il écrit à Voltaire et dit que si les habitants de Lisbonne avaient subi autant de dégâts, c'est parce qu'ils ont commis l'erreur de se regrouper dans cette grande ville et de fait, la civilisation et l'urbanisation auraient exposé l'humanité à des dangers qui auraient été existants dans l'état de nature.

Ce graphique contredit les discours alarmistes. Pourquoi continue-t-on à médiatiser ces discours?

Le discours écologiste aujourd'hui est animé par un anticapitalisme rance. Dans la mythologie capitaliste, il y a une volonté de croire que le capitalisme conduit à l'effondrement des sociétés dites "de pratique".  L'écologie est le nouveau réceptacle de ces ressentiments anticapitalistes alors que toute la littérature économique montre au contraire que la problématique climatique est in fine une problématique de développement économique. Certes le réchauffement de la planète va générer de nombreux problèmes dans plusieurs pays comme les maladies tropicales dans les pays chauds, des inondations, des intempéries mais tous les économistes sérieux expliquent que ces problèmes seront réduits par plus de développement économique. Le paradoxe du discours décroissant est le suivant. On conspue une richesse au nom d'un danger que cette même richesse peut mitiger. C'est un très mauvais calcul. En 1970, un cyclone a tué 500,000 personnes au Bangladesh. En 1991, un autre cyclone d'intensité similaire, fait 139,000 morts. En 2007, même intensité, même pays, 15,000 morts. Que s'est-il passé entre 1970 et 2007 ? Le Bangladesh s'est développé, il a connu une croissance économique et même si ce sont 15,000 de trop, le développement économique a permis à la population d'être plus résiliente.  A nouveau, il faut que les écologistes mettent leur anticapitalisme de côté pour réaliser que la civilisation industrielle, loin d'être l'ennemie de la sécurité environnementale, est au contraire son alliée la plus précieuse.

Est-ce que les projections vont continuer dans ce sens ? Peut-il y avoir un retournement de situation ?

Tout dépendra du climat intellectuel et idéologique. Si les sociétés futures renoncent au capitalisme, se battent pour la décroissance, je prédis des catastrophes humanitaires comme on peut les voir ailleurs. Si l'on prend un pays comme le Venezuela qui a divisé son PIB par deux en quelques années, je ne pense pas qu'ils vivent la sobriété heureuse d'un Pierre Rabhi. Je pense au contraire qu'il y a une résurgence de la famine, des maladies, tout simplement car quand les êtres humains sont plus pauvres, ils s'exposent à des fléaux traditionnels qui ont gangrené notre existence depuis des millions d'années.  Si demain l'humanité poursuit sa réforme vers une économie plus libérale, plus innovante, plus productive, avec une technophilie qui fait que l'innovation technologique des OGM qui résistent à la sécheresse, des dispositifs toujours plus astucieux pour nous adapter à notre environnement, si l'humanité continue dans cette voie-là, alors il n'y a aucune raison de penser qu'elle s'expose à des périls insurmontables. 

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Commentaires (7)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
*Toute validation est définitive, vous ne pourrez pas rééditer votre commentaire.
bdd13
- 15/10/2019 - 22:32
@Didou33 : je suis désolé, le
@Didou33 : je suis désolé, le titre est hautement pernicieux... "moins de catastrophes meurtrières", déjà, c'est pervers. Mais dire qu'elles ont diminué en même temps que l'impact sur l'économie mondiale, non, on ne peut pas dire une chose pareille, quand on atteint les chiffres records de ces dernières années sur les coûts de reconstruction. Non seulement on dépense un argent fou pour se protéger, mais en plus les coûts des catastrophes explosent (si j'ose dire). Et ce qu'il faut aussi comprendre, c'est qu'en l'absence de lois obligeant au respect des normes, le résultat serait certainement honteux. Imaginez-vous un seul instant dans ce monde faire confiance à des constructeurs qui, sans contrainte, se mettraient à vous vendre des bâtiments résistants ? Vous y croyez ? L'homme a réussi à démontrer depuis un million d'années qu'il était le roi de l’esbroufe, de l'entourloupe, de l'escroquerie, de la destruction, et de tout un tas de réjouissances de ce type. Et vous voulez me faire croire qu'il sauverait des millions de gens par le seul fait de son coeur et de ses vertus à vouloir faire de l'humanitaire à coup de sciences appliquées sans contraintes ? Non mais vous rigolez.
Papy Atlantico
- 15/10/2019 - 20:31
@bdd13
L'auteur cite des faits, qui par nature sont incontestables. Par ailleurs, quand vous dites : "on n'a jamais dépensé autant d'argent dans le monde pour se relever des catastrophes naturelles qui sont de plus en plus destructrices", ce n'est en rien contradictoire avec ce qu'il écrit. Les sociétés riches dépensent plus face aux catastrophes naturelles, c'est un fait, mais elles protègent mieux leur population. Haïti a très peu dépensé, avant comme après le séisme, parce que c'est un pays pauvre. Le coût financier est faible, mais le coût humain est catastrophique.
bdd13
- 15/10/2019 - 14:35
affirmation fausse
Pour finir, rien que le titre est faux : on n'a jamais dépensé autant d'argent dans le monde pour se relever des catastrophes naturelles qui sont de plus en plus destructrices.
C'est ce qu'on lit dans tous les rapports. Alors citez vos sources...