En direct
Best of
Best of du 5 au 11 octobre
En direct
Flash-actu
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.

Privatisations : On pourra acheter des actions de la FDJ mais ça ne sera pas le loto

02.

Quand Eric Zemmour déclare que les homosexuels "choisissent leur sexualité"

03.

Assassinat de Samat : mais au fait, que nous disent les paroles de ses "chansons" ?

04.

Les policiers arrêtent un jeune de 17 ans en pleine relation sexuelle avec une jument

05.

Brexit : la France mal à l’aise dans un deal négocié principalement entre Londres et Berlin

06.

Emmanuel Macron saura-t-il éviter le piège tendu par les islamistes (et aggravé par les idiots utiles du communautarisme) ?

07.

Bye bye Uber, Deliveroo ou WeWork ? Voilà pourquoi le mode de vie urbain des années 2010 est en train de s’effondrer

01.

Brexit : pas si fou, Boris Johnson supprime la quasi-totalité des droits de douane à l’entrée du Royaume-Uni

02.

La famille d’Ophelie Winter a trouvé un moyen de lui parler, Laura Smet de forcer Laeticia Hallyday à négocier, la fiancée de Cyril Lignac de le voir sans ses enfants (à elle); Triple baptême en Arménie (mais sans Kanye) pour les enfants de Kim Kardashian

03.

Omar Sy, Pascal Boniface, Rokhaya Diallo, pourriez-vous regarder la photo d'Havrin Khalaf, violée et assassinée par les supplétifs d'Erdogan ?

04.

Comment Carlos Ghosn a été expulsé de la tête de Renault en quelques heures

05.

Privatisations : On pourra acheter des actions de la FDJ mais ça ne sera pas le loto

06.

A Londres, des militants du mouvement Extinction Rebellion auraient été payés 450 euros par semaine

01.

Ressusciter LR : mission impossible pour Christian Jacob ?

02.

Voile : toutes celles qui le portent ne sont pas islamistes, mais aucune ne peut décider seule de sa signification

03.

Emmanuel Macron saura-t-il éviter le piège tendu par les islamistes (et aggravé par les idiots utiles du communautarisme) ?

04.

L’islamo-paranoïa des défenseurs auto-proclamés des musulmans français

05.

Omar Sy, Pascal Boniface, Rokhaya Diallo, pourriez-vous regarder la photo d'Havrin Khalaf, violée et assassinée par les supplétifs d'Erdogan ?

06.

Question à Christophe Castaner : combien y-a-t-il en France de rabbins, de pasteurs et de curés radicalisés ?

ça vient d'être publié
décryptage > Media
L'art de la punchline

Un 16 octobre en tweets : Jean-Sébastien Ferjou en 280 caractères

il y a 3 heures 26 min
pépites > Justice
Recours
Eric Zemmour saisit la Cour Européenne des Droits de l'Homme
il y a 5 heures 7 min
décryptage > Culture
Atlanti-Culture

Théâtre : "L'un de nous deux" de Jean-Noël Jeanneney

il y a 6 heures 8 min
décryptage > Culture
Atlanti-Culture

Exposition : “Bacon en toutes lettres” : Une singularité fascinante mais difficile à appréhender !

il y a 6 heures 16 min
pépite vidéo > Europe
Guerilla
Barcelone : Violents affrontements pour la troisième nuit consécutive
il y a 8 heures 32 min
décryptage > Culture
Critique

La réparation dans l’art : un livre virtuose étonnant

il y a 9 heures 34 min
décryptage > International
Un foulard sur les yeux

Omar Sy, Pascal Boniface, Rokhaya Diallo, pourriez-vous regarder la photo d'Havrin Khalaf, violée et assassinée par les supplétifs d'Erdogan ?

il y a 10 heures 41 sec
décryptage > Environnement
Green-Washing

Quand les Etats européens trichent avec les règles de comptabilité pour faire croire à leur vertu énergétique

il y a 10 heures 52 min
décryptage > Economie
Analyse

Journée mondiale pour l'élimination de la pauvreté : croissance, recettes empiriques ou politiques sociales, qu’est-ce qui marche ?

il y a 11 heures 6 min
décryptage > Social
Atlantico Business

J’aime ma boite : 64 % des salariés aiment leur entreprise, mais l’inverse est-il vrai ?

il y a 11 heures 19 min
pépite vidéo > Faits divers
En vert et contre tous
Des activistes d'Extinction Rebellion violemment dégagés du toit d'un métro à Londres
il y a 4 heures 10 min
pépites > Politique
Commission
Blanquer contre Taché : LREM tente une médiation
il y a 5 heures 37 min
décryptage > Culture
Atlanti-Culture

Livre : "La porte sans entrée. Approche du Zen" : Devenez ou restez zen, vous vous en porterez mieux !

il y a 6 heures 12 min
pépites > Europe
At least
Brexit : Un accord a été trouvé
il y a 8 heures 30 sec
décryptage > Société
Blog

Ce qu’être libéral signifie vraiment - Take Two

il y a 9 heures 20 min
décryptage > Culture
Atlantico Litterati

Patrick Besson : "J’ai toujours pris Salman Rushdie pour un triste con"

il y a 9 heures 42 min
décryptage > Social
Merci patron...

J'aime ma boite : mythe ou réalité ?

il y a 10 heures 15 min
décryptage > Economie
Nouveau Monde

Bye bye Uber, Deliveroo ou WeWork ? Voilà pourquoi le mode de vie urbain des années 2010 est en train de s’effondrer

il y a 11 heures 58 sec
décryptage > Europe
Axe anglo-allemand

Brexit : la France mal à l’aise dans un deal négocié principalement entre Londres et Berlin

il y a 11 heures 8 min
rendez-vous > Media
Revue de presse des hebdos
Pour Finkielkraut, Zemmour est tombé dans le piège tendu par l’islam radical ; Bayrou essaie encore de faire partir Philippe de Matignon ; 40 salariés chez LREM pour la com digitale, 1 chez LR ; Pour Salvini le fascisme est aussi mort que le communisme
il y a 11 heures 26 min
© FREDERICK FLORIN / AFP
© FREDERICK FLORIN / AFP
Economie

L’Europe au crible des inégalités : et si l’UE n’était pas soutenable économiquement …

Publié le 08 octobre 2019
Pour Branko Milanovic, les limites de l'Europe découlent des inégalités entre les Etats membres, lesquelles ont été creusées par les élargissements successifs de l'UE.
Branko Milanovic est chercheur de premier plan sur les questions relatives aux inégalités, notamment de revenus. Ancien économiste en chef du département de recherches économiques de la Banque mondiale, il a rejoint en juin 2014 le Graduate Center en...
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Branko Milanovic
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Branko Milanovic est chercheur de premier plan sur les questions relatives aux inégalités, notamment de revenus. Ancien économiste en chef du département de recherches économiques de la Banque mondiale, il a rejoint en juin 2014 le Graduate Center en...
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Pour Branko Milanovic, les limites de l'Europe découlent des inégalités entre les Etats membres, lesquelles ont été creusées par les élargissements successifs de l'UE.

S'il est possible que les rédacteurs du traité de Lisbonne l’ignoraient, nous savons désormais qu'il existe une "zone monétaire optimale". La crise grecque a popularisé le concept. Comme son nom l'indique, celle-ci fixe des limites à ce qui devrait (idéalement) être une zone à monnaie unique.

Dans les années 1990, lorsqu’à l’Est du continent européen, des pays comme l'URSS, la Tchécoslovaquie et la Yougoslavie ont éclaté donnant naissance à de nouvelles nations, et que ces nouveaux Etats ont demandé à adhérer à l'Union européenne, une question similaire a été posée : pourquoi voudriez-vous quitter une union pour en rejoindre une autre, plutôt que de conserver votre indépendance totale ? J’ai partiellement répondu à cette question dans un article paru en 1996. Article dans lequel j'affirmais qu'il y avait un compromis à faire entre l'indépendance politique totale ( c’est-à-dire la pleine autorité budgétaire et monétaire) et le revenu. Des pays tels que l'Estonie et la Slovénie étaient tout à fait disposés à renoncer à leur indépendance monétaire et (dans une large mesure) fiscale, en échange de transferts monétaires et du cadre institutionnel fourni par l'UE.

Mais ce raisonnement laissait néanmoins même une question en suspens : un pays trouverait-il seulement  le coût, en termes d'abandon du pouvoir discrétionnaire, trop élevé et déciderait alors de rester en dehors de l'Union (limitant ainsi l'expansion de l'Union) ? La Suisse et la Norvège en sont peut-être des exemples

Des facteurs limitatifs

Presque personne n’avait pensé que les inégalités pourraient nuire au bon fonctionnement d’une union politique et économique. Pourtant, au moins trois éléments, prouve que c’est bel et bien le cas.

Premièrement, dans une union composée d’États dont les niveaux de revenu sont disparates, de larges transferts transferts de fonds partant des pays les plus riches vers les pays plus pauvres sont nécessaires. Ces transferts sont essentiel pour l’union puisse fonctionner normalement.

Deuxièmement, une union très inégale dans sa composition est, par définition, composée d'Etats membres dont les dotations en capital et en travail sont très différentes. Par conséquent, la politique économique la plus efficace pour un membre pauvre n’est pas forcément similaire à celle qui serait la plus optimale pour un membre riche. (Nous trouvons ici des échos de la zone monétaire optimale.)

Troisièmement, et c'est peut-être le point le plus important à l'heure actuelle, si une telle union implique la liberté de circulation, les flux de main-d'œuvre systématiques qui s'ensuivent -avec des personnes quittant les Etats membres les plus pauvres pour rejoindre les Etats les plus riches- peuvent être politiquement déstabilisants dans le cas où les membres les plus riches ne sont pas prêts à accepter les migrants.

Le troisième point est probablement en grande partie responsable du Brexit. On pourrait ainsi soutenir que sans l'élargissement à l'Est de l'UE, il n'y aurait pas eu de Brexit. Ainsi, l'UE, implicitement, a dû faire face à un compromis qui lui était propre : elle pouvait avoir pour membre le Royaume-Uni ou l'Europe de l'Est, mais pas les deux. Par une succession d'étapes, et en grande partie inconsciente de ce choix, l'UE a privilégié ce dernier.

De larges différences de revenus

Derrière les flux d’individus se cachent les différences sous-jacentes de revenus entre les pays. C'est pourquoi on estime que la Roumanie a "perdu" près de 2 millions de ses citoyens depuis son adhésion à l'UE. Mais quelle est véritablement l'ampleur des différences de revenus au sein de l’UE?

Commençons par la plus simple et la plus importante, en ignorant les différences de revenu à l'intérieur des pays et en ne considérant que celles entre les pays de l'UE (en supposant donc que chaque personne dans un État membre donné a le revenu moyen ou le produit intérieur brut par habitant de cet État membre). Et prenons comme mesure de l'inégalité le coefficient de Gini, qui va de 0%, à 100%, c’est-à-dire l’égalité totale.

Les résultats sont assez frappants. En 1980, alors que l'UE ne comptait que neuf États membres, le coefficient de Gini entre pays n'était que de trois points. Le regroupement des neuf membres en un seul groupe n’a donc que très peu augmenté le taux d’inégalité total de l’UE (en raison de leur seuil de développement similaire). Plus des neuf dixièmes de l'inégalité dans l'UE à 9 étaient dus à des différences de revenus à l'intérieur des pays (c'est-à-dire des différences de revenus entre citoyens les plus pauvres et citoyens les plus riches en France, aux Pays-Bas et ainsi de suite).

Dix ans plus tard, en 1990, le coefficient de Gini entre les pays de l’UE à 12 avait déjà doublé pour atteindre six points. Avec l'élargissement à l'Est, le nombre d'Etats membres est passé à 25 et le coefficient de Gini a une fois de plus augmenté pour atteindre 13 points. Il a de nouveau augmenté, mais légèrement (à 13,5%), avec l'ajout de la Roumanie, de la Bulgarie et de la Croatie.

Aujourd'hui, les estimations de l'inégalité interpersonnelle (c'est-à-dire entre tous les citoyens) au sein de l'UE se situent entre 37 et 39 points Gini. Cela signifie qu'un tiers de l'inégalité globale de l'UE (13,5% sur 37%-39%) est désormais intégrée de manière systématique, en raison des différences sous-jacentes de revenus entre les États membres.

Comparez l'UE à 28 avec les 50 Etats américains (les États-Unis composés de 50 membres, les États). Globalement, le taux d’inégalité des 50 Etats américains est supérieur à celui de l'UE à 28 : le coefficient de Gini l’union des Etats américains se situe autour des 40%, tandis que le coefficient de Gini européen se situe dans la mi-trentaine et la trentaine supérieure. Mais seulement, environ, un dixième de cette inégalité aux Etats-Unis est "causée" par l'inégalité entre les Etats alors que, comme nous l'avons vu, un tiers de l'inégalité en Europe est causée par les différences de revenus entre les Etats membres.

Un problème difficile à résoudre

L'inégalité au sein de l’UE (qui ainsi décomposée ressemble beaucoup à l'inégalité chinoise, qui est également due dans une large mesure aux différences de revenus entre les provinces) est beaucoup plus difficile à corriger. Elle exige des transferts strictement géographiques du pouvoir d'achat des Etats membres riches vers les Etats membres pauvres. Or, puisque la composition de la population diffère, chercher à corriger cette inégalité impliquerait de larges transferts d’argent, par exemple, des Néerlandais vers les Bulgares. Mais la Hollande, dont le budget consacré à l’UE représente 1% du PIB total n’a bien sûr pas les moyens de réaliser tels transferts.

La solution alternative est de laisser les populations migrer librement d’un pays vers un autre. C'est ce que l'UE a fait, avec les conséquences politiques que l’on observe actuellement.

Nous pouvons alors légitimement nous demander : y a-t-il des limites à l'élargissement de l'UE ? Limites qui seraient imposées par l'inégalité plus grande qui découlerait de l'adhésion de nouveaux membres plus pauvres ? Par exemple, si la Turquie adhérait seule, le coefficient de Gini augmenterait alors de 17 points. Si les quatre pays des Balkans occidentaux actuellement candidat adhéraient également à l'Union européenne, ce chiffre passerait à 17,5 %. Cette inégalité sous-jacente, qui n'est pas soumise à des politiques économiques nationales ou européennes ( parce que le budget de l'UE est si faible), représenterait alors près de la moitié de l'inégalité globale entre 615 millions de citoyens de l'Union.

Ce serait une union ingérable.

L’ensemble de ces points montre pourquoi l'UE ne devrait pas poursuivre cette politique insoutenable, laquelle qui plus est ne semble offrir aux pays candidats une adhésion potentielle qu’au bout d’une attente très longue (ou plutôt interminable). Cette politique n'engendre que de la frustration de part et d'autre. L'UE devrait plutôt regarder les choses telles qu'elles sont, et créer une nouvelle catégorie de pays. Des pays qui ne pourraient être membres avant bien longtemps.

Peut-être pourrait-elle attendre que ces membres potentiels s'enrichissent d'eux-mêmes, ce qui signifie que l'UE devrait encourager, par tous les moyens, l'accroissement des investissements et de la participation de la Chine dans ces pays, ce qui est l’inverse de sa politique actuelle. Ou peut-être pourrait-elle attendre que la convergence des revenus au sein des États membres de l'UE et la réduction des inégalités entre les États membres permettent une nouvelle vague d'élargissement, ce qui est peu probable avant la seconde moitié de ce siècle.

Cet article a été initialement publié sur le site Social Europe : ICI 

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Le sujet vous intéresse ?
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.

Privatisations : On pourra acheter des actions de la FDJ mais ça ne sera pas le loto

02.

Quand Eric Zemmour déclare que les homosexuels "choisissent leur sexualité"

03.

Assassinat de Samat : mais au fait, que nous disent les paroles de ses "chansons" ?

04.

Les policiers arrêtent un jeune de 17 ans en pleine relation sexuelle avec une jument

05.

Brexit : la France mal à l’aise dans un deal négocié principalement entre Londres et Berlin

06.

Emmanuel Macron saura-t-il éviter le piège tendu par les islamistes (et aggravé par les idiots utiles du communautarisme) ?

07.

Bye bye Uber, Deliveroo ou WeWork ? Voilà pourquoi le mode de vie urbain des années 2010 est en train de s’effondrer

01.

Brexit : pas si fou, Boris Johnson supprime la quasi-totalité des droits de douane à l’entrée du Royaume-Uni

02.

La famille d’Ophelie Winter a trouvé un moyen de lui parler, Laura Smet de forcer Laeticia Hallyday à négocier, la fiancée de Cyril Lignac de le voir sans ses enfants (à elle); Triple baptême en Arménie (mais sans Kanye) pour les enfants de Kim Kardashian

03.

Omar Sy, Pascal Boniface, Rokhaya Diallo, pourriez-vous regarder la photo d'Havrin Khalaf, violée et assassinée par les supplétifs d'Erdogan ?

04.

Comment Carlos Ghosn a été expulsé de la tête de Renault en quelques heures

05.

Privatisations : On pourra acheter des actions de la FDJ mais ça ne sera pas le loto

06.

A Londres, des militants du mouvement Extinction Rebellion auraient été payés 450 euros par semaine

01.

Ressusciter LR : mission impossible pour Christian Jacob ?

02.

Voile : toutes celles qui le portent ne sont pas islamistes, mais aucune ne peut décider seule de sa signification

03.

Emmanuel Macron saura-t-il éviter le piège tendu par les islamistes (et aggravé par les idiots utiles du communautarisme) ?

04.

L’islamo-paranoïa des défenseurs auto-proclamés des musulmans français

05.

Omar Sy, Pascal Boniface, Rokhaya Diallo, pourriez-vous regarder la photo d'Havrin Khalaf, violée et assassinée par les supplétifs d'Erdogan ?

06.

Question à Christophe Castaner : combien y-a-t-il en France de rabbins, de pasteurs et de curés radicalisés ?

Commentaires (10)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
*Toute validation est définitive, vous ne pourrez pas rééditer votre commentaire.
evgueniesokolof
- 08/10/2019 - 18:05
Rarement vu
un article d'une telle nullité....à mon avis cela a été écrit par Bendidons: une connerie à chaque paragraphe et des phrases creuses
Un seul exemple: le rapport entre le Brexit et l'entrée de l'Europe de l'Est: complètement idiot!!!
Benvoyons
- 08/10/2019 - 17:19
Les USA ont des lois différentes par Etat :)
Même un truand va quitter rapidement un État pour un autre pour éviter d'être arrêté. Sauf si son délit est Fédérale. Car il y a la Police Locale, la Police de l’État & la Police Fédérale + quelques officines :)
L'Europe utilise Interpol pour compléter. https://www.interpol.int/fr/
Benvoyons
- 08/10/2019 - 17:08
Aux États-Unis, aucune langue officielle :)::)
https://fr.wikipedia.org/wiki/Langues_aux_%C3%89tats-Unis

:)::)