En direct
Best of
Best of du 21 au 27 novembre
En direct
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.

Elon Musk est devenu le 2ème homme le plus riche au monde et voilà pourquoi la France aurait singulièrement besoin de s'en inspirer

02.

Producteur tabassé : Agnès Pannier-Runacher estime que les policiers "ont franchi la ligne rouge"

03.

Un archéologue britannique fouille les décombres d'une maison, située sous un couvent de Nazareth, qu'il croit être celle où le Christ a vécu enfant

04.

Donald Trump a déclaré hier qu'il partirait de la Maison Blanche après l'intronisation de son rival mais il aura du mal car il y a eu une "fraude massive"

05.

70.000 euros par mois en 2019, une Bentley, un bateau, des appartements et maisons, le ministre de la Justice dévoile son patrimoine

06.

Elections américaines : derrière les suspicions de fraude, une lutte totale opposant "Patriotes" et "mondialistes" à l'échelle occidentale?

07.

Recul du Covid : ces (mauvais) chiffres qui relativisent le satisfecit que décerne Olivier Véran à la France

01.

Julie Gayet tente de sauver son couple, Ingrid Chauvin liquide le sien, celui de Nabilla tangue; Sophie Marceau fait des câlins aux arbres, Aya Nakamura se la pète; Meghan Markle & Katy Perry, voisines et ennemies, Kylie & Kendall Jenner soeurs et idem

02.

Boycott de CNews : quand Decathlon veut faire du profit sur le dos de la liberté d’expression

03.

PSG-LEIPZIG : 1-0 Les Parisiens préservent leurs chances en remportant une victoire inquiétante

04.

Le veganisme bon pour la santé ? Pas pour les os en tous cas, une large étude révèle un risque nettement supérieur de fracture

05.

Carnage en vue sur les banques européennes ?

06.

Migrants de la place de la République : "damned if you do, damned if you don't"

01.

Immigration : les dernières statistiques révèlent l'ampleur des flux vers la France. Mais qui saurait les contrôler ?

02.

Covid-19 : Emmanuel Macron annonce enfin (et sans en avoir l’air) un changement de stratégie

03.

Barbara Pompili et Eric Dupond-Moretti annoncent la création d'un "délit d'écocide"

04.

Elon Musk est devenu le 2ème homme le plus riche au monde et voilà pourquoi la France aurait singulièrement besoin de s'en inspirer

05.

Aucun lien entre le terrorisme et l'immigration !

06.

Boycott de CNews : quand Decathlon veut faire du profit sur le dos de la liberté d’expression

ça vient d'être publié
décryptage > Culture
Atlanti Culture

"Clint et moi" de Eric Libiot : à la fois amusante et érudite, l’exploration d’un géant du cinéma américain par un critique de grande notoriété

il y a 10 heures 34 min
décryptage > Culture
Atlanti Culture

Exposition "Voyage sur la route du Kisokaidō, de Hiroshige à Kuniyoshi" au Musée Cernuschi : les relais-étapes de la route emblématique du Kisokaidō par les maîtres de l'estampe japonaise du XIXe siècle, 150 œuvres magnifiques

il y a 10 heures 56 min
décryptage > Culture
Atlanti Culture

"Je ne vis que pour toi" de Emmanuelle de Boysson : le Paris saphique, littéraire et artistique du début du XXe siècle. Un mélange subtil de fiction et de réel

il y a 11 heures 38 min
pépites > Justice
Justice
Affaire Carlos Ghosn : Rachida Dati a été placée sous le statut de témoin assisté
il y a 13 heures 50 min
pépites > Terrorisme
Justice
Attentat de la rue des Rosiers : la Norvège autorise l'extradition d'un suspect vers la France
il y a 15 heures 3 min
pépites > International
Opération spéciale ?
Iran : un responsable du programme nucléaire, Mohsen Fakhrizadeh, aurait été assassiné
il y a 15 heures 31 min
rendez-vous > Consommation
Atlantic-tac
Quand Cédric se veut soutenable et quand Franck prend son pied : c’est l’actualité frimaire des montres
il y a 17 heures 30 min
pépites > Religion
Vatican
Coronavirus : une crise qui révèle ce qu'il y a dans nos coeurs estime le pape dans une longue tribune publiée par le New York Times où il évoque en détail la grave maladie qui l'a touché dans sa jeunesse
il y a 19 heures 19 min
décryptage > Politique
Stratégie de lutte contre le virus

Pour protéger mamie du Covid, le gouvernement veut la pousser dans les orties

il y a 20 heures 29 min
pépites > Politique
Couac
Article 24 : le ministre des Relations avec le Parlement déclare que les députés auront le dernier mot
il y a 21 heures 8 min
décryptage > Culture
Atlanti Culture

"Le pouvoir de la destruction créatrice" de Philippe Aghion, Céline Antonin et Simon Bunel : le capitalisme ? Une formidable capacité à créer de la croissance grâce à son pouvoir de destruction… Remarquable démonstration

il y a 10 heures 43 min
décryptage > Culture
Atlanti Culture

"L'historiographe du royaume" de Maël Renouard : à la cour d'Hassan II, les caprices d’un roi et le sort du courtisan malgré lui. De belles pages romanesques mais quelques digressions sans intérêt pour le récit

il y a 11 heures 25 min
pépites > Politique
Ces images "nous font honte"
Producteur passé à tabac par des policiers : Emmanuel Macron réagit dans un long texte sur Facebook
il y a 12 heures 5 min
pépites > France
Lutte contre le séparatisme
Le CCIF, menacé de dissolution par le gouvernement, annonce s'être auto-dissous
il y a 14 heures 38 min
pépites > Politique
Couac
Castex en marche arrière toute : finalement la "commission indépendante" ne réécrira pas l'article 24 de la loi "sécurité globale"
il y a 15 heures 20 min
light > Media
Esprit Canal
Sébastien Thoen aurait été viré de Canal+ après sa parodie de Pascal Praud pour Winamax
il y a 15 heures 50 min
light > Religion
Archéologie
Un archéologue britannique fouille les décombres d'une maison, située sous un couvent de Nazareth, qu'il croit être celle où le Christ a vécu enfant
il y a 18 heures 38 min
décryptage > High-tech
Usage d'Internet

Nos e-mails sont-ils vraiment une menace pour l'environnement ?

il y a 19 heures 54 min
pépite vidéo > Politique
"Images insoutenables"
Producteur tabassé : Agnès Pannier-Runacher estime que les policiers "ont franchi la ligne rouge"
il y a 20 heures 55 min
décryptage > Justice
Législation

Haine en ligne : à Bruxelles comme à Paris, une réponse législative pas à la hauteur du défi sociétal

il y a 21 heures 10 min
© Sameer Al-Doumy / AFP
© Sameer Al-Doumy / AFP
Bonnes feuilles

Comment l’élite inquiétée par la justice tombe dans le populisme anti-magistrats pour delégitimer l’institution

Publié le 06 octobre 2019
Philippe Bilger publie "Le mur des cons" aux éditions Albin Michel. Ce fut ce qu'on a appelé le "mur de la honte". Cette politisation de certains magistrats a ouvert une faille, un espace dans lequel le monde politique s'est engouffré pour délégitimer l'oeuvre de la justice. Le préjudice est irréparable. Il est urgent de nommer les dérives pour y mettre fin. Extrait 2/2.
Philippe Bilger
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Philippe Bilger est président de l'Institut de la parole. Il a exercé pendant plus de vingt ans la fonction d'avocat général à la Cour d'assises de Paris, et est aujourd'hui magistrat honoraire. Il a été amené à requérir dans des grandes affaires qui...
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Philippe Bilger publie "Le mur des cons" aux éditions Albin Michel. Ce fut ce qu'on a appelé le "mur de la honte". Cette politisation de certains magistrats a ouvert une faille, un espace dans lequel le monde politique s'est engouffré pour délégitimer l'oeuvre de la justice. Le préjudice est irréparable. Il est urgent de nommer les dérives pour y mettre fin. Extrait 2/2.

Les choses ont changé sous le mandat de Nicolas Sarkozy et elles ont dérivé vers un antagonisme agressif nourri de suspicions mutuelles. Chaque provocation d’un camp appelant en retour une réponse plus violente de l’autre, comme les épisodes des « petits pois » et du « mur des cons » – éloignés dans le temps mais reliés par un fil logique de l’attaque à la riposte – l’ont illustré avec la plus grande netteté. 

Cette gradation de la brutalité et de l’irresponsabilité a atteint un sommet avec la dénonciation furieuse de pratiques judiciaires, la mise en cause insultante de certains juges comme les diatribes d’Henri Guaino contre le juge Jean-Michel Gentil puisqu’il était acquis, pour cet homme dont la nuance n’était pas le fort, que ce magistrat ne pouvait qu’être partial et injuste et que, pire, il déshonorait la France. 

Je ne connaissais pas Jean-Michel Gentil et les critiques contre lui auraient été admissibles pour peu qu’elles sachent distinguer ce qui relevait de l’administration de la justice d’un côté et des salissures personnelles, des outrances injurieuses de l’autre. Mais, comme il ne s’agissait que de défendre la « peau » judiciaire de Nicolas Sarkozy, on devine bien de quel côté penchait la balance. 

Cette effervescence à la fois politique et judiciaire, qui laissait le ministère de la Justice trop indifférent, a, en effet, été surtout liée aux procédures qui de près ou de loin concernaient Nicolas Sarkozy, pour des soupçons attachés à des agissements lors de son mandat présidentiel ou après celui-ci. Qu’on songe à l’affaire Bygmalion, à la Libye ou encore à Paul Bismuth. Il était presque comique de voir ses soutiens et ses affidés, craignant qu’une perverse contagion rejaillisse sur eux, s’acharner à ressasser la présomption d’innocence dont il devait bénéficier alors que, surabondamment exploitée, elle finissait par s’user. 

Un autre angle d’attaque consistait à s’en prendre vigoureusement, voire violemment, à la magistrature évidemment coupable de politisation comme si ceux qui l’accablaient étaient eux-mêmes neutres. Certains de ses membres étaient stigmatisés comme s’ils avaient inventé les infractions dont ils avaient été saisis. Politiques, avocats et médias ne se sont pas ménagés dans cette « chasse au magistrat » à sens unique puisqu’aucune réplique n’était possible et que le terrain était libre et grand ouvert pour les partisans approximatifs de tous poils. 

Malheureusement, cette détestation avait trouvé, avec le désastreux « mur des cons », une justification qui ne cesse pas de produire ses effets. À cause de cette ignominie, quelque chose s’est définitivement brisé entre les citoyens et leur justice et l’hostilité anti-juges a naturellement battu son plein, sans aucune modération, dans ce registre tellement pratique. 

À un certain moment, Nicolas Sarkozy lui-même et son avocat remarquable et dévoué, Thierry Herzog, ont décidé d’abandonner cette argumentation qui à force de prendre les magistrats pour cibles finissait par être contre-productive. Et on a vu l’ancien président de la République s’en tenir aux voies de recours sans ajouter une hostilité institutionnelle qui s’accordait mal à une personnalité de son calibre. Quand une innocence paraît-il éclatante se sent contrainte de vitupérer en permanence les magistrats concernés, on peut légitimement en douter. 

L’ancien président, par le sentiment d’impunité qu’il avait installé dans les têtes et les sensibilités et diffusé chez ses proches, me semblait plus coupable que ses serviteurs et ses collaborateurs qui en avaient profité. On ne pouvait pas manquer d’être frappé par ces destinées honnêtes, honorables, exemplaires, qui au fil du temps, à cause d’une toute-puissance assurée de l’immunité et d’un soutien constant, se sont dégradées, découvrant les charmes de l’illicite, empruntant les chemins du sulfureux et vivant la volupté trouble d’un lien exclusif et inconditionnel avec lui. Qu’on songe notamment à Claude Guéant, aux époux Balkany, à Patrick Buisson ou, sur un autre plan, à Philippe Courroye et aux liens troubles qui ont été entretenus, par tel ou tel, avec des personnalités aussi discutées et omniprésentes que, par exemple, celle d’Alexandre Djouhri !

Ce climat qui avait relégué l’état de droit – à proportion de son invocation formelle – dans un coin de la démocratie était d’autant plus néfaste à la République qu’il mêlait une suspicion estimée plausible et vraisemblable à des procédures effectives dont l’instruction était malaisée à cause de l’éloignement dans le temps et la déperdition des preuves. 

On pouvait comprendre alors cette tentation d’une certaine magistrature non pas de battre en brèche les limites et les garanties procédurales, mais de les pousser jusqu’à des extrémités discutables au nom d’une vérité qu’on savait certaine mais qu’on aurait du mal à prouver. Entre le justicier et le juge, il n’y a parfois que l’épaisseur d’une conviction si proche que le premier fait tout pour s’en emparer au nom d’une conception absolutiste de la justice quand le second accepte de jeter l’éponge, à son grand dam, au nom du droit ! 

Cette atmosphère qui laissait trop souvent sans soutien des juges vaillants, courageux et obsédés par la recherche de ce qui se dissimulait derrière les apparences, face à des intellectuels et des citoyens hostiles était en effet aggravée par ce qu’on pourrait qualifier de double populisme. Celui du peuple qui éprouvait un malaise, une crainte à cause d’une distance entre lui et les magistrats et du peu de considération qu’il percevait chez eux pour ses attentes, ses doléances et son rêve d’une justice équitable, fuyant le « deux poids deux mesures ». Dans l’interminable agitation parfois stimulante des Gilets jaunes, cette revendication a été mise en évidence non seulement pour dénoncer la répression trop vigoureuse dont certains ont été l’objet mais, plus globalement, pour révéler cette préoccupation démocratique d’une justice donnant encore trop l’impression d’une inégalité entre les puissants et les modestes. 

Pour juger cette accusation infondée – on est sorti de la justice de classe  –, on ne pouvait pas faire comme si l’opinion publique n’y croyait pas encore ; tellement persuadée que les riches et les pauvres, les privilégiés et les démunis n’étaient pas appréhendés judiciairement de la même manière que le découragement pouvait vous saisir face à l’impossibilité de la faire revenir sur ce préjugé ! 

L’autre populisme était plus subtil mais beaucoup plus pervers. Parce qu’on lui donnait plus d’écho et qu’il émanait de l’élite, il avait du prestige dans la conviction et l’influence. Je fais référence par exemple à Alain Finkielkraut et à Éric Zemmour qui sans se lasser, à chaque fois qu’ils en ont l’occasion et l’actualité ne les dissuade pas de poursuivre sur cette pente, pourfendent l’institution judiciaire et les juges en usant de leur prestige pour soutenir une cause douteuse et sommaire. Ou à Denis Tillinac qui, au sujet du procès Tapie, ne peut pas s’empêcher d’écrire : « La justice qui tranchera m’inspire trop de scepticisme. » 

C’est d’autant plus négatif et agaçant qu’ils plaquent leurs pétitions de principe sur une réalité judiciaire qu’ils connaissent mal et qui a beaucoup changé. Ce populisme d’une certaine élite qui par ailleurs ne succombe jamais au politiquement et au socialement corrects est dévastateur car il favorise un mouvement à la fois injuste et stérile. Comme il vaudrait mieux, pour ces critiques dont on pourrait attendre une réflexion plus fine, moins médiocrement consensuelle, proposer des pistes de progrès au lieu d’enfoncer encore davantage une institution dans un pessimisme sans espoir !

Loin de moi l’idée de tresser des couronnes à un service public qui déçoit encore trop, pas seulement à cause d’un manque de moyens mais par son inaptitude à mettre au premier rang de ses priorités le  service du public. Mais il ne faut pas exagérer et je déplore que ces personnalités n’aient pas usé de leur incontestable intelligence pour faire sortir le débat judiciaire de la démagogie et de la caricature. Il n’est peut-être pas trop tard ?

Extrait du live de Philippe Bilger, "Le mur des cons le vrai pouvoir des juges", publié aux éditions Albin Michel 

Lien vers la boutique Amazon : ICI

 

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Commentaires (4)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
*Toute validation est définitive, vous ne pourrez pas rééditer votre commentaire.
Benvoyons
- 06/10/2019 - 12:04
Amusant
"Mais, plus que jamais, il est essentiel que la population apporte son soutien aux magistrats qui luttent courageusement contre des individu"

Mais la foule n'est pas la justice. La justice se sont des Humains formés pour appliquer équitablement, les lois votées par les Députés & Sénateurs.
C'est pour ça qu'il y a la présomption d'innocence & la condamnation & ( elle doit être rigoureusement appliquée & avec toute la force nécessaire pour éviter les dérives politiques des Juges ) de ceux qui sortent des infos pendant l'instruction.
Ganesha
- 06/10/2019 - 11:24
Soutien
Regrettable habitude d'Atlantico que de nous proposer des titres débiles, sans rapport avec le contenu réel de l'article : j'ai failli ne pas lire celui-ci, qui pourtant hautement intéressant.

La corruption, au cours des siècles, a toujours existé.

Mais, plus que jamais, il est essentiel que la population apporte son soutien aux magistrats qui luttent courageusement contre des individus aussi profondément malfaisants et répugnants que Nicolas Sarkozy, les Balkany, Tapie, Cahuzac.

Quant à l'erreur tragique d'avoir élu Emmanuel Macron...
Anouman
- 06/10/2019 - 10:53
Droits
AJM vous faites une très bonne description des problèmes de la justice et du droit. Mais à cela une seule cause, la médiocrité (pour être gentil) croissante du législateur, les élus qui écrivent et votent n'importe quoi, acceptent des législations supra nationales sans en évaluer les conséquences. Le fait que les juges soient des fonctionnaires n'arrange rien.