En direct
Best of
Best of du 12 au 18 septembre
En direct
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.

Et si la nouvelle la plus importante pour l’avenir du climat de la planète venait de passer quasi inaperçue

02.

J’aime les sapins de Noël : je suis un facho

03.

Tenue libre exigée : les dangereuses impasses du néo-féminisme

04.

Nouvelles mesures face au Covid-19 : Gribouille gouvernemental à la barre

05.

Brexit : ces 50 milliards de frais de divorce que Boris Johnson est tenté de ne pas payer à l’UE

06.

L’Allemagne mobilise 1300 milliards d’euros pour se sortir de la crise... La France 3 fois moins, cherchez l’erreur

07.

Les troubles obsessionnels compulsifs d’Erdogan : Le panislamisme, la résurgence de la grandeur ottomane… et incidemment attaquer la France

01.

Les Milices islamistes internationales de la Turquie d'Erdogan

02.

Capitalisme de connivence : d’Edouard Philippe à Jean-Marie Le Guen, tous administrateurs

03.

Comment les industries pétrolières nous ont fait croire que le plastique serait recyclé

04.

Le (presque) dernier cri d’Olivier Véran : "ave Macron morituri te salutant" !

05.

Séparatisme : LREM pris dans les phares de la voiture de l’islam politique

06.

Journée mondiale d’Alzheimer : comment nos rythmes de sommeil peuvent prédire le moment de l'apparition de la maladie

01.

Névrose collective : l’Europe pétrifiée face à la crise des migrants qui se noue à ses portes

02.

Le (presque) dernier cri d’Olivier Véran : "ave Macron morituri te salutant" !

03.

"L'islam est la religion avec laquelle la République a eu le moins de problèmes dans l'Histoire". Là, Darmanin en fait un peu trop

04.

"Le plaisir sexuel est simplement divin" a déclaré le pape François. Il nous étonnera toujours…

05.

Édouard Philippe ou le vrai-faux espoir de la droite : radioscopie d’un malentendu idéologique

06.

Emmanuel Macron, le président sans parti : pas (nécessairement) de quoi perdre 2022 mais mauvais coup garanti pour la démocratie

ça vient d'être publié
pépites > Santé
Désengorger les SERVICES
Covid-19 : les Hôpitaux de Paris vont reporter 20% des opérations chirurgicales dès ce week-end
il y a 1 heure 8 min
pépites > Santé
Health Data Hub
Santé : l’Assurance maladie met son avis en suspens sur le mégafichier de données individuelles
il y a 2 heures 6 min
rendez-vous > Politique
Revue de presse des hebdos
Covid : les épargnants devront payer la facture; Bayrou trouble la coordination gouvernementale; Les bonnes affaires d’Édouard Philippe : payé 50 000€ pour se former au numérique...; La fraude sociale sert (aussi) à financer le terrorisme islamiste
il y a 3 heures 49 min
décryptage > France
Loi

La France, paradis des squatteurs et qui entend bien le rester

il y a 5 heures 6 min
décryptage > France
Drame humain

Santé mentale : ces millions de Français que la pandémie fait chanceler ou s’écrouler en silence

il y a 6 heures 4 min
pépite vidéo > Société
Fermeture des bars et des restaurants
Covid-19 : l'incompréhension de la maire de Marseille, Michèle Rubirola, suite aux annonces d'Olivier Véran
il y a 6 heures 32 min
décryptage > Economie
Industrie

Sauver Bridgestone à tout prix ? Et si on parlait de ces emplois industriels qui ne trouvent pas preneurs...

il y a 7 heures 20 min
décryptage > Santé
Lutte contre le virus

Nouvelles mesures face au Covid-19 : Gribouille gouvernemental à la barre

il y a 8 heures 6 min
pépites > Santé
Lutte contre le virus
Olivier Véran dévoile de nouvelles mesures dans le cadre de la lutte contre la Covid-19 et précise que "la situation continue globalement de se dégrader"
il y a 20 heures 8 min
light > France
Monument de la gastronomie
Mort de Pierre Troisgros, le légendaire chef trois étoiles
il y a 23 heures 32 min
light > Culture
Ministère de la Culture
Gabriel Matzneff est définitivement privé d'aide publique
il y a 1 heure 40 min
pépites > Europe
Vers de nouvelles sanctions de l'UE ?
Biélorussie : l'Union européenne refuse de reconnaître Alexandre Loukachenko comme président malgré sa "prestation de serment"
il y a 3 heures 26 min
pépites > Justice
Justice
Financement libyen : la cour d'appel de Paris rejette les recours de Nicolas Sarkozy et de ses proches
il y a 4 heures 2 min
décryptage > International
Influence de la Turquie

Les troubles obsessionnels compulsifs d’Erdogan : Le panislamisme, la résurgence de la grandeur ottomane… et incidemment attaquer la France

il y a 5 heures 49 min
décryptage > France
Il m’a démasqué

J’aime les sapins de Noël : je suis un facho

il y a 6 heures 21 min
décryptage > Environnement
Transition écologique

Et si la nouvelle la plus importante pour l’avenir du climat de la planète venait de passer quasi inaperçue

il y a 7 heures 4 min
décryptage > Economie
Atlantico Business

L’Allemagne mobilise 1300 milliards d’euros pour se sortir de la crise... La France 3 fois moins, cherchez l’erreur

il y a 7 heures 49 min
décryptage > Politique
Candidat idéal ?

Édouard Philippe ou le vrai-faux espoir de la droite : radioscopie d’un malentendu idéologique

il y a 8 heures 29 min
light > Culture
Icône de la chanson française
La chanteuse Juliette Gréco est morte à l'âge de 93 ans
il y a 21 heures 20 min
pépites > Société
Evolution
Emmanuel Macron annonce "7 jours obligatoires" dans le cadre du congé paternité d'un mois
il y a 23 heures 56 min
© ERIC PIERMONT / AFP
© ERIC PIERMONT / AFP
50 nuances d’inefficacité

ADP : sous efficience de la gestion de l’Etat contre privatisation d’une rente oligopolistique, comment trancher ?

Publié le 21 juin 2019
Les tensions actuelles autour de la possible privatisation d'Aéroports de Paris, dont l'Etat possède 50,6% divisent l'opinion et les politiques bien au-delà du clivage gauche-droite, la question de la meilleure solution d'un point de vue économique uniquement devrait être posée pour permettre de trancher avec mesure dans cette affaire épineuse.
Michel Ruimy
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Michel Ruimy est professeur affilié à l’ESCP, où il enseigne les principes de l’économie monétaire et les caractéristiques fondamentales des marchés de capitaux.
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Les tensions actuelles autour de la possible privatisation d'Aéroports de Paris, dont l'Etat possède 50,6% divisent l'opinion et les politiques bien au-delà du clivage gauche-droite, la question de la meilleure solution d'un point de vue économique uniquement devrait être posée pour permettre de trancher avec mesure dans cette affaire épineuse.

Atlantico : Si la mauvaise gestion d'ADP par l'Etat est criticable, ne prend-on pas un risque à casser un monopole pour mettre en place une forme de rente. Concrètement, est-ce qu'une privatisation est susceptible d'améliorer réellement la situation économique d'ADP si elle aboutit à un monopole ou un oligopole ?

Michel Ruimy :

ADP est déjà en situation de monopole sur le marché des installations aéroportuaires utilisées pour les transports aériens en provenance et à destination de l’Île-de-France. Il n’a aucun concurrent dans un rayon de 300 kilomètres. Sa zone de chalandise rassemble 25 millions d’habitants, dont le revenu moyen est supérieur à la moyenne française. Cette situation monopolistique ne pourrait être remise en cause que si les aéroports d’Orly et de Charles de Gaulle (CDG) étaient séparés, ce qui ne semble pas être une option à l’ordre du jour, ou si un troisième grand aéroport parisien était ouvert, ce qui a été une option parfois étudiée mais qui, le cas échéant, ne pourrait pas se réaliser avant au moins dix ans.

La théorie économique nous enseigne que toute entreprise privée en situation de monopole vend ses produits à un prix plus élevé et avec une qualité moins bonne qu’une entreprise en situation de concurrence. Le prix d’un monopole est d’autant plus élevé et la qualité de ses produits d’autant plus faible que ses clients y sont peu sensibles, ce qui est assez largement le cas de ceux d’ADP. En effet, la part des redevances aéroportuaires dans les billets d’avion est assez faible et les clients des commerces et services des aéroports internationaux sont assez largement captifs. En outre, la progression du trafic conduit régulièrement à une saturation des capacités d’accueil qui doivent alors être étendues en faisant de lourds investissements pour construire de nouveaux terminaux.

Sans intervention de l’Etat, un actionnaire privé d’ADP pourrait augmenter fortement ses prix, moins investir et dégrader la qualité de ses prestations. Cela réduirait un peu la consommation des produits fournis par ADP car certains passagers utiliseraient d’autres modes de transport vers l’Europe et / ou limiteraient leurs achats dans les terminaux. L’élasticité de cette consommation étant faible, ADP accroîtrait néanmoins ses recettes.

En revanche, si des voyageurs renoncent à prendre l’avion à cause du prix ou de la qualité des services aéroportuaires, les compagnies aériennes seront fortement impactées. Elles subiront directement la hausse du prix et la baisse de la qualité des services qui leur sont rendus par ADP. Air France, premier client d’ADP, pourrait être la principale victime de sa privatisation. Le bon fonctionnement du hub de CDG à un prix raisonnable est, en effet, vital pour la compagnie nationale.

Par ailleurs, les prix et la qualité des services d’ADP ont toujours été régulés par l’Etat, sous la forme d’un contrat pluriannuel. De plus, le projet de loi comporte d’importantes dispositions permettant à l’Etat d’exercer une forte régulation sur les prix et les activités d’ADP, par exemple en imposant des investissements. Mais, les décisions de l’Etat ont toujours été, en pratique, des arbitrages entre les positions antagonistes d’ADP et d’Air France. Ces arbitrages ont été le plus souvent favorables à la compagnie aérienne parce qu’elle se trouve dans la situation la plus fragile et parce qu’Air France a longtemps été considéré comme un porte-drapeau de la Nation dans les pays lointains.

Enfin, le projet de loi prévoit de maintenir pour ADP le modèle économique dit de « double caisse » selon lequel les bénéfices tirés des locations d’emplacements commerciaux sont gardés par les actionnaires et ne permettent pas de réduire le montant des redevances aéroportuaires.

Au final, la prise en compte de l’ensemble de ces paramètres laisse penser qu’il est possible que cette privatisation permette de concilier les intérêts financiers de l’Etat et des clients d’ADP, mais ce sera difficile. Néanmoins, on peut penser qu’à court terme, devant la bonne situation et perspectives financières d’ADP, cette entreprise, qu’elle soit privatisée ou qu’elle reste dans le giron de l’Etat, aura des résultats satisfaisants.

Le projet PACTE qui encadre cette privatisation vise à la performance et l'efficacité. ADP est aujourd'hui une multinationale très rentable, avec un bénéfice net de 6,9% en 2018. Peut-on dès lors minimiser les accusations de mauvaises gestions de l'Etat ou sa participation est-elle au contraire un frein (notamment pour permettre des investissements) ?

Le résultat net du groupe ADP en 2018 (610 M€) représentait environ 12,5 % de ses capitaux propres (12,3 % en 2017). Ce taux de rentabilité des capitaux propres d’ADP a presque toujours été plus élevé que les taux moyen des sociétés du CAC 40 et des participations de l’Etat au cours des années 2009-2017. En outre, cette rentabilité est relativement stable et, contrairement à la moyenne des participations de l’Etat, l’endettement net du groupe ADP est modéré. Les dividendes versés en 2018 par ADP sur ses résultats de 2017 se sont élevés à 342 M€, dont la moitié pour l’Etat. C’est donc une des entreprises publiques dont la situation financière est la plus favorable. On voit donc que la gestion de l’Etat n’a pas été si mauvaise. D’un point de vue financier, la cession de ses actions n’aura donc d’intérêt pour l’Etat que si le produit de cette cession est supérieur à la somme actualisée des dividendes qu’il pourrait toucher sur une durée infinie.

En fait, ce qui pose problème est la présence de l’Etat au capital de l’entreprise. En effet, un des candidats potentiels à la reprise, le groupe Vinci, deuxième opérateur mondial avec 46 aéroports en portefeuille a posé une condition : obtenir la garantie de pouvoir être un vrai partenaire industriel c’est-à-dire être en mesure de pouvoir contribuer à créer de la valeur et d’apporter de nouveaux services au bénéfice des passagers, des compagnies aériennes et des collectivités locales. Pour y arriver, il faut avoir une participation significative en capital et un rôle dans la gouvernance.

Compte-tenu des enjeux politiques et médiatiques des aéroports de Paris, on peut craindre que le choix de l’acquéreur des actions de l’Etat repose sur un très grand nombre de critères (sociaux, environnementaux et d’achats aux PME franciliennes notamment) mal définis et sans pondération explicite, ce qui donnera un fort pouvoir discrétionnaire au ministre de l’économie en cas de vente de gré à gré.

Le précédent de l'aéroport de Toulouse ne montre-t-il pas la grande complexité que peut représenter une telle privatisation, tant la vente d'une telle infrastructure a une dimension politique ?

Tout d’abord, il faut savoir qu’il n’existe pas actuellement de modèle unique pour la gestion des aéroports : 60 % du trafic aérien mondial transite par des plateformes publiques, 40 % par des plateformes privées.

L’expérience de l’aéroport de Toulouse a été la première tentative de privatisation d’un aéroport. Mais, dès le départ le ver était dans le fruit. Les actionnaires locaux minoritaires - CCI, région, département, métropole, qui représentent 40 % des parts - avaient des rapports plus que tendus avec l’équipe chinoise.

Ce flop a des répercussions bien au-delà de la région de Toulouse. S’il a permis de corriger certaines initiatives pour les ventes des aéroports de Nice et Lyon, ce mauvais brouillon de privatisation n’est pas étranger à la coalition hétéroclite d’opposants à la cession des aéroports parisiens d’ADP, qui a déclenché, pour la première fois, ce printemps, l’arme du référendum d’initiative partagée (RIP). Même si les deux opérations diffèrent largement par leur périmètre et leurs modalités, Toulouse (9,6 millions de passagers l’an dernier, plus de 4 500 salariés y compris les emplois indirects) aura, politiquement parlant, contribué à rendre hautement inflammable le dossier ADP.

Le fiasco toulousain aura eu au moins un mérite : avoir cadré de nouvelles règles du jeu pour les cessions de Nice et Lyon, deux opérations scellées, le même jour, en novembre 2016 en faveur de l’italien Atlantia, pour le premier, et de Vinci, pour le second. Bercy a choisi de renforcer, dans ses critères de recevabilité, l’expérience en matière de gestion d'aéroports, comme les exigences sur la transparence financière des repreneurs. Deux opérations simultanées qui auront redressé le savoir-faire de l'Etat actionnaire… jusqu'à la bronca des défenseurs d'ADP.

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Le sujet vous intéresse ?
Commentaires (2)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
*Toute validation est définitive, vous ne pourrez pas rééditer votre commentaire.
clo-ette
- 22/06/2019 - 09:12
ADP privatisé ?
Macron paiera cher cette bévue .
Ganesha
- 22/06/2019 - 08:10
Usagers
Citation :
''Sans intervention de l’Etat, un actionnaire privé d’ADP pourrait augmenter fortement ses prix, moins investir et dégrader la qualité de ses prestations''

Cela fait du bien, de temps en temps, de voir reconnaître l'évidence : on voit parfois ici de vieux crétins venir nous présenter de soi-disant exemples de privatisations qui auraient entraîné une baisse de prix une amélioration du service pour les usagers.