En direct
Best of
Best of du 20 au 26 juin
En direct
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.

L'éolien peut-il être une alternative verte crédible au nucléaire ?

02.

Bilan post-Covid-19 : les Français totalement déboussolés à l’insu de leur plein gré

03.

Le journaliste Carl Bernstein révèle les édifiantes conversations privées de Donald Trump avec Vladimir Poutine, Recep Tayyip Erdogan, Emmanuel Macron ou bien encore Angela Merkel

04.

Libye : cette responsabilité française qu’Emmanuel Macron ne doit pas oublier quelles que soient celles de la Turquie aujourd’hui

05.

Pas de démocratie sans droit à offenser : ce capitalisme qui prend le risque de précipiter la guerre civile à trop vouloir montrer patte progressiste

06.

C’est la procureure générale de Paris, Catherine Champrenault, qui va enquêter sur l’affaire ! Et qui va enquêter sur Catherine Champrenault ?

07.

Des chercheurs identifient en Chine un nouveau virus de la grippe ayant le potentiel de déclencher une pandémie (mais quels sont les risques d’en subir deux coup sur coup…?)

01.

Une fausse pièce maya vendue aux enchères

01.

Les Vikings nous ont envahis et colonisés au IXe siècle ! Nous exigeons donc que le Danemark, la Norvège, la Suède et l’Islande se repentent

02.

Qualité nutritionnelle : et voilà la liste des 100 meilleurs aliments au monde

03.

Coronavirus : l’hypothèse de l’un des principaux dissidents chinois sur le plan machiavélique de Pekin pour contaminer l’Occident est-elle crédible ?

04.

"Tuez Sarkozy !". On ignore encore qui a donné l’ordre mais le Parquet National Financier s’est chargé de son exécution

05.

Pas de démocratie sans droit à offenser : ce capitalisme qui prend le risque de précipiter la guerre civile à trop vouloir montrer patte progressiste

06.

Cet espoir dans la lutte contre la Covid-19 qui se cache dans des études soviétiques vieilles de plusieurs décennies

01.

Municipales : mais que cache donc l’étonnante schizophrénie des Français entre élections locales et nationales ?

02.

Toutes ces erreurs que le Défenseur des droits commet dans son rapport sur la discrimination en France

03.

"Tuez Sarkozy !". On ignore encore qui a donné l’ordre mais le Parquet National Financier s’est chargé de son exécution

04.

Arsène Lupin était noir ! La preuve : il va être joué par Omar Sy

05.

Désordres publics : la lourde facture des dérives de la lutte contre le racisme et les violences dans la police

06.

Affaire Fillon : François Fillon est condamné à 5 ans de prison, dont 3 avec sursis, et Penelope Fillon à 3 ans de prison avec sursis

ça vient d'être publié
pépites > France
Candidature
Défenseur des droits : l'Elysée envisage de remplacer Jacques Toubon par Claire Hédon
il y a 11 heures 33 min
Représailles
L’Inde décide d’interdire 59 applications chinoises, dont TikTok et WeChat, pour raisons de "sécurité"
il y a 13 heures 51 sec
pépites > Politique
Fin de la langue de bois
Le journaliste Carl Bernstein révèle les édifiantes conversations privées de Donald Trump avec Vladimir Poutine, Recep Tayyip Erdogan, Emmanuel Macron ou bien encore Angela Merkel
il y a 14 heures 2 min
décryptage > Culture
Atlanti Culture

"La rafle des notables" de Anne Sinclair : magnifique témoignage sur un camp de concentration méconnu, celui de Royallieu, réservé aux Juifs pendant la guerre de 1940

il y a 16 heures 6 min
pépites > Justice
PNF
Affaire des "écoutes" de Nicolas Sarkozy : Nicole Belloubet demande l'ouverture d'une inspection sur les investigations du parquet national financier
il y a 17 heures 8 min
décryptage > Europe
Politique européenne

Election présidentielle en Pologne : l’occasion pour la France d’un nouveau départ avec Varsovie

il y a 18 heures 24 min
décryptage > Environnement
Débat orienté ?

Convention citoyenne pour le climat ou vengeance de la bourgeoisie des centres-villes contre les Gilets jaunes ?

il y a 19 heures 19 min
décryptage > Santé
Alerte sanitaire

Des chercheurs identifient en Chine un nouveau virus de la grippe ayant le potentiel de déclencher une pandémie (mais quels sont les risques d’en subir deux coup sur coup…?)

il y a 20 heures 52 min
décryptage > Société
Bienfaits

Fermetures ou restrictions sur les piscines post-Covid : l’été de la nage en eaux sauvages est devant nous (mais attention aux risques)

il y a 21 heures 43 min
décryptage > France
Impact politique de la crise

Bilan post-Covid-19 : les Français totalement déboussolés à l’insu de leur plein gré

il y a 22 heures 28 min
pépite vidéo > Environnement
Pollution
L'eau des égouts a été déversée par erreur sur une plage d'Acapulco
il y a 12 heures 15 min
light > Media
Validation de l’offre de reprise
Soulagement pour Presstalis qui va devenir France Messagerie
il y a 13 heures 35 min
décryptage > Culture
Atlanti Culture

"Les parfums" de Grégory Magne : une comédie dramatique aux fragrances et aux émotions délicates…

il y a 15 heures 48 min
pépites > Economie
Licenciements
Airbus : les aides de l'Etat pourraient sauver 2.000 emplois en France, selon Jean-Baptiste Djebbari
il y a 16 heures 29 min
pépite vidéo > International
Inquiétudes pour les libertés
Loi sur la sécurité : la répression des autorités se poursuit à Hong Kong
il y a 17 heures 51 min
décryptage > Environnement
Du cap Sizun au cap Fréhel

Respecter l’environnement, c’est aussi ne pas massacrer les paysages

il y a 18 heures 45 min
décryptage > International
Diplomatie

Libye : cette responsabilité française qu’Emmanuel Macron ne doit pas oublier quelles que soient celles de la Turquie aujourd’hui

il y a 19 heures 57 min
décryptage > Europe
"Rupture dans la continuité"

Plan de relance européen : l’élan franco-allemand peine à convaincre le reste de l’Union

il y a 21 heures 20 min
décryptage > High-tech
Technologie

Petits conseils de méthode si vous voulez vous lancer dans le live stream ou le podcast

il y a 22 heures 6 min
décryptage > Europe
Atlantico Business

Angela Merkel prend la présidence de l’Union européenne avec toutes les cartes en main pour sortir l'Europe de l'asphyxie ou de l‘isolement

il y a 23 heures 1 min
© ROMAIN LAFABREGUE / AFP
© ROMAIN LAFABREGUE / AFP
Inventaire de la droite

Les Républicains, autopsie d’un désastre

Publié le 08 juin 2019
Au commencement il y avait Giscard.
Edouard Husson
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Universitaire, Edouard Husson a dirigé ESCP Europe Business School de 2012 à 2014 puis a été vice-président de l’Université Paris Sciences & Lettres (PSL). Il est actuellement professeur à l’Institut Franco-Allemand d’Etudes Européennes (à l’Université...
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Au commencement il y avait Giscard.

Entre sidération et panique

Les Républicains sont sidérés. La panique s’est emparée de bien des élus, qui se demandent comment ils vont sauver leur réélection. Les médias sont friands de tous les signes de ralliement à Emmanuel Macron. En fait le mouvement n’est pas si massif que cela: le racolage de LREM manque de subtilité; et puis il y a un instinct de survie qui suggère que beaucoup des ralliés au président de la République finissent broyés: de Bayrou à Collomb, la liste est longue de ceux qui ont été essentiels pour ramener des électeurs mais ont été ensuite dégoûtés ou déboutés du gouvernement. Et puis le transfert de l’électorat LR n’a-t-il pas déjà eu lieu à l’occasion des européennes? En fait un élu LR qui rejoint La République En Marche ne fait aujourd’hui que....courir après un transfert de voix. 

Mais comment faire si l’on ne choisit pas Macron? Les enquêtes d’opinion pointent bien les abstentionnistes, nombreux, lors de ces européennes. Mais, par définition, des abstentionnistes sont très difficiles à récupérer. Et puis il y a cet insaisissable électorat de droite, qu’on nous vante toujours mais qui soit représente une minorité, certes active mais peu porteuse en nombre de voix, soit est partie du côté du Rassemblement National. Que faire, alors? Rester sur un navire qui coule? Sauter à l’eau, comme vient de le faire Valérie Pécresse, en refusant de prendre le canot de sauvetage sur lequel il y a marqué « Macron »? Attendre que Xavier Bertrand émerge de son shoot quotidien aux sondages? Suivre un Gérard Larcher qui apparaissait comme un recours en cas de crise institutionnelle durant la crise des Gilets Jaunes mais qui perd de son utilité quand le président de la République se rétablit électoralement? 

La droite versant LR ne se sortira pas du désastre si elle ne commence pas à réfléchir sérieusement, au-delà de considérations tacticiennes à courte vue. Je voudrais attirer l’attention sur un paradoxe: Emmanuel Macron a occupé, pour se faire élire, un positionnement giscardien: « libéral, centriste, européen », pour reprendre le slogan de la campagne de 1974. C’est-à-dire qu’il a occupé l’espace qui était largement celui de LR depuis des années: aussi loin que l’on remonte dans l’histoire de l’UMP ou même auparavant de l’alliance RPR-UDF, on s’aperçoit que dans la droite dite de gouvernement, c’est toujours le giscardisme qui l’a emporté. Aujourd’hui, cela est devenu d’autant plus problématique que, non seulement, la droite LR est condamnée à disputer à Macron un espace politique dont il l’a dépossédée mais la base sociologique et les conditions structurelles qui avaient fondé le programme giscardien sont de plus en plus fragiles. 

Macron, nouveau Giscard?  

Beaucoup, chez LR, gardent un grand respect pour l’ancien président de la République Valéry Giscard d’Estaing et seront choqués de la comparaison en ce qui concerne Emmanuel Macron. Pour la soutenir au contraire, je ne me contenterai pas d’invoquer le fait que les deux hommes sont issus de l’inspection des finances - avec tout ce que cela implique de confusion entre technocratie éclairée et véritable libéralisme. Ni qu’ils ont été élus tous les deux très jeunes à la présidence - Macron a même battu le le record de Giscard. Ni qu’ils ont défié tous les deux les partis établis à partir d’une structure très légère: l’exploit est même plus grand, vu la brièveté de mise en place, dans le cas de LREM, comparé aux Républicains indépendants de VGE. Je ne m’attarderai pas non plus sur les ressemblances de style ! Qui avait en tête la Marseillaise jouée au ralenti sous le septennat de Giscard ne pouvait pourtant manquer la similitude lorsque le président Macron fraîchement élu traversa la Cour du Louvre de manière hiératique au son de l’Hymne à La Joie. 

En fait, si l’on prend au sérieux le triptyque giscardien de 1974: libéral, centriste, européen, il sera difficile de refuser à Emmanuel Macron le label de « giscardien modèle ». 

Les vrais libéraux n’aiment pas le libéralisme d’Etat à la française, tel que VGE l’a incarné. Mais force est de constater qu’Emmanuel Macron s’est placé dans cette lignée. Nous avons affaire à un curieux mélange de volonté de réforme et de pilotage par l’Etat. En 1974, ce qui avait frappé les observateurs, c’était la tendance giscardienne à vouloir centraliser tous les processus de décision pour mettre en œuvre la réforme « top down ». Emmanuel Macron est du même bois. C’est aussi sous Giscard qu’au nom du libéralisme à la française  on commença à augmenter les dépenses publiques - le budget de la France n’a plus jamais été à l’équilibre depuis 1974 - et les prélèvements obligatoires. Le mélange typiquement français de succès économiques de nos très grandes entreprises combiné à un taux supérieur à 50% de prélèvements obligatoires  et un chômage qui reste massif dans la durée, le septennat de Giscard en a montré la voie. 

VGE avait eu aussi cette caractéristique de prendre le libéralisme dans son acception américaine: il est le premier président à mettre en œuvre des réformes législatives accordées à l’individualisme des mœurs post-1968. Si Emmanuel Macron allait jusqu’au bout concernant la PMA pour tous, la GPA ou l’euthanasie, il ne ferait que parachever le mouvement progressiste que Giscard, élu à droite, avait pourtant amorcé sans états d’âme - finissant d’ailleurs par y perdre sa réélection puisqu’il lui manqua, face à François Mitterrand, quelques centaines de milliers de voix qu’il aurait dû avoir chez les catholiques conservateurs. 

Le centrisme? Mais Emmanuel Macron a réalisé le rêve giscardien: être élu au centre et gouverner au centre. Il a été élu grâce à l’appoint en voix de François Bayrou. Et l’implosion du PS et de LR, la manière dont leur électorat est aspiré par le président, comment ne pas y voir un giscardisme enfin abouti, alors que VGE, lui, avait dû se faire élire à droite, avec les conséquences électorales négatives que l’on sait quand il mit en œuvre son vrai programme, loin d’une simple modernisation de la droite? 

C’est aussi VGE qui abandonna l’espace à droite sur le thème de l’immigration: alors que de Gaulle avait toujours limité l’apport de main d’œuvre immigrée et, surtout, interdit le regroupement familial, Giscard, lui, ouvrit les vannes. En fin de septennat, voyant l’impact électoral négatif de l’immigration incontrôlée, il tâcha de signer des accords de rapatriement de travailleurs immigrés avec les pays du Maghreb. Mais il ne s’agissait pas d’une correction de fond. Et depuis lors, on a régulièrement vu les gouvernements prôner un peu de reprise en main de l’immigration, pour des raisons électorales. Mais toute personnalité politique, tout parti qui ose prôner ce que prônait de Gaulle en matière de contrôle très strict de l’accès à l’installation et à la citoyenneté (une vision, ce n’est pas le moindre paradoxe de l’époque, qui s’est réfugiée au Front National, que l’on a dit et qui s’est cru si anti-gaulliste) est immédiatement ostracisé par le consensus centriste, progressiste sur la question. 

Quant au volet européen du triptyque giscardien, est-il besoin de rappeler qu’Emmanuel Macron est le plus européiste de nos présidents depuis VGE? Qu’il a proposé la vision la plus ample, depuis longtemps, d’un approfondissement de la zone euro et de l’UE? 

1981-2019: la droite devient toujours plus giscardienne....mais la gauche aussi! 

Ce n’est pas le moindre des paradoxes: c’est après sa défaite électorale de 1981 que Giscard a gagné politiquement. Après deux ans de politique de gauche, les gouvernements de François Mitterrand se sont ralliés à l’alignement franco-allemand, en particulier en matière monétaire. C’est François Mitterrand qui a réalisé la monnaie unique dont avait rêvé Giscard. Il est vrai que le premier président socialiste, élu sur un programme d’union avec les communistes, avait commencé en sympathisant de l’Action Française, dans les années 1930, et qu’il n’eut aucun problème à se recentrer. Ni même à inciter la droite, dont il connaissait bien la culture, à le faire. C’est sous François Mitterrand que se mettent en place, par cohabitations interposées, ces alternances au centre qui donnent de plus en plus à l’électorat l’impression que l’on se contente de changer l’étiquette mais non la politique. C’est François Mitterrand, aussi, qui formule avec gourmandise l’oukase sur les relations avec le Front National, repris en chœur par les médias, les intellectuels, les patrons des très grandes entreprises et totalement intériorisé par les états-majors du RPR et de l’UDF. 

Jacques Chirac avait contribué à faire battre VGE, en 1981, au nom du gaullisme et de la droite. Mais très vite dans les années 1980, l’auteur de l’appel de Cochin qui dénonçait l’européisme giscardien, se rallie à ce qu’il avait brûlé. En 1992, il vote oui à Maastricht, convaincu que sans cela il ne serait jamais élu président de la République. Chirac dispose encore d’un assez solide électorat de droite et il dénonce, en 1995, la « fracture sociale », renouant avec le versant populaire du gaullisme. Mais la politique qu’il met en œuvre, une fois élu, est la même politique « libérale, centriste et européenne » de ses prédécesseurs Giscard et Mitterrand. Chirac y perd les élections législatives de 1997 mais survit à cinq ans de cohabitation puisque Lionel Jospin fait exactement la même politique. En 2002, Chirac s’est refait une santé et il a la chance de pouvoir être élu au 2è tour, sans risque, contre Jean-Marie Le Pen, dont la montée électorale régulière témoigne de ce que le consensus giscardien des deux grandes forces de gouvernement laisse de plus en plus sur le côté de la route, une partie de la population. 

Nicolas Sarkozy avait eu le bon instinct de penser qu’il était dangereux pour la droite de s’enfermer dans le giscardisme. Il convainc Jacques Chirac, en 2002, d’introduire une bonne dose d’appel à la sécurité dans son programme. Lui même entame, durant le second mandat de Chirac, une droitisation du programme de la droite. Cependant, Sarkozy ne crée pas vraiment un nouveau parti: il dissout définitivement, sur une idée de Juppé, le RPR dans un grand parti de centre-droit, l’UMP. Une fois élu grâce à la promesse de reprendre en main les banlieues, de limiter l’immigration, de désentraver l’économie et de récompenser les plus méritants, il s’empresse cependant d’imiter Giscard en prenant des ministres de gauche. Il fait passer le Traité de Lisbonne, simplement changement d’étiquette du Traité Constitutionnel Européen, rédigé par Giscard pour l’Union Européenne et rejeté par les Français lords d’un référendum en 2005. Surtout, la grande démission de Nicolas Sarkozy, c’est l’absence de lutte réelle contre l’immigration, officielle ou clandestine, derrière les discours grandiloquents. Je ne veux pas minimiser les mérites de celui qui est, malgré tout, notre meilleur président depuis Georges Pompidou. Sans son action énergique et sa capacité à faire pression, avec le soutien de Barack Obama, sur Angela Merkel, pour qu’elle renonce aux dogmes allemands de non-intervention dans l’économie, il est probable que la crise de 2008-2009 aurait été beaucoup plus destructrice encore. Cependant, il faut bien voir que Sarkozy s’est largement rallié au consensus giscardien. Il était de ce fait incapable de s’opposer à l’argumentation de François Hollande, qui camouflait le ralliement du PS au triptyque « libéral, centriste, européen » derrière des diatribes contre la finance - comme Sarkozy l’avait fait derrière des diatribes sécuritaires. 

Les bases sociologiques du giscardisme ont disparu

Je pourrai continuer à décliner l’analyse pour les années 2012-2019. l’UMP est devenue Les Républicains. Il semble d’ailleurs que le mot République ne serve plus qu’à mettre un peu de fanfare révolutionnaire pour accompagner le triptyque « libéral, centriste européen ». Emmanuelle Mignon, qui avait été la coordinatrice du programme de Nicolas Sarkozy, déclare au Point ce 8 juin 2019 que « Macron est le meilleur président de droite qu’on ait eu depuis un certain temps ». Elle devrait appeler carrément à la fusion de LR et de LREM. Les sigles permettent de limiter le traumatisme de perte de la marque qui suivrait la fusion. Mais non, Emmanuelle, il est le plus giscardien, ce qui n’est pas la même chose ! Le giscardisme est ce qui a progressivement tué la droite sans quelle s’en rende compte. Aux primaires pour désigner le candidat LR en 2016, on a eu le droit à un mini-Giscard, Alain Juppé; à un Nicolas Sarkozy qui n’avait tiré aucune vraie leçon de son échec de 2012; et à un François Fillon dont la seule originalité était d’avoir compris qu’il existait un nouvel électorat conservateur, celui de la Manif Pour Tous, qui méritait d’être écouté, mais dont le reste du programme n’était qu’à la marge « giscardo -sceptique ». François Fillon, avec ses projets d’austérité aurait eu la crise des Gilets Jaunes, peut-être en pire. 

A ce jeu là, entre des candidats tous giscardiens, à un degré ou à un autre - se rappelle-t -on que Giscard fut le premier président à mettre une sérieuse dose d’écologisme dans son programme? - c’est le plus énergique, le moins usé, le plus purement « giscardien » qui l’a emporté : Emmanuel Macron. 

En, fait, pour bien comprendre ce qui se passe, il faut mesurer que tout le programme libéral, centriste et européen de VGE reposait sur l’idée que les classes moyennes étaient une donnée stable. L’ancien président pensait même que, dans la foulée des Trente Glorieuses, elles iraient jusqu’à représenter deux Français sur trois. Et il se proposait de formuler, sondages à l’appui, le consensus capable de rassembler une majorité politique correspondant à la majorité sociologique. Or il s’est passé tout autre chose. Les crises pétrolières puis financières, la mondialisation, la troisième révolution industrielle n’ont cessé de réduire la base électorale que peuvent représenter les classes moyennes. Macron a été élu par deux tiers des votants. Mais cela représente moins de 40% des inscrits! Il se passe aujourd’hui que tous, du PS à LR, en passant par LREM et les centristes, se disputent une base sociologique de plus en plus réduite. Tous poursuivent une politique « libérale, centriste et européenne », qui convient à une frange de plus en plus réduite socialement mais dont le pouvoir d’influence est démesuré car elle concentre les richesses, le pouvoir médiatique et la capacité d’influence dans les grandes métropoles. A ce jeu-là, pour l’instant, c’est le plus énergique qui s’en tire: Emmanuel Macron est de tous les giscardiens, celui qui en veut le plus, qui a le plus de hargne, qu’il s’agisse de réprimer le soulèvement populaire des Gilets Jaunes, de contrôler les médias ou de manœuvrer au sein des institutions européennes. 

Nous voici arrivés au terme du premier volet de notre analyse. La droite a inventé le giscardisme mais Mitterrand puis Macron le lui ont volé. Or, aujourd’hui, après quarante ans de crises, de transformation digitale de l’économie, de libre-échange, de métropolisation du paysage urbain  et d’individualisme triomphant, la France se retrouve avec, d’une part, une lutte des différents partis « giscardiens » pour avoir la faveur des « classes créatives » (R. Florida) et de leurs clientèles; et d’autre part une partie croissante de la population qui a le sentiment de décrocher, d’être reléguée de plus en plus vers la périphérie. Cette réalité sociologique met face aux partis giscardiens des partis populistes; et à ce jeu-là, parmi les populistes, c’est le Rassemblement National qui semble le plus fort. Marine Le Pen a suffisamment d’instinct politique et de volonté pour continuer à exister comme la candidate des populistes face au « dernier des giscardiens » qu’est Emmanuel Macron. 

Est-il possible de sortir de cette impasse? La droite LR, ou une force qui émergerait sur ses décombres, en s’appuyant sur le profond renouvellement militant et le rajeunissement du parti, a-t-elle encore un rôle à jouer pour imaginer une nouvelle politique, qui fasse échapper au clivage giscardisme/populisme? C’est ce que nous explorerons demain.

Retrouvez l'autre analyse d'Edouard Husson sur Les Républicains et la droite

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Commentaires (13)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
*Toute validation est définitive, vous ne pourrez pas rééditer votre commentaire.
hoche38
- 09/06/2019 - 09:30
Un texte majeur à conserver!
Au delà du savoureux portrait d'Emmanuel Macron en "giscardien modèle" libéral, centriste et européen, nous avons là la plus pénétrante des analyses de la situation sociale et politique de notre pays.
clo-ette
- 08/06/2019 - 20:56
Après Macron, viendra Marine Le Pen
c'est l'évidence et d'autant plus que le LR est quasi disparu .
Liberte5
- 08/06/2019 - 15:40
E. Husson dresse un tableau correct de la situation politique
depuis l'élection de Giscard. Il faut quand même ajouter que F. Mitterrand élu à gauche avec le parti communiste a considérablement affaibli la France en ouvrant les vannes de l'immigration, en nationalisant les entreprise et les banques , en mettant la gauche au cœur de l'éducation nationale et en rendant la France véritablement socialiste (retraite à 60 ans, Csg, Rmi, Cmu ,39h, etc.augmentation sensible du nombre de fonctionnaires). Depuis nous n'avons cessé de devenir de plus en plus un pays socialiste. La haute fonction publique dirige le pays depuis Giscard et porte l'entière responsabilité du désastre Français,avec la complicité des divers élus. La France peut-elle s'en relever? Ce n'est pas certain. Bien au contraire: l'assistanat , la société de loisirs sont des poisons lents qui peuvent tuer ce pays. Ajoutez l'islam qui détruit notre identité.....L'avenir est sombre, très sombre....