En direct
Best of
Best of du 19 au 25 septembre
En direct
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.

COVID-19 : mais où en est la Chine ?

02.

La délinquance de jeunes venus pour la plupart du Maghreb explose à Paris

03.

La coupe est pleine. Insurrection ? Désobéissance ? Révolte ? Les PME et TPE ont-elles encore le choix ?

04.

Les écologistes ont oublié qu'il faut du vent pour faire tourner les éoliennes

05.

COVID-19 : mais pourquoi le gouvernement est-il incapable de communiquer sur le véritable indicateur de gravité de l’épidémie ?

06.

Le risque d’une généralisation de l’épidémie à toute la France est pris très au sérieux par les chefs d’entreprise, mais pas par les Français. Alors pourquoi ?

07.

Malaise au poignet ? Le nouvel bracelet connecté de santé d'Amazon analyse votre voix et vos émotions

01.

Un rapport officiel allemand souligne que l’agriculture biologique n’est absolument pas plus durable que l’agriculture conventionnelle

02.

Yannick Noah se fait plaquer; Julien Doré réfléchit à l'adoption d'un enfant avec Francis Cabrel, Jean Dujardin & Nathalie Péchalat en attendent un 2éme: Kanye West pense être le Moïse du peuple noir, Carla Bruni que Nicolas S. écrit comme Balzac

03.

Un militant communiste assassiné à Saint-Ouen *

04.

Santé mentale : ces millions de Français que la pandémie fait chanceler ou s’écrouler en silence

05.

Ce que la dernière photo prise par la NASA nous révèle de Jupiter

06.

Alerte aux grandes oreilles chinoises : voilà pourquoi vous devriez tourner 7 fois votre pouce avant de poster quelque chose sur les réseaux sociaux...

01.

Eric Zemmour condamné pour injure et provocation à la haine

02.

Édouard Philippe ou le vrai-faux espoir de la droite : radioscopie d’un malentendu idéologique

03.

Louis Hausalter : "L'histoire de Marion Maréchal éclaire l’état de décomposition et de recomposition du paysage politique"

04.

Nouvelles mesures face au Covid-19 : Gribouille gouvernemental à la barre

05.

Plongée dans les coulisses de l’organisation de la Convention de la droite : l'engagement de Marion Maréchal et Eric Zemmour en faveur de l’union des droites

06.

J’aime les sapins de Noël : je suis un facho

ça vient d'être publié
pépites > Société
Solidarité
Le congé du proche aidant indemnisé va entrer en vigueur ce jeudi
il y a 11 heures 2 min
light > Santé
Coronavirus
Covid-19 : Alexandre Benalla est sorti de l'hôpital après une semaine en réanimation
il y a 11 heures 59 min
pépites > Politique
Organigramme
LREM : Aurore Bergé est nommée "présidente déléguée" des députés marcheurs
il y a 13 heures 54 min
décryptage > Culture
Atlanti Culture

"Le Nez" de Nikolaï Gogol : une farce nasale et masquée

il y a 14 heures 56 min
Faune
La ministre de l'Ecologie annonce la fin des animaux sauvages dans les cirques itinérants et dans les parcs aquatiques
il y a 17 heures 15 min
décryptage > Santé
Evolution de la pandémie

COVID-19 : mais pourquoi le gouvernement est-il incapable de communiquer sur le véritable indicateur de gravité de l’épidémie ?

il y a 18 heures 9 min
décryptage > Société
Distanciation sociale

Bulle sociale ou cérémonies restreintes : petits conseils pour bien choisir ses proches sans se fâcher

il y a 18 heures 29 min
pépite vidéo > Economie
Mesures contre le virus
Bruno Le Maire évoque son expérience du Covid-19 : "Une fois qu'on y est passé, on voit les choses différemment"
il y a 18 heures 46 min
pépites > Société
Sécurité
La délinquance de jeunes venus pour la plupart du Maghreb explose à Paris
il y a 19 heures 33 min
Poison
Cueillette de champignons : ne pas faire confiance aux applications de reconnaissance sur téléphone mobile
il y a 20 heures 6 min
pépites > Politique
Signatures
Pétitions citoyennes : l'Assemblée nationale lance officiellement sa plateforme
il y a 11 heures 32 min
pépites > France
Craintes pour les rémunérations
Covid-19 : des agents de la SNCF testés positifs auraient continué à travailler
il y a 13 heures 31 min
pépites > Terrorisme
Profil
Attaque devant les anciens locaux de Charlie Hebdo : l'assaillant a reconnu être âgé de 25 ans et non de 18
il y a 14 heures 31 min
décryptage > Culture
Atlanti Culture

"Nuit sombre et sacrée" de Michael Connelly : une enquête minutieuse au suspens garanti

il y a 15 heures 16 min
light > Science
Loin
Nouvelle découverte d'eau sur Mars : plusieurs lacs sur des milliers de km2
il y a 17 heures 43 min
pépites > Santé
Succès
Coronavirus : plus de 12 millions de téléchargements pour l'application britannique officielle de traçage
il y a 18 heures 15 min
décryptage > Economie
Compétitivité

Veut-on vraiment être compétitifs ?

il y a 18 heures 35 min
décryptage > Politique
Impact sur l'opinion

Des Français déboussolés et désemparés

il y a 19 heures 12 min
décryptage > Consommation
Craintes chez les consommateurs

Reconfinement non exclu : avec le recul, faut-il se jeter sur le papier toilettes au cas où ?

il y a 19 heures 43 min
décryptage > Politique
La France a-t-elle les moyens de ses ambitions (à lui)...?

Emmanuel Macron et les tentations dangereuses

il y a 20 heures 8 min
© KENZO TRIBOUILLARD / AFP
© KENZO TRIBOUILLARD / AFP
Amélioration

Inégalités : ce que les statistiques Eurostat révèlent vraiment sur leur évolution en France

Publié le 30 avril 2018
Selon les chiffres publiés par Eurostat, la différence de revenus entre les 20% des ménages les plus aisés et les 20% les plus modestes est moins élevée en France que dans d'autres pays européens.
Michel Ruimy
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Michel Ruimy est professeur affilié à l’ESCP, où il enseigne les principes de l’économie monétaire et les caractéristiques fondamentales des marchés de capitaux.
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Selon les chiffres publiés par Eurostat, la différence de revenus entre les 20% des ménages les plus aisés et les 20% les plus modestes est moins élevée en France que dans d'autres pays européens.

Atlantico : Selon les chiffres publiés par Eurostat, la progression des inégalités dans les plus grands pays de la zone euro, depuis 2005, aurait davantage touché l'Italie, l'Espagne, et l'Allemagne, que la France. Comment expliquer ces différences ? Les causes sont elles identiques dans ces 4 pays ? 

Michel Ruimy : Rappelons les chiffres. Selon cette étude, il ressort qu’en moyenne, les revenus des 20% des ménages les plus aisés sont 5,2 fois plus importants que ceux des 20% les plus modestes. Mais ce rapport varie considérablement selon les États membres : en Italie, il est de 6,3, de 6,6 en Espagne, de 4,6 en Allemagne et de 4,3 en France. Ce constat résulte de situations différenciées.

L’une des spécificités de l’Italie est que les Italiens ont pu, pendant longtemps, se protéger, en partie, de la pauvreté, grâce à leur richesse patrimoniale, résultat d'une propension à investir dans la pierre. Aujourd’hui, environ 80% des familles sont propriétaires de leur logement. Or, ce patrimoine bénéficie d’une fiscalité avantageuse en matière de succession et certaines familles ont vu leur fortune immobilière grossir de génération en génération. Du fait de cette concentration, il est logique que celui qui possède, a tendance à posséder toujours plus. Une aisance presque « dynastique » ! d’autant que, ces dernières décennies, le revenu dérivant des biens immobiliers ou mobiliers a augmenté beaucoup plus vite que celui tiré du travail. Dans ces conditions, il n’est pas étonnant de trouver dans l’Italie actuelle, marquée par l’opposition entre un Nord fringant et un Sud enlisé dans ses embarras, un peu plus de 10 millions de personnes éprouvant des difficultés à faire face à des dépenses imprévues, à se loger ou à se soigner. C’est désormais le plus âgé qui soutient le plus jeune, le grand-père qui aide son petit-fils...

Concernant l’Espagne, ce pays a été frappé de plein fouet par la crise financière de 2007 et l’explosion d’une bulle immobilière au tournant des années 2010. La résolution de ces crises a permis une redistribution massive de la richesse et des revenus vers le haut. Si une étude basée sur une compilation de déclarations d'impôt montre qu’entre 2011 et 2015, environ moins de 1% de la population possède désormais la moitié de la richesse en Espagne, toujours plus de ménages n’ont presque aucune source de revenus en dehors des retraites des grands-parents. Ces familles dépendent de leurs parents âgés pour les repas, les garderies et autres formes d’aide.

Quant à l’Allemagne, presque 30 ans après la réunification, elle n’a jamais été aussi fragmentée. Les inégalités sociales et territoriales sont de plus en plus criantes. On pourrait parler d’Allemagne « désunifiée », présentant un double visage. D’un côté, une économie florissante avec de forts excédents commerciaux et un chômage historiquement bas…D’un autre, un pays riche… en pauvres : près de 15% de la population vit officiellement sous le seuil de pauvreté. Ce chiffre est en hausse lente mais constante depuis une dizaine d’années. Les lois « Hartz IV » organisant la dérégulation du marché du travail expliquent, en partie, cette situation. Il semble que l’on assiste à la fin du modèle de « l’économie sociale de marché » redistributive et solidaire. Le socle social se fragilise et il y a désormais des gagnants et des perdants, des inclus et des exclus. 

Les différences de revenus sont aujourd’hui plus importantes en Allemagne qu’en France, tout comme la concentration de richesses. Il y a, en Allemagne, presque deux fois plus de milliardaires qu’en France. Parmi eux, les 2/3 sont des héritiers contre 50% en France. L’OCDE a constaté que les 1% les plus riches concentrent 25% de la richesse nationale outre-Rhin contre 18% en France et que la pauvreté y pèse plus que chez nous : plus de 5% des Allemands sont privés de ressources, de biens et de services indispensables à la vie contre moins de 5% en France. Enfin, le risque de pauvreté est plus élevé en Allemagne qu’en France : parmi les 20% les plus pauvres, 2/3 sont en bonne santé en France contre seulement la moitié en Allemagne. 

Si les inégalités se sont accrues, marquant une progression de l'écart entre riches et pauvres, quelle a été l'orientation des revenus des plus pauvres ? Ceux ci ont ils décliné, stagné ou progressé ? 

A partir de quel niveau de revenu est-on « riche » ou « pauvre », appartient-on aux classes « populaires », « moyennes » ou « aisées » ? En fait, personne ne le sait, car il n’existe pas de définition officielle, ni objective de qui peut être considéré comme « riche ». Pour appréhender cette question, il faut avoir une double approche : en termes de flux c’est-à-dire de revenus, et en termes de stocks c’est à dire de patrimoine (immobilier, financier ou professionnel). Ceci étant dit, le jugement que l’on peut porter sur l’évolution des inégalités de revenus dépend de l’échelle de temps et de l’instrument de mesure que l’on utilise. Cependant, toutes les enquêtes le montent : depuis une vingtaine d’années, les inégalités de revenus augmentent. Les plus aisés s’enrichissent alors que le niveau de vie des plus pauvres stagne.

L’outil le plus souvent utilisé pour mesurer ces inégalités est le « rapport interdécile » - rapport entre le niveau de vie minimum des 10% les plus riches et le niveau de vie maximum des 10% les plus pauvres, tout cela, après impôts directs et prestations sociales. Depuis 2015, ce rapport stagne aux alentours de 3,5. Rappelons toutefois qu’au sommet de l’échelle, la dispersion est énorme. Autrement dit, ce rapport ne donne aucune information sur les revenus moyens ou extrêmes notamment. Si quelques très hauts revenus, par exemple les 5% les plus riches, s’envolent, ce ratio ne bouge pas. C’est pourquoi, l’indice de Gini est aussi utilisé car il tient compte de l’ensemble des revenus de la population, des plus faibles aux plus élevés. Comme le rapport interdécile, l’indice de Gini montre que la situation s’est dégradée. 

En termes d’inégalité financière, malgré le système de redistribution (impôts et prestations sociales), les 10% des Français les plus riches possèdent à eux seuls plus du quart des revenus, soit dix fois plus que les 10% les plus pauvres. Ces inégalités tendent à s’amplifier, puisque les augmentations de revenus ne profitent pas également à tous : entre 2003 et 2013, les plus modestes ont gagné, en moyenne, un peu plus de 2% de pouvoir d’achat alors que sur la même période, les 10% les plus riches ont vu leurs revenus augmenter vingt fois plus. 

Les inégalités sont encore plus flagrantes lorsqu’on observe le patrimoine des Français. L’ensemble des possessions des 50% les plus pauvres ne représente que 8% du patrimoine total, alors qu’à l’autre bout de l’échelle sociale, 1% des Français les plus riches concentrent 17% des richesses.

Il est difficile de préjuger de l’évolution des inégalités. Le niveau de vie des catégories aisées a repris sa progression depuis 2013. On voit mal ce qui aurait pu l’interrompre depuis. Les revenus financiers notamment sont en hausse et les politiques fiscales sont redevenues plus favorables aux plus aisés. En bas de l’échelle, la baisse du chômage a un effet favorable, qui se traduit par une diminution du nombre d’allocataires de minima sociaux. Mais les politiques de baisse des allocations logement ou de suppression des contrats aidés vont avoir un effet inverse très direct. Cette situation laisse présager le retour de fortes tensions autour du partage de la richesse dans un contexte de stagnation des revenus pour les couches moyennes.

Ainsi, dans l’ambitieuse devise de la France « Liberté, Egalité, Fraternité », le deuxième point tient davantage, dans les faits, de l’idéal que de la réalité, tant les écarts de situation persistent entre les citoyens. Les inégalités de revenus n’explosent pas, notamment parce que notre système de protection sociale limite le creusement des écarts. Même si les hausses d’impôts de 2011 à 2013 ont également contribué à réduire les inégalités de niveaux de vie, reste que le changement de tendance persiste : notre pays, comme bien d’autres, ne marche plus vers l’égalité en matière de revenus. 

Quels sont les enseignements à tirer de ces statistiques concernant les politiques européennes ? 

Excepté la politique monétaire qui est unique, aucune autre politique n’est harmonisée. Notamment, il n’existe pas de politique sociale spécifique de l’Union européenne. Ce domaine, qui concerne notamment l’emploi et le chômage, les conditions de travail, l’égalité hommes-femmes, la protection sociale…, relève avant tout de la compétence des États. Ainsi, les inégalités résultent dans la majorité des cas de contextes institutionnels et politiques variés. 

Par ailleurs, il n’y a pas si longtemps, dans les années 1980, l’Europe de l’Ouest et les Etats-Unis avaient des niveaux d’inégalités comparables. Depuis, ceux-ci ont divergé d’année en année. La part du revenu national revenant aux 50 % de contribuables les plus pauvres était, en effet, quasiment identique dans les deux régions : 24 % en Europe occidentale et 21 % aux Etats-Unis. Depuis, ce taux s’est quasi stabilisé à près de 20% en Europe alors qu’il est tombé aux alentours de 10% outre-Atlantique. Ceci s’explique par l’effondrement des plus bas revenus aux États-Unis mais aussi par une inégalité considérable en matière d’éducation et par une fiscalité de moins en moins progressive. Si cette tendance persiste, une nouvelle hausse des inégalités est à envisager avec une déliquescence de la classe moyenne. 

La comparaison Europe – Etats-Unis montre que les politiques publiques ont un fort impact sur les inégalités. Aujourd’hui, il y a des marges de manœuvre et tout dépend des choix qui seront faits. L’Europe doit désormais répondre à la question de sa convergence « sociale ». L’urgence est posée par la nécessité de répondre aux attentes de nos sociétés minées par le chômage, surtout celui des jeunes mais aussi comme facteur de stabilisation et de pérennité de l’euro, en raison des mécanismes particuliers qui régissent le fonctionnement d’une zone monétaire intégrée. Dans la mesure où l’Etat providence relève largement de la compétence nationale, le sujet s’avère délicat. C’est pourquoi, il me semble que l’Europe sociale doive progresser par expérimentations et par étapes successives. Avec le chômage comme question dominante, l’Europe devrait jeter les bases, fût-ce à partir d’un petit nombre d’Etats, d’une convention d’assurance chômage comme premier jalon de son intégration sociale.

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Commentaires (6)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
*Toute validation est définitive, vous ne pourrez pas rééditer votre commentaire.
Labarthe
- 01/05/2018 - 13:19
Ganesha
Merci pour votre gentil mot.
Toutefois une petite précision. Quand je parle de 140 000, c’est 140 000 SDF avec une maladie mentale. Si vous voulez d’autres chiffres des rapports officiels du département de la santé des USA : 18% de la population de plus de 18 ans(44 millions d’habitants) à une maladie mentale reconnue, 11% vraiment sérieuse. Les SDF « officiels » sont plus de 600 000. En fait il y’en a beaucoup, beaucoup plus. Une petite histoire authentique pour finir: Pendant l’hiver dans le nord du pays, quand un hôpital à traité un homeless, pour ne pas le remettre dans la rue ou il mourrait de froid, les hôpitaux lui prenne un billet de bus pour le sud du pays. Il n’y a pas de structure pour les accueillir même en plein froid, il n’y a pas d’argent pour eux. J’ai une masse de chiffres effrayants publiés par les services de la santé des USA (et pourtant les statistiques et enquêtes sont moins efficaces que chez nous car elle coûtent très cher aux USA). C’est très loin des USA que nous vend les médias et le discours offciel. Cela fait peur.
Ganesha
- 01/05/2018 - 08:46
Labarthe
Merci pour votre témoignage : c'est personnel et récent ! Rencontrer un ''véritable être humain'' est un plaisir très rare sur Atlantico ! Vous êtes nouveau sur ce site... et j'espère qu'on vous reverra souvent.
Labarthe
- 01/05/2018 - 07:28
USA +1
Un petit mot de plus en ce qui concerne les chiffres du chômage: les petits emplois dans les services sont bien plus nombreux qu’en Europe, dans les hôtels, les restaurants, les bars, les transports etc. Quand en France on a une personne aux USA on en a facilement 3 ou 4. Des petits emplois mal payés mais indispensables dans un pays où si vous n’avez pas d’emplois vous n’êtes plus rien ( Surtout pas d’acces à la santé, sauf si vous êtes reconnu très vieux ou très pauvre). Ne croyez pas pour autant que vous êtes mieux traité, pas du tout. Tout service est payant notamment par l’institution du pourboire - Le Tip -. Absolument rien n’est gratuit aux USA ou alors c’est un investissement. La seule personne avec qui j’ai eu des relations normales et humaines est un fermier du Dakota, un état qui vit encore comme avant.