En direct
Best of
Best of du 17 au 23 octobre
En direct
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.

Ce qui s'est vraiment passé au sein du ministère de l'Education nationale dans les jours ayant précédé la mort de Samuel Paty

02.

L‘épargne des Français va nous sauver de la ruine et financer l’argent magique de la relance : démonstration

03.

Stéphane Plaza se fait larguer pour un plus jeune; Laeticia Hallyday plaque Pascal; Sia adopte des adultes; Kylian Mbappé récupère l'ex de Neymar; Marlène Schiappa aime les hommes, Britney Spears profite

04.

Bahar Kimyongür : "Dans sa fuite en avant, Erdogan n'hésitera pas à faire flamber le danger islamiste en France"

05.

« Qu'est-ce que ce pays qui a perdu la tête ? » Clémentine Autain a fait mine d'oublier que c'est Samuel Paty qui avait perdu la sienne

06.

Les Chinois pensent que l’ère de la super puissance américaine est terminée. Ont-ils raison ?

07.

Les surdoués demandent-ils l’impossible en amour ?

01.

L‘épargne des Français va nous sauver de la ruine et financer l’argent magique de la relance : démonstration

02.

Stéphane Plaza se fait larguer pour un plus jeune; Laeticia Hallyday plaque Pascal; Sia adopte des adultes; Kylian Mbappé récupère l'ex de Neymar; Marlène Schiappa aime les hommes, Britney Spears profite

03.

Coronavirus : L’Etat freine-t-il des médicaments français qui pourraient être efficaces ?

04.

Comment les islamistes ont réussi à noyauter la pensée universitaire sur... l’islamisme

05.

La France maltraite ses profs et devra en payer le prix

06.

Ce qui s'est vraiment passé au sein du ministère de l'Education nationale dans les jours ayant précédé la mort de Samuel Paty

01.

Non, la République ne peut pas protéger les musulmans de l’islam radical et voilà pourquoi

02.

François Hollande : "une partie minoritaire de la gauche a pu manifester une étrange tolérance envers l’islam"

03.

Islamisme : pour Alain Juppé, "plus que du séparatisme, c'est un esprit de conquête"

04.

Islamo-gauchisme : les lendemains ne chantent plus, c'est interdit

05.

Covid-19 : voilà ce que l’Etat n’a toujours pas compris sur son incapacité à enrayer la deuxième vague

06.

Et Gabriel Attal dénonça les "charognards de l’opposition". Y aura-t-il quelqu’un pour le faire taire ?

ça vient d'être publié
pépites > France
Appel au calme
Le CFCM considère que les "musulmans ne sont pas persécutés" en France
il y a 31 sec
pépites > International
Attentat de Conflans-Sainte-Honorine
La Turquie sort du silence et condamne officiellement "l'assassinat monstrueux" de Samuel Paty en France
il y a 1 heure 48 min
décryptage > Education
Samuel Paty

Vous avez dit liberté d'expression ?

il y a 5 heures 8 min
light > Economie
Transport
Le vélo de fonction payé par l'entreprise va-t-il devenir à la mode ?
il y a 5 heures 46 min
pépites > Politique
Elections
Présidentielle 2022 : près de huit électeurs inscrits sur dix affirment envisager l’abstention, le vote blanc ou le vote antisystème selon un sondage Opinion Way
il y a 6 heures 15 min
pépites > Economie
Diplomatie
Appel au boycott de produits français : "Pas question de céder au chantage" Geoffroy Roux de Bézieux, solidaire du gouvernement français
il y a 6 heures 38 min
décryptage > Politique
Disraeli Scanner

Etats-Unis : ce n'est pas seulement une élection présidentielle. C'est un choix de civilisation

il y a 7 heures 22 min
décryptage > International
Guerre commerciale

Les Chinois pensent que l’ère de la super puissance américaine est terminée. Ont-ils raison ?

il y a 7 heures 51 min
pépites > Santé
Coronavirus
"Autour de 100.000 cas" de Covid-19 par jour, en France selon Jean-François Delfraissy, président du Conseil scientifique
il y a 8 heures 25 min
décryptage > France
Clash des confessions

Boycott pour "attaques contre l’islam" : saurons-nous éviter notre guerre du Liban à nous ?

il y a 8 heures 51 min
pépites > Politique
Liberté d'expression
Les propos de Clémentine Autain contre l'islamophobie ont été récupérés et détournés par un média proche des Frères musulmans
il y a 42 min 53 sec
décryptage > International
Les entrepreneurs parlent aux Français

Covid, Chine, USA et l’absence d’Europe de l’investissement et de l’entrepreneuriat

il y a 4 heures 36 min
pépite vidéo > International
Liberté d'expression
Caricatures de Mahomet : les appels au boycott de produits français se multiplient
il y a 5 heures 40 min
décryptage > International
Paris - Ankara

Bahar Kimyongür : "Dans sa fuite en avant, Erdogan n'hésitera pas à faire flamber le danger islamiste en France"

il y a 5 heures 58 min
décryptage > Economie
Taxes

Dépenses publiques et fiscalité : plus ça change, moins ça change…

il y a 6 heures 17 min
décryptage > Economie
Panorama de la crise

COVID-19 : comment dire de faire attention ?

il y a 6 heures 43 min
décryptage > High-tech
12 CYBER-MENACES PRÉOCCUPANTES

Quand les cyberattaques menacent de faire dérailler les prochaines élections présidentielles, et pèsent au même titre que la pandémie de coronavirus sur nos démocraties

il y a 7 heures 39 min
décryptage > Politique
Crèdul*

Vous avez aimé les raffarinades de Raffarin ? Vous adorerez les lapalissades de Castex

il y a 8 heures 8 min
décryptage > Economie
Atlantico Business

Contrairement aux opinions publiques, les marchés boursiers ne cèdent pas à la panique… car ils ne croient pas à la ruine de l‘économie

il y a 8 heures 40 min
décryptage > Santé
Tester, tracer, isoler

COVID-19 : ce qu’il est encore possible de faire malgré une situation hors de contrôle

il y a 9 heures 18 min
© Freepik
Les grévistes de Radio France entendent défendre "à tout prix" le modèle de l'audiovisuel public.
© Freepik
Les grévistes de Radio France entendent défendre "à tout prix" le modèle de l'audiovisuel public.
Partialité sur fonds publics

De Radio France à France Télé : oui, il existe une mission de service public mais laquelle et à quel prix ?

Publié le 09 avril 2015
Les grévistes de Radio France entendent défendre "à tout prix" le modèle de l'audiovisuel public. Celui-ci, non soumis à un principe de rentabilité absolue, permet effectivement de produire des contenus de qualité, cependant l'obligation de neutralité auquel il doit répondre est moins aisément contrôlable...
Francis Guthleben
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Francis Guthleben est un journaliste d'investigation. Il est auteur, écrivain, réalisateur. Il a publié Scandales à France Télévisions aux éditions JC Gausewitch. Il vient également de publier Enceint ! Journal d'un futur père. 
Voir la bio
Francis Balle
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Francis Balle est professeur de science politique à l’université Paris-II Panthéon-Assas. Ancien membre du CSA, il dirige l’IREC (Institut de recherche et d’études sur la communication). Il est également professeur invité, depuis 1981, à l’université de...
Voir la bio
Julia Cagé
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Normalienne, titulaire d’un doctorat de l’université de Harvard, Julia Cagé est professeur d’économie à Sciences Po Paris. Elle est également membre de la Commission économique de la nation. Elle est l'autru de Sauver les médias : Capitalisme,...
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Les grévistes de Radio France entendent défendre "à tout prix" le modèle de l'audiovisuel public. Celui-ci, non soumis à un principe de rentabilité absolue, permet effectivement de produire des contenus de qualité, cependant l'obligation de neutralité auquel il doit répondre est moins aisément contrôlable...

Atlantico : "Nous sommes riches de nos valeurs et de nos contenus. Il faut préserver à tout prix les fictions, les documentaires et les créations musicales", a déclaré Jean-Paul Quennesson, délégué syndical SUD et musicien de l'orchestre national. Partagez-vous ce constat ?

Julia Cagé : Plus largement cette question touche l'ensemble de l'audiovisuel public. D'une manière ou d'une autre, toutes les grandes démocraties ont un audiovisuel public plus ou moins développé. Toutes les études ont montré que là où il était davantage développé, les citoyens étaient mieux informés. On ne peut pas prendre modèle sur les médias privés pour mieux informer les citoyens. Il est frappant de constater que l'un des rares médias auxquels les Français font encore confiance est la radio, et en particulier la radio publique. L'information de qualité est à ce prix.

Francis Guthleben : Je ne remets pas en cause l’intérêt d’un service public de l’audiovisuel, mais encore faut-il que ce service public remplisse deux conditions.

 

La première condition c’est qu’il marque de manière extrêmement forte sa différence avec les services privés de radio et de télévision. Le groupe Radio France est d’ailleurs plus rigoureux à ce titre que France Télévisions. Mais j’affirme que si à l’avenir la différence entre le public et le privé n’est pas plus nette et plus visible, la légitimité même de la redevance à l’audiovisuel public pourrait être remise en cause. Pourquoi les Français paieraient-ils pour le même service qu’ils peuvent avoir gratuitement par ailleurs ?

 

La deuxième condition que doit remplir le service public de l’audiovisuel c’est d’être vertueux dans sa gestion.

Il est quand même effarant de constater que depuis des décennies des rapports, notamment de l’Inspection générale des finances et de la Cour des comptes, pointent régulièrement les dérives de Radio France et de France Télévisions, sans que la moindre sanction ne soi-prise.

 

Lorsque n’importe quelle entreprise est confrontée à des baisses de recettes, elle réduit les dépenses. Ce bon sens n’existe pas dans l’audiovisuel public. La masse salariale de Radio France a augmenté de 18,8 % entre 2006 et 2013, soit deux fois plus que les dépenses du budget général de l’État. Du côté de France Télévisions, le coût du point a grimpé de 38 % entre 2007 et 2013, alors qu’il baissait de 6% chez M6 et de 2% chez TF1.

 

Cette mission doit-elle se faire "à tout prix" ? Comment déterminer un équilibre ?

Julia Cagé : Radio France et France Télévision coûtent un peu moins de 50 euros par personne et par an. C'est beaucoup plus qu'aux Etats-Unis, où l'audiovisuel public est très peu développé (PBS représente moins de 2% d'audience), mais beaucoup moins qu'au Royaume-Uni, où le coût par tête s'élève à presque 70 euros. Ce coût est aussi plus élevé dans d'autres pays européens comme le Danemark, la Finlande, l'Allemagne, etc. La France ne dépense pas plus, et même moins que d'autres.

Ce qui est gênant en revanche, ce sont les dépenses faites pour la rénovation de la Maison de la radio. Mais comme le contrat d'objectifs et de moyens est actuellement en négociations, on peut avoir tendance à tout confondre. Il est important de séparer les différents aspects. Pour la rénovation de la Maison de la radio, il faut qu'un audit soit mené, et il est d'ailleurs étrange qu'il n'y en ait pas encore eu. De manière induite, cela pose la question de la participation de l'Etat pour sortir de cette situation : c'est sans doute ce qui va se produite, mais cela ne pourra pas se faire sans audit derrière. Il faut que les responsabilités soient déterminées, et qu'une telle gabegie ne se reproduise pas.

Mais surtout, il faut savoir ce que nous voulons comme médis publics, et au travers de quelles formes de financements : il existe quatre manière de financer l'audiovisuel public :

  • La redevance, qui a déjà été augmentée par le gouvernement, et qui ne devrait pas l'être davantage.
  • L'impôt, dont une partie peut y être consacrée.
  • La publicité, qui fait partie du débat aujourd'hui. Peut-être que l'interdiction de la publicité sur les radios publiques pourrait être levée, mais ce ne serait pas la solution miracle non plus, car le marché publicitaire a beaucoup baissé.
  • Les recettes extérieures : lorsque la télévision vend des séries ou des concepts à l'étranger (ce que fait aussi la BBC), ou lorsque des locaux sont mis à disposition : cela fait partie du projet de Mathieu Gallet.

Il convient de se demander quelles sont les sources de financement qui affectent le moins la mission de service public de Radio France. La publicité ne peut pas être utilisée massivement ; la production de concepts grand public à revendre à l'étranger ne va pas forcément contre l'idée d'une certaine qualité ; et la location des locaux ne doit pas nuire à la mission de service public. Dans ce dernier cas, il faudrait une charte qui garantirait que la location de locaux à des fins privées ne vienne jamais empiéter sur la mission de service public. S'il se trouve que certains studios ont des taux d'occupation faibles à certaines heures, rien n'empêche d'en tirer un profit. Le Louvre fait déjà cela, sans nuire à sa mission culturelle auprès du grand public.

Les objectifs de qualité sont sans doute respectés, mais qu'en est-il de la pluralité des points de vue ? Le CSA a-t-il les moyens, au-delà de la simple vérification de l'équilibre dans le nombre de personnalités politiques invitées, de s'assurer que les journalistes sont toujours neutres ?

Francis Balle : Il est extrêmement difficile d'en juger, car il s'agit d'une donnée très subjective : on a toujours tendance à penser que son point de vue à soi est très mal défendu par la station de radio écoutée. Une chaîne publique devrait être d'une totale pluralité, ce qui est une mission absolument impossible. La concurrence est une procédure, le pluralisme est le résultat. Une concurrence des médias non bien biaisée doit théoriquement permettre un pluralisme des opinions. Le problème se pose à l'intérieur d'un seul organe de presse, où une concurrence peut difficilement s'installer. Ce sont les règles sacrées du professionnalisme qui doivent venir compenser : la véracité des faits, la rigueur dans l'analyse et la sincérité dans l'expression des commentaires. Dans un organe de presse qui se veut indépendant de tout parti pris, on ne peut que se reposer sur ces trois piliers. On leur demande l'impossible, mais normalement les professionnels qui sont nommés au CSA devraient être capables de déterminer si dans certains cas la partialité est évidente, si la rigueur n'est pas suffisante, ou si les commentaires vont tous dans le même sens. Si un de ces cas de figure se présente, une mise en garde doit être adressée à la chaîne pour que cela ne se reproduise plus, et si rien ne change la sanction de la mise en demeure tombe : la parole est retirée à la personne qui se rend coupable. C'est la mission du CSA, mais étant compliquée, celle-ci n'est pas menée à bien dans les faits.

Francis Guthleben : En France nous sommes dans une position schizophrénique. L’État décide de l’argent dont va disposer l’audiovisuel public, mais n’a pas le pouvoir de nommer ou de révoquer les présidents des groupes publics. C’est François Hollande qui l’a voulu ainsi. Mais dans les faits, à travers les cordons de la bourse il a le pouvoir d’étrangler les patrons de Radio France ou de France Télévisions pour les tenir à sa main.

L’Assemblée Nationale de son côté n’a que le verbe. En octobre 2012, puis en septembre 2013, dans des rapports sur le budget, la députée socialiste Martine Martinel a fustigé  tour à tour « Les efforts de gestion insuffisants de la direction de France Télévisions, l’instabilité stratégique sans précédent du groupe, des lacunes importantes », sans que cela serve à quoi que ce soit.

De son côté, le CSA qui nomme les présidents de Radio France et de France Télévisions a, en théorie aussi dans ses attributions, la possibilité de les révoquer. Cela n’est jamais arrivé. Et pour cause, le CSA dans sa courte vue aurait le sentiment de se déjuger, alors qu’il s’agit de juger sur des actes loin des minauderies des salons. Ainsi, au final, le Conseil supérieur de l’audiovisuel s’occupe-t-il d’une foule de domaines qui vont du pluralisme des campagnes électorales à la déontologie de l'information et des programmes en passant par le respect de la langue française, mais en oubliant l’essentiel : un contrôle strict de l’audiovisuel public avec en cas de manquements des sanctions.

Un exemple récent : le CSA a rendu public en décembre 2014 un bilan sévère du mandat de Rémy Pflimlin, mais cela n’empêche pas l’intéressé d’être candidat à sa propre succession. Et il y a fort à parier qu’il figurera dans la short-list de ceux qui seront auditionnés par le CSA.

Comment un organe comme la BBC fait-il pour assurer le pluralisme de ses contenus ? 

Francis Balle : La BBC a des gouverneurs extrêmement vigilents qui jouent le rôle que devrait jouer le CSA. Son rôle est de respecter l'équilibre entre la représentation des Travailleurs et Torries. La situation y est plus simple car le bipartisme est ancré dans le système électoral britannique et la représentation du politique est de fait plus simple à évaluer. 

Les journalistes de la BBC sont parfois contestés par les journaux outre-Manche qui affichent clairement leur couleur politique et se revendiquent Conservateur ou Travailliste. Cela n'est pas le cas en France car les journaux se veulent indépendants et sans parti pris partisan. En France, subsiste une tradition de suspicion à l'endroit des journaux que ne connaissent pas les Anglo-saxons. Ils ont plus d'estime et de considération pour leurs journalistes que nous Français. Il y a, en France, un malentendu réciproque entre les journalistes, les hommes politiques et le public. Les relations triangulaires sont empreintes de soupçon permanents.
 
Pour ce qui est de la qualité des programmes, l'Ofcom est au Royaume-Uni l'équivalent du CSA mais existe depuis bien plus longtemps que le CSA. Et quand on parle de la qualité des programmes, il faut se poser la question de qui est légitime pour évaluer cette qualité ? Le public ? Les professionnels ? Les critiques professionnels ? Et là on franchit la barrière de la subjectivité. Sur le roman si c'est le public, son choix se portera sur Musso alors que les critiques n'ont jamais beaucoup d'égards pour Musso et Lévy... 
 

L'exemple de la BBC peut-il servir dans le cas de Radio France, sur le plan de la réforme et de la gestion ?

Julia Cagé : Si un plan de restructuration doit être fait, il faudrait que ce soit de manière transparente. C'est ce qu'a fait la BBC : elle a publié un rapport dès le début du plan, détaillant chaîne par chaîne et station par station le nombre d'emplois qui allaient être supprimés. Le pourcentage de journalistes et de techniciens était détaillé, tout comme les ressources propres qui allaient pouvoir être levées année par année, avec des montants. Les internautes peuvent réagir sur un site internet… Tout est fait pour que la chose se fasse dans la plus grande transparence.

A Radio France, très peu d'informations filtrent sur le bilan de l'entreprise. La masse salariale est connue, mais le détail manque entre les journalistes, les techniciens… Il est difficile de discuter de la réforme optimale sans avoir les chiffres sur la table. Vu la gestion actuelle du problème, la France aurait beaucoup à apprendre de la BBC. Le plan social de cette dernière est sans doute excessif, mais il a au moins le mérite de la transparence vis-à-vis des citoyens.

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Commentaires (4)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
*Toute validation est définitive, vous ne pourrez pas rééditer votre commentaire.
jacques brachat
- 09/04/2015 - 16:23
le naufrage
radio france "même sur le Titanic il n'y avait qu'un orchestre"(le Point)
Paulquiroulenamassepasmousse
- 09/04/2015 - 16:09
Radio France, la culture
Radio France, la culture subventionnée..! La France est laïque, mais tout ce qui vient de l'état est béni ! Qu'il soit de droite ou de gauche, le pouvoir politique veut avoir la main sur tout. Comme ce n'est possible, l'état abandonne ses pouvoirs régaliens sur lesquels il n'a aucune prise, Eucation, Santé, Justice, dirigés par des syndicats Marxistes. Pensant pouvoir obtenir des résultats. Notre état impuissant essaie alors de se concentrer sur ce qu'il ne connaît pas, l'économie, la culture à coup de subventions toujours très mal utilisées. Ces secteurs dans lesquels les trotskyste sont absents vivent très bien à l'étranger sans l'aide de l'état Providence. Conclusion, il faut laisser mourir Radio France, témoin d'une société qui n'existe plus que dans les cerveaux dévoyés de nos dirigeants.
Vincennes
- 09/04/2015 - 15:34
Soutenons M.GALLET dot n'a jamais voulu Hollande et sa clique
car son remplacement est déjà « dans le tube » avec un Gvt qui se veut en recours mais qui, en réalité, joue les pyromanes car comment (à moins d'un soutien très important), 6,42% des effectifs (utilisation des Syndicats comme le faisait Mitterand), peuvent t’ils ainsi faire la loi et contre M.Gallet qui veut revoir les 14 semaines de vacances d’usage à radio France ainsi que les privilèges de certains salariés (selon la Cour des comptes) 200.000€/an pour certains et pour qq heures de travail/semaine. Pourquoi, également, garder autant de chaines publiques (valable également à France TV), lorsqu’on a plus les moyens ?
Selon la Cour des comptes, l’Etat n’aurait pas été versé : 87 millions, pourtant inscrits au budget + 130 millions « taxe telco » prévue pour compenser la publicité du soir !!! notre redevance ne doit servir qu’à France TV et non pas à d’autres dépenses publiques
Qu'ils privatisent plutôt que de devoir subir la propagande PS à longueur de temps aussi bien sur Radio-France qu'à France TV !!