En direct
Best of
Best of du 9 au 15 janvier
En direct
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
ça vient d'être publié
pépites > Politique
« Cher Tayyip »
Emmanuel Macron et Recep Tayyip Erdogan s'écrivent pour apaiser les tensions
il y a 1 semaine 2 jours
pépites > Justice
Révélations de Mediapart
Justice : enquête ouverte contre Nicolas Sarkozy pour « trafic d’influence » dans le cadre d’activités de conseil pour le groupe russe Reso-Garantia
il y a 1 semaine 2 jours
pépites > Politique
Jupiter
Nouvelle colère d'Emmanuel Macron, cette fois contre certains ministres
il y a 1 semaine 2 jours
décryptage > International
Démocratie américaine en danger

Assaut sur le Capitole : autopsie de trois jours de folies américaines

il y a 1 semaine 2 jours
pépite vidéo > Santé
Eviter la pénurie
Le PDG de Moderna, Stéphane Bancel, alerte sur la question de l'approvisionnement des vaccins pour l'hiver prochain
il y a 1 semaine 2 jours
décryptage > International
Université de Bogazici

Révolte étudiante à Istanbul ou les prémices d’un printemps turc

il y a 1 semaine 2 jours
pépites > Santé
Coronavirus
Bruno Le Maire et Gabriel Attal indiquent qu'un confinement est toujours possible
il y a 1 semaine 2 jours
décryptage > Santé
Espoir

Une étude démontre que les crises cardiaques pourraient être détectées des années à l’avance en surveillant le niveau de calcium dans les artères

il y a 1 semaine 2 jours
décryptage > Environnement
instrumentalisation judiciaire

Procès contre l’inaction de l’Etat : l’affaire du siècle est aussi la pire imaginable pour... le climat lui-même

il y a 1 semaine 2 jours
décryptage > Santé
Urgence sanitaire

Face à la Covid-19, finissons-en avec l’amateurisme public ! Le diagnostic implacable de fonctionnaires de la santé

il y a 1 semaine 2 jours
rendez-vous > Consommation
Atlantic-tac
Quand les billes précisent le moment et quand les disques détournent les heures : c’est l’actualité hivernale des montres
il y a 1 semaine 2 jours
pépites > Santé
Pénurie
Le maire de Neuilly-sur-Seine déplore que les quantités de vaccins annoncées ne soient pas au rendez-vous
il y a 1 semaine 2 jours
pépites > Santé
Coronavirus
La présence du virus dans les eaux usées de l'Ile-de-France en forte augmentation
il y a 1 semaine 2 jours
pépites > Santé
Bug
Après avoir été volontairement fermé hier le site Santé.fr de rendez-vous pour les vaccinations est ouvert en version simplifiée aujourd'hui
il y a 1 semaine 2 jours
décryptage > France
Couvre-feu à 18h

La fatigue de l’épidémie, cet élément historiquement documenté, qu’ignore superbement le gouvernement français

il y a 1 semaine 2 jours
décryptage > International
Guerre de l'information

A propos d’infox : la tentation de Joe Biden de suivre la politique des néoconservateurs

il y a 1 semaine 2 jours
décryptage > Santé
Mesures efficaces contre le virus

Covid-19 : les modèles d’efficacité sanitaire asiatiques, impossibles à reproduire en Europe ? 5 arguments pour démonter une imposture intellectuelle

il y a 1 semaine 2 jours
décryptage > Economie
Impact économique de la pandémie

Records à l’export : la Chine est-elle en train de gagner une bataille... ou la guerre des puissances commerciales ?

il y a 1 semaine 2 jours
décryptage > France
"Je ne livre pas les Juifs"

Il paraît qu'on ne peut pas accueillir toute la misère du monde. Mais qui est responsable de toute la misère du monde ?

il y a 1 semaine 2 jours
pépites > Politique
Voile
Aurore Bergé dépose un amendement interdisant le port du voile aux petites filles
il y a 1 semaine 2 jours
Les entrepreneurs parlent aux Français

Taxer les dividendes, et après ? Cette lutte souterraine des Frondeurs pour avoir la peau des entreprises

Publié le 03 novembre 2014
Les députés ont voté en catimini mardi 28 octobre un amendement dans le cadre du budget de la Sécurité sociale visant à étendre les cotisations sociales sur les dividendes à davantage d'entreprises. Si le gouvernement a finalement reculé devant la colère du monde patronal, la philosophie qui sous-tend ce raisonnement et la personnalité de Gérard Bapt, celui qui l’a défendu, sont très choquants.
Denis Jacquet
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Denis Jacquet est entrepreneur (Edufactory), investisseur (Entreprise et conquête) et président de Parrainer la croissance, une association d'aide aux PME pour rechercher la croissance, et cofondateur de l'observatoire de l'Uberisation. 
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Les députés ont voté en catimini mardi 28 octobre un amendement dans le cadre du budget de la Sécurité sociale visant à étendre les cotisations sociales sur les dividendes à davantage d'entreprises. Si le gouvernement a finalement reculé devant la colère du monde patronal, la philosophie qui sous-tend ce raisonnement et la personnalité de Gérard Bapt, celui qui l’a défendu, sont très choquants.

Martine est le prénom qui rime pour les entrepreneurs avec politique assassine. La politique de ceux qu'on appelle les Frondeurs.

Ces êtres étranges venus d’un autre temps, qui lisent Zola face à la révolution numérique, veulent une justice sociale dispendieuse quand les caisses de l’Etat sont vides et saigner les entrepreneurs quand ils réussissent. Les Frondeurs, des hommes et une femme, pour qui le succès n’est qu’une insulte à l’égalitarisme qui serait la clé de notre bonheur. Et j’en passe.

Si David Vincent a eu la chance de ne pas les voir, votre serviteur et la France atterrée avec lui les voient clairement. Il faut dire qu’ils font tout pour faire parler d’eux et le meilleur moyen qu’ils aient trouvé, c’est d’être silencieux ! Pardon, de s’abstenir. Un moyen terriblement révolutionnaire, l’équivalent de la bouderie théâtrale de vos enfants quand ils manifestent leur mécontentement. Ou qui crient "zop !" comme Brel qui mime le révolutionnaire dans "je viens rechercher mes bonbons".

Et notre rôle, comme David Vincent dans "Les Envahisseurs", est de convaincre un monde incrédule qu’ils cherchent à nous envahir, qu’ils progressent et qu’il faut vite faire quelque chose pour les rendre ridicules.

Cette semaine, les Frondeurs avaient une nouvelle fois pris une cible facile. Les entreprises. Dernière réserve supposée de richesse, venir sabrer ce vestige de ce qu’ils estiment être la honte d’un pays est devenu leur obsession. "Si le dividende ne vient pas à la caisse de l’Etat, c’est la caisse de l’Etat qui viendra à toi !". Au final, ce qui les gêne, nos révolutionnaires d’opérette, c’est (qu’à part eux) que certains puissent réussir, que des actionnaires puissent oser revendiquer un retour sur leur investissement. Que de l’argent puisse transiter, en France, par un autre lieu que l’Etat. Afin de mieux assurer la survie de leur démagogie et de leurs indemnités. Car dans ce débat, qu’ils voulaient masqué et discret, dont l’Histoire dira si Bercy le téléguidait à distance, ce qui choque, c’est à la fois la philosophie qui sous-tend ce raisonnement mais surtout la personnalité de celui qui l’a défendu.

Commençons par ce Mr Bapt. Un chirurgien habitué aux affaires de santé. Pas celles des entreprises manifestement. Et surement brillant médecin, puisqu’il a choisi la politique pour charcuter la société avec moins de conséquences vitales que sa pratique médicale aurait pu le faire. Confier un sujet aussi délicat à un homme qui a manifestement plus de connaissance du corps humain que du corps économique est déjà une hérésie. Mais, avec moins de 2% d’acteurs économiques à l’Assemblée nationale, un chirurgien fait office de borgne au pays des aveugles (et sourds).

Mr Bapt, sans vouloir jouer à être le Canard Enchaîné, est pourtant un homme qui connaît bien les entreprises. Qui connaît bien l’odeur et la valeur de leur argent. Qui ne voit pas de mal à bénéficier de leurs largesses, son impôt personnel me direz-vous, quand il en est le bénéficiaire. Les proches de ce député pourront vous parler d’un temps, peu lointain, où Mr Bapt fréquentait assidument les déjeuners organisés dans un restaurant d’une rue perpendiculaire des Champs-Elysées par un célèbre cigarettier. Il est donc l’un de ses révolutionnaires de salon, qui considère que le bien personnel l’emporte sur le bien public et que les avantages que son statut lui confère méritent un traitement privilégié que les actionnaires, eux, ne méritent pas. Il serait bon que Mr Bapt, avant de vouloir taxer les actionnaires, commence par taxer ses avantages en nature. Non ?

Mais le plus grave dans cette affaire, c’est la vision de l’entreprise qui est sous-jacente. Ou plutôt l’absence de vision de l’entreprise que cela recèle.

En effet, c’est quoi une entreprise ? Comment cela peut-il marcher ? C’est au final très simple et compréhensible, notamment par un chirurgien socialiste.

Il faut de l’argent. Pas de bras pas de chocolat, pas de sous pas d’emplois ! Un actionnaire, que ce soit l’entrepreneur ou des investisseurs, prend un risque. Majeur. Non seulement il ne sait pas si son argent sera bien investi, mais les statistiques prouvent, si l’on s’en tient aux seules start-up, que les chances de succès sont de 1 sur 12. 1 sur 12 ! Les 11 autres fois, l’argent investi est perdu.

Ensuite, il faut un entrepreneur, homme ou femme, la plupart du temps de condition sociale modeste, car l’entrepreneuriat est devenu le dernier ascenseur social à la disposition des français désespérés. C’est d’ailleurs surement cela qui gêne la gauche de la gauche. Que ses ouailles deviennent des suppôts du capitalisme et prennent goût à l’élévation sociale. Un électeur en moins.

Un entrepreneur qui en France gagne en moyenne 4000 euros par mois quand tout va bien, ce qui en fait difficilement une cible de l’ISF et de la vindicte de gauche.

Un entrepreneur qui va souvent sacrifier, même si il l’a choisi, son confort, sa sécurité, sa tranquillité familiale, ses relations sociales, pendant plusieurs années, pour une issue incertaine et effectivement dramatique, la plupart du temps.

Un entrepreneur, qui ne s’en plaint pas, je vous rassure, et ne réclame rien, mais n’a aucun filet de sécurité une fois la faillite venue. Pas de chômage, une cote banque de France dégradée lui interdisant tout rebond, l’opprobre sociale, la saisie de ses biens et j’en passe.

Enfin, il faut une entreprise qui réussisse. Qui sache être meilleure que ses concurrents, aller plus vite, innover, se battre, dans un contexte français dont la croissance a quitté l’environnement depuis longtemps. Une entreprise, qui va payer 45% de cotisation patronale sur le salaire de ses salariés, une multitude de taxes à chaque pas, à chaque moment de la journée et de l’année, un impôt sur les sociétés pour récompenser sa réussite et qui ose, après ce parcours devenu plus fiscal qu’entrepreneurial, penser à distribuer un dividende.

Un dividende, qui 1 fois sur 12, vient récompenser, souvent au bout de 5 à 7 ans, un actionnaire qui a mis de l’argent dans une entreprise.

Dès lors, il paraît logique, quand on est chirurgien et socialiste, que cette maigre récompense finisse elle aussi dans les caisses de l’Etat qui l’a brillamment soutenu et aidé, à chaque étape de sa croissance ! Et donc, la fiscaliser comme un salaire, puisque à l’examen, un dividende ressemble effectivement, à s’y méprendre, à un salaire. Un chirurgien qui confond un salaire et un dividende ? Je n’aimerais pas lui confier mon opération. J’aurais trop peur de rentrer avec un rhume et de ressortir cul de jatte.

Quelle tristesse. Quel manque de connaissance basique. A quand le permis de conduire du représentant du peuple ?

Enfin, ce lamentable épisode manifeste également deux dérives.

La première, c’est la confusion qu’opèrent les politiques entre les grandes entreprises et les PME. La distribution par les groupes du CAC de la totalité de leurs bénéfices cette année a entraîné nos justiciers politiques, robin des bois des temps modernes, à légiférer pour l’interdire ou le punir. Sans aucune considération pour le sort qu’ils réservaient ainsi à tous les autres.

D’abord parce qu’ils connaîssent les grands groupes et en aucun cas les PME, pourtant seules à créer des emplois depuis 12 ans dans ce pays. Ensuite parce qu’ils aiment punir la majorité pour sanctionner les comportements minoritaires.

Car ces "quelques-uns" font la une des journaux et que les punir fait gagner des voix.

Néanmoins, il faut avouer que distribuer 100% des bénéfices des grands groupes est une dérive lamentable d’un capitalisme qui entraîne le monde vers le bas. Rémunérer les actionnaires ? Oui. Eux seulement ? Non. Tout distribuer au lieu de conserver une partie dédiée à l’innovation, la R&D, l’avenir ? Non.

Ce capitalisme-là, un libéral n’en veut pas. Je ne veux pas être l’entrepreneur de ce capitalisme-là. Ce capitalisme qui n’est tourné que vers ses actionnaires. Une société pour réussir a besoin de ses salariés, d’un équipe dirigeante (pour les groupes), d’un entrepreneur (pour une PME) et d’actionnaires. Une entreprise libérale reconnaît le rôle de chacun. Et le rémunère. Privilégier, notamment par les rachats d’action, les uns sur les autres alimente l’aigreur et les ennemis, que ce capitalisme-là se fabrique seul. Je ne l’aime pas, alors entrepreneurs ne dérivons pas avec eux et obtenons pour nos entreprises du 21ème siècle des politiques du 22ème !

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Commentaires (2)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
*Toute validation est définitive, vous ne pourrez pas rééditer votre commentaire.
vangog
- 04/11/2014 - 00:39
Pourquoi les gauchistes s'évertuent- ils à écraser tout ce
qui fonctionne un peu en France? Et particulièrement en écrasant les PME, TPE qu'ils abîmeront petit à petit, en croyant sanctionner les actionnaires du CAC40 délocalisé et qu'ils n'atteindront même pas, et en écrasant les professions réglementées qu'ils ont obligé à acheter des charges de plus en plus chères par restriction de l'offre de ces charges ( et augmentation concomittente de la demande)?
Il y a là une véritable question psychanalytique. Quel goût masochiste pousse ainsi les derniers gauchistes à détruire ce qui les fait vivre, leur apporte prébendes et postes à vie?...si les politiciens gauchistes n'ont pas encore débuté leur psychanalyse, les électeurs qui ont cru leurs mensonges, eux, sont au bout de leur analyse...
Texas
- 03/11/2014 - 18:47
Quote of the day
" Le Socialisme est une Philosophie de l' échec , le Credo de l' ignorance et l' Evangile de l' envie . Sir Winston Churchill